AMD Athlon II 170u

Prezentowany dziś Athlon II 170u to kolejny z procesorów o wyjątkowo niskim współczynniku TDP. Wykonany został w 45-nanometrowym procesie technologicznym oraz wyposażony w 1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Dzięki kontrolerowi pamięci DDR3 oraz DDR2 możemy go bez najmniejszego problemu

Wyjątkowo energooszczędne procesory AMD z nowej serii „u” prezentowaliśmy ostatnio przy okazji recenzji dwurdzeniowego modelu Athlon II X2 260u. Mimo oznaczenia podobnego do Athlona II X2 260, ze standardowym procesorem miał on jednak niewiele wspólnego… Podobnie sytuacja wygląda z prezentowanym dziś jednordzeniowym układem z serii „u”.

Czas renderowania obrazu przez Athlona II jest o dwie minuty gorszy niż Semprona

Czas renderowania obrazu przez Athlona II jest o dwie minuty gorszy niż Semprona

Athlon II 170u podobnie jak Sempron 140 znajdujący się w naszym zestawieniu został wykonany w 45-nanometroweym procesie technologicznym i bazuje na rdzeniu o kodowej nazwie Sargas. Oba procesory są w pełni zgodne z podstawką AM3, a co za tym idzie, wstecznie kompatybilne z AM2+. Do podstawowych różnic pomiędzy nimi należy zaliczyć taktowanie. Mimo iż Sempron oznaczony został przez AMD jako 140 jego taktowanie jest zdecydowanie wyższe niż prezentowanego dziś Athlona II 170u. Pierwszy z nich pracował z zegarem 2,7 GHz natomiast nowość w naszym rankingu – zaledwie 2 GHz. Zmniejszeniu uległ również współczynnik TDP, który w Athlonie wynosi zaledwie 25 W podczas gdy w Sempronie ilość wydzielanej energii wynosiła 45 W.

Jeżeli odważylibyście się na kompresować obraz do formatu mkv to należy uzbroić się w cierpliwość... na naszym testowym fragmencie o rozmiarze około 400 MB zajęło to ponad 1h 30min...

Jeżeli odważylibyście się na kompresować obraz do formatu mkv to należy uzbroić się w cierpliwość… na naszym testowym fragmencie o rozmiarze około 400 MB zajęło to ponad 1h 30min…

Zmiany wprowadzone w Athlonie II 170u wpłynęły jednak negatywnie na jego ogólną wydajność względem Semprona. Na wykresach prezentowanych w tekście umieściliśmy standardowo część z dość obszernego zbioru pomiarów dokonanych w czasie naszych testów. Po pełne ich zestawienie zapraszamy na stronę z rankingami CHIP’a gdzie dodatkowo będziecie mieli możliwość porównania dowolnie przez siebie wybranych układów.

Wydajność całej platformy została nisko oceniona przez PCMark Vantage

Wydajność całej platformy została nisko oceniona przez PCMark Vantage

Podobnie jak prezentowany wcześniej Athlon II X2 260u tak i Athlon II 170u są procesorami skierowanymi głównie do przedsiębiorstw, w których mniejszy pobór prądu w połączeniu z setkami działających w tym samym czasie komputerów przekłada się na naprawdę pokaźne oszczędności w skali roku. Również sama cena oscylująca w granicy 100 zł może zachęcić do ich kupna. Jeżeli natomiast spojrzymy z punktu widzenia przeciętnego Kowalskiego szukającego procesora dla swojego domowego komputera do przeglądania Internetu i pracy w pakiecie biurowym to pobór prądu traci na znaczeniu w obliczu znacznej utraty wydajności… W tym przypadku zdecydowanie lepszym wyborem będzie droższy o około 20 zł Sempron 140, który jest zdecydowanie szybszym procesorem.

Grzegorz Glonek

  • Oceny
    • Łączna 33
    • Gry i grafika 3D 29
    • Multimedia i wielowątkowość 40
    • Biuro i testy niskopoziomowe 26
  • Gwarancja OEM/BOX 36
  • Częstotliwość [MHz] 2000
  • FSB nominalna [MHz] 200
  • FSB efektywna [MHz] 3600
  • Liczba rdzeni 1
  • Gniazdo Socket AM3
  • Proces technologiczny [nm] 45
  • Nazwa kodowa Sargas
  • Obsługa instrukcji 64-bitowych tak
  • Mnożnik 10.0
  • Napiecie rdzenia (Core) [V] 1.032
  • Moc tracona (wg specyfikacji) [W] 25
  • Obsługa instrukcji 32-bitowych tak
  • Typ magistrali systemowej Hyper Transport
  • Technologia Hyper-Threading nie
  • Liczba procesorów wirtualnych 1
  • Zintegrowany układ graficzny nie
  • Obsługa pamięci
    • Cache L1 (instrukcje) [KB] 64
    • Cache L1 (dane) [KB] 64
    • Cache L2 [KB] 1024
    • Cache L3 [KB] 0
    • Zintegrowany kontroler pamięci dwukanałowy 128-bit
  • 3DMark Vantage (1.0.1)
    • 3DMark Result 3058
    • GPU Score 4213
    • CPU Test 1 202.78
    • CPU Test 2 bd.
    • CPU Score 1678
  • PCMark 05 1.2.0
    • PCMark 3890
    • CPU 3390
    • Memory 4636
    • Graphics 9564
    • HDD 6238
  • PCMark Vantage
    • PCMark 2438
    • Memories 2416
    • TV and Movies 884
    • Gaming 2276
    • Music 2774
    • Communications 2221
    • Productivity 2542
    • HDD 3898
  • Unreal Tournament III 1280 x 1024 - no FSAA | no AF SMP enabled [fps] 69
  • Crysis Level: Ice; Quality: High 1280 x 1024 - no FSAA | no AF [fps] 10
  • Doom 3 (1024x768) Medium quality [fps] 82.8
  • Kompresja audio/wideo - LAME 3.97A MT [s] 216
  • Arkusz kalkulacyjny MonteCarlo - czas obliczeń [s] 157.4
  • Arkusz kalkulacyjny BigNumberCrunch - czas obliczeń [s] 57.6
  • Cinebench R9.5 - czas renderowania [s] 70
  • Cinebench R10 - czas renderowania [s] 487
  • Cinebench R11.5 - czas renderowania [pkt] 0.54
  • Kompresja WinRAR (3.80) - WinRar Benchmark MT [KB/s] 609
  • AutoMKV (x264) - czas kompresji [s] 5521
  • CyberLink Power Director - czas kompresji 4290
  • POV-Ray 3.7 Beta 29 [s] 419
  • Blender [s] 321
  • Gordian Knot - czas kompresji wideo [s] 596
  • Kompresja WinRAR (3.80)
    • WinRar Benchmark [KB/s] 598
0
Zamknij

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.