AMD Athlon II X3 450

archiwum
Po sukcesie Athlon II X3 440, który taktowany był zegarem pracującym z częstotliwością 3,0 GHz, AMD wprowadza nowy model – X3 450 z zegarem szybszym o 200 MHz pozostawiając cenę na poziomie "wolniejszego" modelu.

AMD powoli krok po kroku wprowadza na rynek swoje kolejne wielordzeniowe procesory przeznaczone dla rynku masowego. Nie tak dawno wypuścili oni nowe dwu- i czterordzeniowe układy Athlon II przeznaczone dla złącza AM3, a już dziś do naszego rankingu trafia nowy, trzyrdzeniowy procesor z tej serii.

Renderowanie na nowym Athlonie II zajmuje niespełna dwie minuty.

Renderowanie na nowym Athlonie II zajmuje niespełna dwie minuty.

Na pierwszy rzut oka architektura procesorów AMD Athlon II X3 jest bardzo podobna do tej znanej z Phenoma II. Oba te układy zostały wyprodukowane przy użyciu już dość leciwego 45-nanometrowego procesu technologicznego. Rdzeń Rana stosowany w trzyrdzeniowych Athlonach ma rozmiar 169 mm2

, a liczba „upakowanych” na nim tranzystorów wynosi około 300 milionów. Athlon II X3 450 jest najszybszym z trzyrdzeniowych układów pracującym z zegarem 3,2 GHz (16 x 200 MHz) przy napięciu wynoszącym 0,875 – 1,425V, a jego współczynnik TDP wynosi 95 W. Wyposażony została w 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu dla każdego z rdzeni (łącznie 1,5 MB). Układy Athlon II X3, podobnie jak wszystkie dostępne obecnie procesory przeznaczone dla złącza AM3, wyposażone zostały w kontroler pamięci DDR3 oraz DDR2, dzięki czemu są w pełni kompatybilne ze starszymi płytami AM2+. To, co odróżnia prezentowany model od rodziny Phenom II to brak pamięci podręcznej cache L3 co oczywiście ma wpływ na cenę procesora.

Pod względem czasu kompresji nowy Athlon wypada za czterordzeniowcami. Na gotowy obraz trzeba poczekać średnio 3 min dłużej

Pod względem czasu kompresji nowy Athlon wypada za czterordzeniowcami. Na gotowy obraz trzeba poczekać średnio 3 min dłużej

Wydajność nowego Athlona II X3 450 można ogólnie przyrównać do tej, oferowanej przez nie najnowszy już dwurdzeniowy układ Core 2 Duo E8600. Choć konkurent od Intela wypada lepiej w większości testów jednowątkowych to już w wielowątkowych przewaga trzyrdzeniowego CPU od AMD staje się bardzo widoczna. Smaczku całemu porównaniu dodaje fakt, iż Athlon II X3 450 jest od Core 2 Duo E8600… trzykrotnie tańszy!

Jeśli porównać opisywany procesor do czterordzeniowego Core 2 Quad Q8300 to zobaczymy iż także w tym przypadku korzystniej wypada produkt AMD. Dzięki wysokiej częstotliwości taktowania w większości testów jest szybszy od konkurencji mimo mniejszej liczby rdzeni i niższej ceny.

Kompresowanie oraz jednoczesne granie nie jest mocną stroną X3 450, natomiast dzięki wysokiemu taktowaniu oraz trzem rdzeniom ustępuje jedynie czterordzeniowcom

Kompresowanie oraz jednoczesne granie nie jest mocną stroną X3 450, natomiast dzięki wysokiemu taktowaniu oraz trzem rdzeniom ustępuje jedynie czterordzeniowcom

Widać wyraźnie, że strategia AMD łącząca wysoką częstotliwość taktowania z trzema rdzeniami wydaje się lepsza niż podejście Intela, który oferuje bądź wysoko taktowane dwa rdzeni bądź też cztery rdzenie ale o zdecydowanie wolniejszym zegarze. W obu przypadkach porównanie cenowe wypada zdecydowanie na korzyść AMD.

W tekście prezentujemy zaledwie parę wykresów, natomiast po dokładniejsze wyniki nowego układu zapraszamy na stronę z rankingami procesorów, gdzie do porównania możecie dodać dowolne procesory.

Wysokie taktowanie oraz trzy rdzenie wystarczają aby wyprzedzić wolniejsze quady

Wysokie taktowanie oraz trzy rdzenie wystarczają aby wyprzedzić wolniejsze quady

Nowy procesor AMD Athlon II X3 450 jest na pewno bardzo ciekawą propozycją w tym przedziale cenowym. Idealnie nadaje się do zastosowań domowych, aplikacji graficznych a nawet edytowania materiału wideo. Dzięki trzem rdzeniom jego wydajność jest w tych aplikacjach wyższa aniżeli jego dwurdzeniowych konkurentów, natomiast zdecydowanie niższa niż czterordzeniowych układów. Dużym jego plusem jest atrakcyjna cena na poziomie zaledwie około 300 zł.

Grzegorz Glonek

  • Oceny
    • Łączna 71
    • Gry i grafika 3D 59
    • Multimedia i wielowątkowość 85
    • Biuro i testy niskopoziomowe 66
  • Gwarancja OEM/BOX 36
  • Częstotliwość [MHz] 3200
  • FSB nominalna [MHz] 200
  • FSB efektywna [MHz] 4000
  • Liczba rdzeni 3
  • Gniazdo Socket AM3
  • Proces technologiczny [nm] 45
  • Nazwa kodowa Rana
  • Obsługa instrukcji 64-bitowych tak
  • Mnożnik 16.0
  • Napiecie rdzenia (Core) [V] 1.302
  • Moc tracona (wg specyfikacji) [W] 95
  • Obsługa instrukcji 32-bitowych tak
  • Typ magistrali systemowej Hyper Transport
  • Technologia Hyper-Threading nie
  • Liczba procesorów wirtualnych 3
  • Zintegrowany układ graficzny nie
  • Obsługa pamięci
    • Cache L1 (instrukcje) [KB] 3 x 64
    • Cache L1 (dane) [KB] 3 x 64
    • Cache L2 [KB] 3 x 512
    • Cache L3 [KB] 0
    • Zintegrowany kontroler pamięci dwukanałowy 128-bit
  • 3DMark Vantage (1.0.1)
    • 3DMark Result 4747
    • GPU Score 4197
    • CPU Test 1 987.64
    • CPU Test 2 bd.
    • CPU Score 7817
  • PCMark 05 1.2.0
    • PCMark 7950
    • CPU 8672
    • Memory 6055
    • Graphics 10931
    • HDD 6259
  • PCMark Vantage
    • PCMark 5177
    • Memories 4133
    • TV and Movies 1204
    • Gaming 5519
    • Music 5183
    • Communications 4709
    • Productivity 4810
    • HDD 3943
  • Unreal Tournament III 1280 x 1024 - no FSAA | no AF SMP enabled [fps] 110
  • Crysis Level: Ice; Quality: High 1280 x 1024 - no FSAA | no AF [fps] 15
  • Doom 3 (1024x768) Medium quality [fps] 173.7
  • Kompresja audio/wideo - LAME 3.97A MT [s] 89
  • Arkusz kalkulacyjny MonteCarlo - czas obliczeń [s] 41.4
  • Arkusz kalkulacyjny BigNumberCrunch - czas obliczeń [s] 17.1
  • Cinebench R9.5 - czas renderowania [s] 17
  • Cinebench R10 - czas renderowania [s] 119
  • Cinebench R11.5 - czas renderowania [pkt] 2.52
  • Kompresja WinRAR (3.80) - WinRar Benchmark MT [KB/s] 1303
  • AutoMKV (x264) - czas kompresji [s] 1320
  • CyberLink Power Director - czas kompresji 1148
  • POV-Ray 3.7 Beta 29 [s] 2001
  • Blender [s] 89
  • Gordian Knot - czas kompresji wideo [s] 252
  • Kompresja WinRAR (3.80)
    • WinRar Benchmark [KB/s] 718
Close

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.