AMD Athlon II X3 445

archiwum
W naszym zestawieniu dotychczas dostępne były dwa układy Athlon II X3 – o oznaczeniu 450 (3,2 GHz) oraz 440 (3,0 GHz). AMD jednak nie pozostawiło 100 MHz przestrzeni wolnej i zaprezentowało układ X3 445 o częstotliwości pracy 3,1 GHz. Od poprzedników różni się on jedynie zegarem.

AMD powoli krok po kroku wprowadza na rynek swoje kolejne wielordzeniowe procesory przeznaczone dla rynku masowego. Nie tak dawno wypuścili oni nowe dwu- i czterordzeniowe układy Athlon II przeznaczone dla złącza AM3, a już dziś do naszego rankingu trafia nowy, trzyrdzeniowy procesor z tej serii.

Na pierwszy rzut oka architektura procesorów AMD Athlon II X3 jest bardzo podobna do tej znanej z Phenoma II. Oba te układy zostały wyprodukowane przy użyciu już dość leciwego 45-nanometrowego procesu technologicznego. Rdzeń Rana stosowany w trzyrdzeniowych Athlonach ma rozmiar 169 mm2

, a liczba „upakowanych” na nim tranzystorów wynosi około 300 milionów. Athlon II X3 445 pracuje z zegarem 3,1 GHz (15,5 x 200 MHz) przy napięciu wynoszącym 0,875 – 1,425 V, a jego współczynnik TDP wynosi 95 W. Wyposażony została w 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu dla każdego z rdzeni (łącznie 1,5 MB). Układy Athlon II X3, podobnie jak wszystkie dostępne obecnie procesory przeznaczone dla złącza AM3, wyposażone zostały w kontroler pamięci DDR3 oraz DDR2, dzięki czemu są w pełni kompatybilne ze starszymi płytami AM2+. To, co odróżnia prezentowany model od rodziny Phenom II to brak pamięci podręcznej cache L3 co oczywiście ma wpływ na cenę procesora.

Wydajność nowego Athlona II X3 445 można ogólnie przyrównać do tej, oferowanej przez leciwego Core 2 Quad Q8300. Choć konkurent od Intela wypada lepiej w większości testów wielowątkowych to już w tych, gdzie taktowanie ma podstawowe znaczenie przewaga trzyrdzeniowego CPU od AMD staje się widoczna. Smaczku całemu porównaniu dodaje fakt, iż Athlon II X3 445 jest od Core 2 Quad Q8300 dwukrotnie tańszy!

Jeśli porównać opisywany procesor do najwydajniejszego w tej serii układów X3 450 to zobaczymy iż przewaga tego drugiego wynosi średnio 1-2%. Oba produkty są zdecydowanie tańsze od układów Intela oferujących podobną wydajność.

Widać wyraźnie, że strategia AMD łącząca wysoką częstotliwość taktowania z trzema rdzeniami wydaje się lepsza niż podejście Intela, który oferuje bądź wysoko taktowane dwa rdzenie bądź też cztery rdzenie ale o zdecydowanie wolniejszym zegarze. W obu przypadkach porównanie cenowe wypada zdecydowanie na korzyść AMD.

W tekście prezentujemy zaledwie parę wykresów, natomiast po dokładniejsze wyniki nowego układu zapraszamy na stronę z rankingami procesorów, gdzie do porównania możecie dodać dowolne procesory.

Nowy procesor AMD Athlon II X3 445 jest na pewno bardzo ciekawą propozycją w tym przedziale cenowym. Idealnie nadaje się do zastosowań domowych, aplikacji graficznych a nawet edytowania materiału wideo. Dzięki trzem rdzeniom jego wydajność jest w tych aplikacjach wyższa aniżeli jego dwurdzeniowych konkurentów, natomiast zdecydowanie niższa niż czterordzeniowych układów. Dużym jego plusem jest atrakcyjna cena, która w dniu publikacji testu była na poziomie zaledwie około 260 zł.

Grzegorz Glonek
  • Oceny
    • Łączna 70
    • Gry i grafika 3D 59
    • Multimedia i wielowątkowość 84
    • Biuro i testy niskopoziomowe 65
  • Gwarancja OEM/BOX 36
  • Częstotliwość [MHz] 3100
  • FSB nominalna [MHz] 200
  • FSB efektywna [MHz] 4000
  • Liczba rdzeni 3
  • Gniazdo Socket AM3
  • Proces technologiczny [nm] 45
  • Nazwa kodowa Rana
  • Obsługa instrukcji 64-bitowych tak
  • Mnożnik 15.5
  • Napiecie rdzenia (Core) [V] 1.302
  • Moc tracona (wg specyfikacji) [W] 95
  • Obsługa instrukcji 32-bitowych tak
  • Typ magistrali systemowej Hyper Transport
  • Technologia Hyper-Threading nie
  • Liczba procesorów wirtualnych 3
  • Zintegrowany układ graficzny nie
  • Obsługa pamięci
    • Cache L1 (instrukcje) [KB] 3 x 64
    • Cache L1 (dane) [KB] 3 x 64
    • Cache L2 [KB] 3 x 512
    • Cache L3 [KB] 0
    • Zintegrowany kontroler pamięci dwukanałowy 128-bit
  • 3DMark Vantage (1.0.1)
    • 3DMark Result 4725
    • GPU Score 4200
    • CPU Test 1 972.31
    • CPU Test 2 bd.
    • CPU Score 7562
  • PCMark 05 1.2.0
    • PCMark 7600
    • CPU 8415
    • Memory 5954
    • Graphics 10872
    • HDD 6237
  • PCMark Vantage
    • PCMark 5141
    • Memories 4108
    • TV and Movies 1197
    • Gaming 5437
    • Music 5448
    • Communications 4480
    • Productivity 4695
    • HDD 3941
  • Unreal Tournament III 1280 x 1024 - no FSAA | no AF SMP enabled [fps] 109
  • Crysis Level: Ice; Quality: High 1280 x 1024 - no FSAA | no AF [fps] 16
  • Doom 3 (1024x768) Medium quality [fps] 171.7
  • Kompresja audio/wideo - LAME 3.97A MT [s] 90
  • Arkusz kalkulacyjny MonteCarlo - czas obliczeń [s] 42.2
  • Arkusz kalkulacyjny BigNumberCrunch - czas obliczeń [s] 17.5
  • Cinebench R9.5 - czas renderowania [s] 18
  • Cinebench R10 - czas renderowania [s] 123
  • Cinebench R11.5 - czas renderowania [pkt] 2.46
  • Kompresja WinRAR (3.80) - WinRar Benchmark MT [KB/s] 1279
  • AutoMKV (x264) - czas kompresji [s] 1359
  • CyberLink Power Director - czas kompresji 1187
  • POV-Ray 3.7 Beta 29 [s] 1927
  • Blender [s] 92
  • Gordian Knot - czas kompresji wideo [s] 259
  • Kompresja WinRAR (3.80)
    • WinRar Benchmark [KB/s] 720
Close

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.