AMD Phenom II X4 840

archiwum
W przeciwieństwie do starszych Phenomów II X4 800 nowe układy zostały pozbawione pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Dzięki temu zabiegowi możliwe stało się wprowadzenie rdzeni Propus raz jeszcze do sprzedaży w bardzo atrakcyjnej cenie.

Po dość licznych w ostatnim czasie prezentacjach nowych procesorów Intela z rodziny Sandy Bridge przyszedł czas na coś z oferty AMD. Chciałbym zaprezentować Wam układ, który w naszych zestawieniach wypadł całkiem nieźle,  jego cena jest przystępna.

Po wycofaniu ze sprzedaży jakiś już czas temu układów z serii Phenom II X4 800, AMD zdecydowało się niedawno reanimować zapomnianą rodzinę prezentując układ – Phenom II X4 840. Nowy model trafia do sklepów z wysoką częstotliwością taktowania i zastanawiająco niską ceną jak na układ Phenom. W chwili obecnej wynosi ona bowiem średnio 370 zł! Aby było możliwe połączenie wydajności z atrakcyjną ceną AMD zdecydowało się na umieszczenie rdzenia Propus, dobrze znanego z układów Athlon II X4 w rodzinie Phenom II. Dlaczego tak się stało? Otóż w momencie prezentacji Athlona II X4 645 układ ten pracował z wysoką częstotliwością 3,1 GHz i swoimi osiągami niebezpiecznie zbliżał się do wolniejszych Phenomów II. Wypuszczenie jeszcze wydajniejszego Athlona spowodowałoby zawirowania na linii cenowo-wydajnościowej z Phenomami, a tego producent nie chciał. Lepszym wyjściem okazało się przeniesienie niedoszłego Athlona II X4 650 do grupy Phenom i jego sprzedaż z oznaczeniem 840.

Kolejną różnicą jaka zachodzi pomiędzy starymi a nowymi Phenomami II X4 z serii 800 jest ilość pamięci podręcznej trzeciego stopnia oferowanej przez układy. Pierwsze z nich dysponowały L3 cache na poziomie 4 MB, natomiast najnowsze 800-setki nie mają jej wcale… Jest to zagranie mało fair w stosunku do klientów, natomiast niska cena pozwala wybaczyć ten brak…

Wydajność prezentowanej 840-tki jest na poziomie, który przewidywaliśmy przed testem – jest ona szybsza niż Athlon II X4, natomiast niewiele wolniejsza niż Phenoma II X4 925. Więcej szczegółów znajdziecie w umieszczonych w tekście wykresach, bądź na stronie z rankingami. Tam tez będziecie mieli możliwość porównania ze sobą dowolnych produktów wg. własnych upodobań.

Nowy procesor AMD nie jest może demonem wydajności, ani też układem do bicia rekordów w podkręcaniu… Jego wydajność jest natomiast w pełni wystarczająca zarówno do odpalenia nowych gier, jak również wymagających programów graficznych. Bardzo dużym atutem jest tez cena na poziomie około 360 zł, co w połączeniu z czterema rdzeniami jest ofertą bardzo ciekawą.

Grzegorz Glonek

  • Oceny
    • Łączna 76
    • Gry i grafika 3D 66
    • Multimedia i wielowątkowość 90
    • Biuro i testy niskopoziomowe 69
  • Gwarancja OEM/BOX 36
  • Częstotliwość [MHz] 3200
  • FSB nominalna [MHz] 200
  • FSB efektywna [MHz] 4000
  • Liczba rdzeni 4
  • Gniazdo Socket AM3
  • Proces technologiczny [nm] 45
  • Nazwa kodowa Propus
  • Obsługa instrukcji 64-bitowych tak
  • Mnożnik 16.0
  • Napiecie rdzenia (Core) [V] 1.375
  • Moc tracona (wg specyfikacji) [W] 95
  • Obsługa instrukcji 32-bitowych tak
  • Typ magistrali systemowej Hyper Transport
  • Technologia Hyper-Threading nie
  • Liczba procesorów wirtualnych 4
  • Zintegrowany układ graficzny nie
  • Obsługa pamięci
    • Cache L1 (instrukcje) [KB] 4 x 64
    • Cache L1 (dane) [KB] 4 x 64
    • Cache L2 [KB] 4 x 512
    • Cache L3 [KB] 0
    • Zintegrowany kontroler pamięci dwukanałowy 128-bit
  • 3DMark Vantage (1.0.1)
    • 3DMark Result 4945
    • GPU Score 4202
    • CPU Test 1 1333.39
    • CPU Test 2 bd.
    • CPU Score 10531
  • PCMark 05 1.2.0
    • PCMark 8403
    • CPU 9730
    • Memory 6135
    • Graphics 11015
    • HDD 6234
  • PCMark Vantage
    • PCMark 5142
    • Memories 4474
    • TV and Movies 1295
    • Gaming 5855
    • Music 5325
    • Communications 4449
    • Productivity 4410
    • HDD 3891
  • Unreal Tournament III 1280 x 1024 - no FSAA | no AF SMP enabled [fps] 117
  • Crysis Level: Ice; Quality: High 1280 x 1024 - no FSAA | no AF [fps] 15
  • Doom 3 (1024x768) Medium quality [fps] 171.9
  • Kompresja audio/wideo - LAME 3.97A MT [s] 90
  • Arkusz kalkulacyjny MonteCarlo - czas obliczeń [s] 33.2
  • Arkusz kalkulacyjny BigNumberCrunch - czas obliczeń [s] 13.8
  • Cinebench R9.5 - czas renderowania [s] 13
  • Cinebench R10 - czas renderowania [s] 91
  • Cinebench R11.5 - czas renderowania [pkt] 3.36
  • Kompresja WinRAR (3.80) - WinRar Benchmark MT [KB/s] 1790
  • AutoMKV (x264) - czas kompresji [s] 983
  • CyberLink Power Director - czas kompresji 893
  • POV-Ray 3.7 Beta 29 [s] 2674
  • Blender [s] 79
  • Gordian Knot - czas kompresji wideo [s] 253
  • Kompresja WinRAR (3.80)
    • WinRar Benchmark [KB/s] 723
Close

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.