CHIP – dzial downloads

Spojrzyj też na nowe fora


  • Uczestnik
    bartolinio #530299

    tak tylko chcialem zauwazyc ze transfer z waszego serwera jest oplakany, osiagniecie 10kB/s jest juz czyms powiedzmy ekskluzywnym:x to przeciez smieszne by w tych czasach osiagac predkosc niewiele lepsza niz na modemie (sic!) prenumeruje wasz magazyn od 1997r i wogole nie zauwazylem byscie jakos „lepiej” traktowali prenumeratorow (chodzi mi o wasza strone), daliscie opcje sciagania dla ludzi spoza prenumeratorow i osobna dla prenumeratorow, tylko problem w tym ze transfer wogole sie na nich nie rozni:) ale to tylko moje male spostrzezenie:wink:


  • Uczestnik
    bartolinio #500420

    To fakt – dla zwykłych jest mały, a wiesz dlaczego? Załużmy że obecnie 100 zwykłych uzytkowników ciągnie coś z download chipa. 10*100=1000kB/s Wiesz że łącza o takiej przepustowości upload są żadkością w polsce i sa b. drogie! Co do drugiego – ty chba masz modem hehehe ja mam normalne transfery jeśli chodzi o download dla prenumeratorów…


  • Uczestnik
    bartolinio #530300

    nie mam modemu:) mam neostrade 512 i wszedzie spokojnie sciagam z predkoscia 60kB/s a tu jeszcze mi sie nie udalo:) moze poprostu mam pecha i kiepsko trafiam:P


  • Uczestnik
    grzegorz129 #530301

    nie mam modemu:) mam neostrade 512 i wszedzie spokojnie sciagam z predkoscia 60kB/s a tu jeszcze mi sie nie udalo:) moze poprostu mam pecha i kiepsko trafiam:P[/quote:5ee47bcf32] też mam neo 512


  • Uczestnik
    szpadel83 #530302

    ja mam powiedzmy „normalne” transfery – pozostawiaja sporo do zyczenia, ale tragedii nie ma, nie sciagam z chipa setek MB wiec jest dobrze… co do lacza i kosztow, to mysle, ze taka instytucja jak chip ma cos lepszego od neo:wink: wiec slabe lacze ich nie usprawiedliwia – w takim wypadku jak dzialaja duze serwery FTP z obazami linuxa – system darmowy, wiec nie maja pieniedzy, a sciaga sie szybko..


  • Uczestnik
    sebaci #530303

    Mój transfer z działu Download jest żałosny, 1,2 KB. I chociaż mam dosyć wolny internet (128 kb/sek) to z innych stron ściągam pliki z o wiele większym transferem, najczęściej 50 KB/sek, często mam także 150 KB/sek, a nawet (rzadko) 300 KB/sek (tak jakbym nie miał ograniczenia transferu, hehe). Aha, podczas ściągania Adobe readera transfer mi spadł z 1,2 KB/sek do 0,4 KB,sek. Bez przesady, nie mam zamiaru ściągać 21 MB w kilka godzin.


  • Uczestnik
    bartolinio #530304

    no i wlasnie o to mi chodzilo, widocznie nie jestem sam, jest nas wielu:? szanowni „odpowiedzialni” za ten stan rzeczy, cos by wypadalo z tym zrobic:wink:


  • Członek
    archiwum #530305

    po 1-sze Firefox 1.7 z pipeliftingiem! po drugie-wtyczka Download manager+(jakos tak) moj najmnijeszy transfer z chipa wynosil 23,4 kbp/s a najwiekszy 48kbp/s wiec nie ma problemu chociaz mogloby byc szybciej.


  • Uczestnik
    grzegorz129 #530306

    Mój transfer z działu Download jest żałosny, 1,2 KB. I chociaż mam dosyć wolny internet (128 kb/sek) to z innych stron ściągam pliki z o wiele większym transferem, najczęściej 50 KB/sek, często mam także 150 KB/sek, a nawet (rzadko) 300 KB/sek (tak jakbym nie miał ograniczenia transferu, hehe). Aha, podczas ściągania Adobe readera transfer mi spadł z 1,2 KB/sek do 0,4 KB,sek. Bez przesady, nie mam zamiaru ściągać 21 MB w kilka godzin.[/quote:c0d459f3be] Nie pier*** głupot – nie możesz na łączu 128kb/s ściągać z prędkością 300!


  • Uczestnik
    sebaci #530312

    [quote:e02aa5f9b8=”sebaci”]Mój transfer z działu Download jest żałosny, 1,2 KB. I chociaż mam dosyć wolny internet (128 kb/sek) to z innych stron ściągam pliki z o wiele większym transferem, najczęściej 50 KB/sek, często mam także 150 KB/sek, a nawet (rzadko) 300 KB/sek (tak jakbym nie miał ograniczenia transferu, hehe). Aha, podczas ściągania Adobe readera transfer mi spadł z 1,2 KB/sek do 0,4 KB,sek. Bez przesady, nie mam zamiaru ściągać 21 MB w kilka godzin.[/quote:e02aa5f9b8] Nie pier*** @!$% – nie możesz na łączu 128kb/s ściągać z prędkością 300![/quote:e02aa5f9b8] Mówię prawdę:!: Może goście z galileo nie ograniczyli mi transferu, mój rekordowy transfer (podczas ściągania mp3) utrzymywał się na poziomie ponad 500 KB/sek:!: . Normalnie transfer powinienem mieć 11 KB/sek ale w 95 % przypadków mam co najmniej dwa razy większy. A co do działu download to jeszcze dodam że problem z kiepskim transferem to prawdopodobnie wina zbyt słabych serwerów jakie ma CHIP, zbyt dużo klientów naraz ściąga z danego serwera i serwer jest wtedy zbyt obciążany.

Przeglądasz 10 wpisów - od 1 do 10 (z 10)

Musisz być zalogowany, aby pisać odpowiedzi.

Zamknij

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.