TEST: dwa nowe procesory AMD Raven Ridge z grafik─ů Radeon Vega

AMD ju┼╝ wiele lat temu opracowa┼éo koncepcj─Ö APU (Accelerated Processing Unit), czyli po┼é─ůczenie procesora z wydajnym uk┼éadem graficznym. Jednak do niedawna firmie z Kalifornii brakowa┼éo odpowiednio mocnych CPU, by m├│c zrealizowa─ç ten pomys┼é. Teraz, kiedy AMD stworzy┼éo w┼éasn─ů architektur─Ö Zen, naturaln─ů konsekwencj─ů s─ů wykorzystuj─ůce j─ů APU. Oto ich test.

W skr├│cie

  • Radeon Vega jako iGPU
  • Dobry zestaw ch┼éodz─ůcy
  • Wydajno┼Ť─ç/cena
  • Odblokowany mno┼╝nik...
  • ...i ograniczone mo┼╝liwo┼Ťci OC
  • pe┼éni─Ö mo┼╝liwo┼Ťci osi─ůgaj─ů przy szybkich pami─Öciach RAM

Jak na swoj─ů cen─Ö Ryzen 5 2400G, a szczeg├│lnie Ryzen 3 2200G s─ů niezwykle kompletnymi procesorami. Za niewielkie pieni─ůdze da si─Ö zbudowa─ç komputer, kt├│ry wprawdzie nie b─Ödzie powala┼é wydajno┼Ťci─ů w ┼╝adnym zastosowaniu, ale b─Ödzie stanowi┼é znakomity balans mi─Ödzy wydajno┼Ťci─ů CPU, GPU i cen─ů. Okazjonalni gracze b─Öd─ů zachwyceni.

AMD, informuj─ůc o nowych uk┼éadach Raven Ridge, bo tak─ů nazw─Ö kodow─ů nosz─ů nowe procesory, stara┼éo si─Ö unika─ç terminu APU. Czy by┼éo to podyktowane tym, by nowe chipy nie kojarzy┼éy si─Ö z wcze┼Ťniejszymi procesorami budowanymi wok├│┼é tej koncepcji, czy mo┼╝e z innego powodu, tego nie wiem. Niew─ůtpliwie jednak nowe Raven Ridge maj─ů wszystkie cechy APU. S─ů wi─Öc po┼é─ůczeniem CPU i wydajnego, przynajmniej teoretycznie, GPU.

AMD zapewni┼éo ca┼ékiem porz─ůdny zestaw do test├│w, dostarczaj─ůc nawet p┼éyt─Ö g┼é├│wn─ů i pami─Öci RAM.

Na razie AMD zaprezentowa┼éo dwa procesory Raven Ridge: Ryzen 3 2200 G i Ryzen 5 2400 G. Obie jednostki s─ů procesorami czterordzeniowymi, cho─ç znacznie si─Ö r├│┼╝ni─ů.

AMD Ryzen 3 2200G
AMD Ryzen 5 2400G
Architektura CPU14nm Zen+14nm Zen+
Rdzenie / w─ůtki4 / 44 / 8
Taktowanie bazowe3.5 GHz3.6 GHz
Taktowanie Boost3.7 GHz3.9 GHz
Cache L36 MB8 MB
GPUVega 8Vega 11
Procesory strumieniowe512 SPs704 SPs
Taktowanie GPU1100 MHz1250 MHz
TDP65 W65 W
Gniazdo procesoraAM4AM4

Ta┼äszy z procesor├│w ma mniej pami─Öci podr─Öcznej, a ka┼╝dy z jego rdzeni przetwarza┬á jeden w─ůtek. Tymczasem silniejszy Ryzen 5 2400G radzi sobie z dwukrotnie wi─Öksz─ů liczb─ů. R├│┼╝nica w cz─Östotliwo┼Ťci pracy mi─Ödzy obiema jednostkami jest niewielka. To czym najbardziej r├│┼╝ni─ů si─Ö obydwa APU to uk┼éad graficzny. W mocniejszym procesorze zaszyty jest bowiem Radeon Vega 11, dysponuj─ůcy jedenastoma jednostkami CU. A poniewa┼╝ w architekturze Vega jedna jednostka CU zawiera 64 procesory strumieniowe, to Vega 11 ma ich razem 704. Obecny w Ryzen 3 2200G uk┼éad Radeon Vega 8 ma odpowiednio mniej, bo 512 procesor├│w strumieniowych. Obydwa GPU r├│┼╝ni─ů si─Ö tak┼╝e cz─Östotliwo┼Ťci─ů pracy.

Nowe procesory bez wymiany płyty głównej

To, co ch─Ötnie podkre┼Ťla sam producent to dobra zast─Öpowalno┼Ť─ç platformy sprz─Ötowej. Je┼╝eli korzystacie z APU poprzedniej generacji (Bristol Ridge) lub jednego z dotychczasowych Ryzen├│w, to wasza p┼éyta g┼é├│wna poradzi sobie (po stosownej aktualizacji BIOS-u) z nowymi APU.

Nowe CPU AMD pasuj─ů do dotychczasowych p┼éyt g┼é├│wnych z AM4. Wida─ç nie trzeba zmienia─ç p┼éyty za ka┼╝dym razem, kiedy zmieniamy CPU na uk┼éad nowszej generacji.

Pod tym wzgl─Ödem nale┼╝─ů si─Ö brawa kalifornijskiej firmie. AMD zadba┼éo o to, by wymiana procesora na nowszy nie zmusza┼éa do wymiany p┼éyty g┼é├│wnej. To spora zaleta nowych APU.

Platforma testowa dla Raven Ridge

AMD w zestawie testowym dla prasy zamie┼Ťci┼éo p┼éyt─Ö g┼é├│wn─ů Gigabyte AB350N-Gaming WiFi. To ma┼éa p┼éyta w standardzie miniITX bazuj─ůca na chipsecie AMD B350. Mimo ┼╝e jest niewielka, to jest w pe┼éni wyposa┼╝ona. Nie brak jej bowiem port├│w USB czy wyj┼Ť─ç wideo, PCIe X16 zosta┼éo wzmocnione metalem, a dwa sloty na RAM to mo┼╝e i niewiele, ale przy tej wielko┼Ťci p┼éyty trudno oczekiwa─ç czterech gniazd pami─Öci.

Ma┼éa p┼éyta g┼é├│wna Gigabyte dostaje w┼éa┼Ťnie nowe APU.

W zestawie dostarczonym przez AMD znalaz┼éy si─Ö tak┼╝e szybkie pami─Öci G.Skill DDR4 o pojemno┼Ťci 16 GB (2 x 8 GB) taktowane nominalnie 3200 MHz. Opisane jako „zoptymalizowane pod AMD” modu┼éy rzeczywi┼Ťcie sprawdzaj─ů si─Ö dobrze we wsp├│┼épracy z CPU „czerwonych”. Nie jest bowiem tajemnic─ů, ┼╝e procesory AMD lubi─ů niskie op├│┼║nienia, a te w testowanych modu┼éach s─ů ustawione na 14-14-14-32, co przy 3200 MHz jest wynikiem wi─Öcej ni┼╝ dobrym.

To już. Pełen komputer, gotów do testów.

Uzupe┼énienie zestawu stanowi┼é nasz redakcyjny dysk Kingston KC100 o pojemno┼Ťci 240 GB. Modu┼é ten, korzystaj─ůcy z gniazda M.2 i magistrali PCIe X4 wyl─ůdowa┼é wi─Öc pod p┼éyt─ů g┼é├│wn─ů, gdy┼╝ w┼éa┼Ťnie tam znalaz┼éo si─Ö gniazdo M.2.

Jak testujemy, czyli zawi┼éo┼Ťci, ustawienia i cz─Östotliwo┼Ťci

W przypadku zwyk┼éych procesor├│w sprawa jest nieco ┼éatwiejsza. Ustawienia standardowe plus overclocking – taki zestaw test├│w daje nam dobry pogl─ůd na temat mo┼╝liwo┼Ťci CPU. Tutaj de facto testujemy dwa urz─ůdzenia w jednym: procesor i kart─Ö graficzn─ů. Dlatego takie testy s─ů nieco skomplikowane i wymagaj─ů wyja┼Ťnienia.

Ustawienia standardowe┬á– ustawienia pozostaj─ů bez zmian, s─ů takie jak po zainstalowaniu procesora w gnie┼║dzie p┼éyty g┼é├│wnej z przywr├│conym do stanu pocz─ůtkowego BIOS-em. To scenariusz najbardziej prawdopodobny dla wi─Ökszo┼Ťci u┼╝ytkownik├│w. To, co do┼Ť─ç istotne w tym ustawieniu, to fakt, ┼╝e zintegrowana karta graficzna dysponuje w├│wczas jedynie 1 GB pami─Öci.

Podkr─Öcony CPU – ustawiamy wy┼╝sz─ů cz─Östotliwo┼Ť─ç pracy procesora, blokujemy j─ů jednocze┼Ťnie dla wszystkich czterech rdzeni. Chocia┼╝ da┼éoby si─Ö uzyska─ç jeszcze nieco wi─Öcej megaherc├│w dla np. dw├│ch rdzeni to, by nie wywo┼éywa─ç dziwnych rezultat├│w w relacji „test jednow─ůtkowy vs test wielow─ůtkowy”, postanowili┼Ťmy zachowa─ç t─Ö sam─ů cz─Östotliwo┼Ť─ç dla wszystkich czterech rdzeni. Jednocze┼Ťnie w tym scenariuszu zak┼éadamy, ┼╝e u┼╝ytkownik wie co robi i tym samym skorzysta z tego, ┼╝e karcie graficznej mo┼╝e przypisa─ç 2 GB RAM (w ko┼äcu maj─ůc do dyspozycji 16 GB mo┼╝emy sobie na to pozwoli─ç). Podkr─Öcamy te┼╝ – chocia┼╝ nieznacznie – pami─Ö─ç RAM. Cz─Östotliwo┼Ť─ç 3333 MHz i nieco wy┼╝sze (CL16) op├│┼║nienia nie daj─ů mo┼╝e spektakularnego wzrostu wydajno┼Ťci, ale wp┼éywaj─ů na og├│lny wynik.

Podkr─Öcony CPU i GPU ┬áscenariusz, w kt├│rym do podniesionych cz─Östotliwo┼Ťci procesora i pami─Öci dochodzi te┼╝ uk┼éad graficzny. W praktyce szukali┼Ťmy optymalnych ustawie┼ä, co okaza┼éo si─Ö pewnym wyzwaniem. Mi─Ödzy CPU a GPU wyst─Öpuje tu bliska zale┼╝no┼Ť─ç i ustawienia zapewniaj─ůce najlepsz─ů wydajno┼Ť─ç wcale nie s─ů tak oczywiste, jak mo┼╝na by oczekiwa─ç.

Programy – wybrali┼Ťmy programy testuj─ůce oddaj─ůce wydajno┼Ť─ç w typowych zastosowaniach w kt├│rych b─Ödziemy mogli zobaczy─ç nowe Ryzeny. S─ů wi─Öc tu badaj─ůce wydajno┼Ť─ç na wielu p┼éaszczyznach PCMark 10 i PassMark 9. Jest te┼╝ skupiony na CPU Cinebench R.15 oraz GeekBench 4. S─ů tak┼╝e badaj─ůce teoretyczn─ů wydajno┼Ť─ç w grach 3DMark Time Spy i Fire Strike, uzupe┼énione Superposition Unigine.

Gry – APU z pewno┼Ťci─ů nie b─Öd─ů wykorzystywane przez wi─Ökszo┼Ť─ç u┼╝ytkownik├│w tylko do surfowania w sieci. Znaczna cz─Ö┼Ť─ç b─Ödzie chcia┼éa skorzysta─ç z potencja┼éu Radeon├│w Vega zaszytych w nowych CPU. Jednocze┼Ťnie zdajemy sobie spraw─Ö, ┼╝e to nadal tylko iGPU, a zatem nie ma wi─Ökszego sensu m─Öczy─ç tych procesor├│w za pomoc─ů wymagaj─ůcych gier. Do test├│w zaprz─Ögli┼Ťmy wi─Öc typowe gry sieciowe: „Heroes of the Storm”, „Overwatch”, „World of Warships” i „Counter Strike Global Offensive”. Ich ustawienia znajdziecie przy om├│wieniu konkretnych test├│w. Starali┼Ťmy si─Ö, by by┼éy one zbli┼╝one do typowych ustawie┼ä „wysokich”. Wszystkie testy odbywa┼éy si─Ö w rozdzielczo┼Ťci Full HD.

Konkurent – zestawili┼Ťmy wyniki nowych APU z procesorem Intel Core i3-8350K. Testowany niedawno na ┼éamach CHIP-a procesor wykaza┼é si─Ö wysok─ů wydajno┼Ťci─ů, a przy tym rozs─ůdn─ů cen─ů. Oczywi┼Ťcie, naturaln─ů konkurencj─ů dla nowych APU mo┼╝e wydawa─ç si─Ö te┼╝ bardzo tani procesor z rodziny Pentium po┼é─ůczonego np. z kart─ů graficzn─ů klasy GeForce GT 1030. Takiego por├│wnania tu jednak, p├│ki co, brak. Rzecz nawet nie w tym, ┼╝e w chwili testu nie dysponowali┼Ťmy podobnymi podzespo┼éami. Po prostu na rynek nie trafi┼éy jeszcze procesory Pentium bazuj─ůce na ├│smej generacji Core, a por├│wnywanie nowych APU z zesz┼éorocznym Pentiumem mog┼éoby sugerowa─ç, ┼╝e powoli odchodz─ůca platforma sprz─Ötowa jest konkurentem dla tej nowej. O tym dlaczego nie jest, a przynajmniej by─ç nie powinna, kilka s┼é├│w wi─Öcej przy okazji om├│wienia op┼éacalno┼Ťci.

Na nast─Öpnych stronach znajdziecie wyniki konkretnych test├│w.