Sapphire Radeon HD 5970 Toxic 4096MB GDDR5
Oto najszybsza karta graficzna na świecie. Bezapelacyjnie!
Mieliśmy ją w rękach jako jedyni w Polsce. Przetestowaliśmy ją dokładnie. Teraz, kiedy już zebraliśmy szczęki z podłogi pragniemy przedstawić Wam najszybszą na świecie kartę graficzną. Trzymajcie się foteli - oto Sapphire Radeon HD 5970 Toxic.
|
Zanim jednak przejdziemy do prezentacji nowości dostarczonej prosto z Niemiec przyjrzyjmy się bliżej obecnej sytuacji na rynku kart. Po ostatnich premierach nVidii całość naszego rankingu dość mocno się przetasowała. Na pierwszym miejscu wśród chipsetów nadal mamy Radeona HD 5970, który dość znacznie wyprzedza jednordzeniowego lidera zielonych – GeForce GTX 480. Później znów przepaść i produkt ATI – Radeon HD 5870. Niżej peleton jest już mocno zbity a różnice w wydajności są zdecydowanie mniejsze. Po wspomnianym wyżej Radeonie pozycje swoją zagrzały referencyjne GeForce GTX 470, a tuż za nimi popularne Radeony HD 5850. Kolorowego przekładańca zamyka prezentowany niedawno GTX 465. Po dość pobieżnej analizie wróćmy jednak do tematu… dziś chcemy Wam zaprezentować kartę zdecydowanie szybszą od dotychczasowego lidera – Sapphire HD 5970 w wersji OC. Ale co może być szybsze od podkręconej karty? Oczywiście jeszcze bardziej podkręcona karta! Poniżej w tabelce znajdziecie dane techniczne, które przybliża Wam podstawowe różnice pomiędzy produktami.
Po analizie tabelki z danymi można zauważyć, że największą zmianą w danych technicznych jest bardzo imponująca częstotliwość pracy rdzeni karty. O ile w jednordzeniowych Radeonach HD 5870 zwykliśmy widywać ten zegar podniesiony do 900, a nawet 1000 MHz, to zastosowanie tak wysokiego taktowania w dwuprocesorowym potworze jest widokiem bardzo rzadkim i raczej ciężko będzie go przeskoczyć konkurencji. Kolejna wartość na którą powinniśmy zwrócić uwagę to częstotliwość pamięci. Jak dobrze pamiętacie w referencyjnych kartach Radeon HD 5870 oraz 5970 użyte zostały wydajne układy pamięci firmy hynix, które według specyfikacji producenta są w stanie pracować z efektywna częstotliwością 5000 MHz. W referencyjnych rozwiązaniach powyższych modeli wartość maksymalna jednak nie została wykorzystana i pozostała na poziomie 4800 (Radeon HD 5870) i 4000 MHz (Radeon HD 5970). Tworząc swojego Toxica inżynierowie Sapphire postanowili podciągnąć zegary o 800 MHz względem referencyjnego produktu otrzymując ostatecznie częstotliwość 1200 MHz (4800 efektywnie). Ostatnią, dość znaczącą zmianą, jest ilość pamięci zastosowanej na karcie. Wszystkie dotychczas testowane przez nas konstrukcje miały jej łącznie 2 GB, natomiast w prezentowanym dziś Toxicu dostajemy jej aż 4 GB. Dzięki tak dużej pojemności karta teoretycznie, powinna osiągać lepsze wyniki w aplikacjach w których do pamięci muszą zostać załadowne tekstury o znacznych rozmiarach.
|

Kup najtaniej
Karta jest ciekawa sama w sobie, natomiast grono odbiorców jest na tyle wąskie, że dużo tych kart w sklepach nie zobaczymy... Wg. danych Sapphire PL jedna została sprzedana a jedna leci do dystrybutora...
ja dodam ja jeszcze niedawno wszedziu tu na portalach "plakali" ze Ati to juz bankrut - od serii radeon powiedzmy x1000 do x3000
teraz czesto widze lamenty ze nvidia padnie - coz - jak znam historie - "zieloni" nam jeszcze pokaza pazury
Widzę, że nie tylko Nvidia ale i AMD/ATI nie radzi sobie na rynku kart graficznych.
Na szczęście jest VIA/S3 z Chrome 4xx/5xx i Chrome HC/HC3/HCM (szczególnie ciekawy wydaje się Chrome 520 zintegrowany w chipsecie VIA VN1000), bo na Intela nie ma co liczyć (ma możliwości, ale kuluje zarówno od strony sprzętowej i sterowników), a reszta jest jeszcze daleko w tyle za czołówką (no, może XGI wypada troszkę lepiej).
Co do tematu KARTA POTWÓR,dodatkowy plus (pierwszy to wydajność)dla tego modelu to wydajne i ciche chłodzenie(jak na razie powietrzem!).
Kłopoty nVidii z architekturą Fermi sprawiły że do dzisiaj nie ma odpowiednika z podwójnym GPU dla Radeona HD 5970.
Niestety cena jest prost proporcjonalna do wydajności.
AMD niech idzie do szkoły dla programistów piszących sterowniki pod dystrybucje Linuksowe, bo wasze sterowniki są chu*** za przeproszeniem. Wczoraj próbowałem odpalić oficjalne sterowniki pod Xorg 1.8.0 i wywala błąd, że nie mam odpowiedniej wersji xservera
Dlaczego Nvidia nie miewa tego problemu? Ale mogli by ceny zniżyć troszkę.
Liczac 1kW z 70gr to na godzine pewnie 1zl pradu by jadlo