Najciekawsza niespodzianką jest chyba fragment: "O prawdziwej klasie nowych systemów świadczy ilość zajmowanej przez nie pamięci operacyjnej. Zwycięski Windows 7 potrzebuje 551 MB, a Mac OS X – 653 MB, czyli o 19 proc. więcej. Znacznie oszczędniej obchodzi się z pamięcią RAM Kubuntu: system zajmuje tylko 280 MB" ...

mam tylko jedno zdanie da się skompresować 10gb na jedną płyte
jeden koleś raz skompresował 700mb na 1,4m niewiem jak to zrobił ale dekompresja trwała 6h na procesorze athlon xp 2000+

ale zgadzam się z panem bartoszem to jest już kpina co microsoft robi

ja stwierdziłem ze nigdy nie zainstaluje win 7 po poco płacić za system na którym 90% programów niedziała jak można mnieć taki system zadarmo

sam mam winXP i mi wszystko chodzi

@Gość IP:82.71.2.* 2009.12.17 01:24 "(...)jeden koleś raz skompresował 700mb na 1,4m(...)" - widocznie kompresował bardzo jednolite dane np. tekst którego wszystkie znaki były identyczne - nie skompresujesz w ten sposób danych o wysokiej entropii.

"Przed konfrontacją każdy z systemów operacyjnych przeszedł solidny trening."
Pudziany to z nich nie będą.

"O ile w poprzedniej wersji o nazwie Leopard realna pojemność terabajtowego dysku wynosiła 931,19 GB, w nowej jest równa 999,86 GB. W ten sposób system mami użytkownika większą ilością dostępnego miejsca. Powiększeniu ulega jednak nie tylko pojemność dysków, ale również rozmiar poszczególnych plików."
Uważaj, po aktualizacji OS X kolekcja muzyki niebezpiecznie się rozrasta.

"Pod względem wydajności zwyciężają więc ex aequo Windows 7 i Mac OS X. System Apple’a szybciej kopiuje pliki, zaś Windows lepiej radzi sobie z arkuszami CSS"
Obsługa CSS? Kolejna funkcja niepotrzebnie implementowana w przeglądarkach.

"Jeżeli jednak żądanego programu nie ma na liście, początkujący użytkownik praktycznie nie ma szans pomyślnie go zainstalować."
W Windowsie można łatwo odinstalować programy, brak programu na liście dyskwalifikuje Kubuntu. Na zawsze.

"Microsoft zapomniał wyposażyć Windows 7 w klienta VoIP, brakuje także narzędzi do rozpakowywania skompresowanych archiwów oraz wszechstronnego odtwarzacza multimedialnego."
Jak to leciało...? Jeżeli tego programu nie ma na liście...

I na deser:
"W Kubuntu nie brakuje prawie niczego. Na płycie CHIP-a zamieściliśmy specjalną edycję zawierającą wszystkie ważne aplikacje. Potrzebne będą jeszcze tylko kodeki do odtwarzania obrazu i dźwięku, które jednak w razie potrzeby system samodzielnie pobierze
z Sieci."
No teraz to ja wiem skąd te 10GB się wzięło. Choć podejrzewam, że /home na osobnej partycji montowane nie było.

w sumie to była instalacja office
niewiedziałem że to zależy od tego co się kompresuje

Ktos tu sie niezle popisal, rozumie ze w zapisie 109B i 230B jest blad ale chyba dojscie do tego, iz 109 mialo znaczyc 10^9 a 230 - 2^30, co odpowiednio daje nam 1 000 000 000B oraz 1 073 741 824B. Oto cala filozofia.
Pozdrawiam nosti.

Uzywalem wielu systemow i od pojawienia sie win7 uwazam ze to najlepszy system z jakiego kozystalem ever - rozumiem ze bardzo boli to srodowisko linuksowe ze ms nareszcie wydal cos co nie jest totalnym shitem i stad ta anty kampania. moj ostatni linux to ubuntu 8.04 niestety po upgradzie karty graficznej musialem sie z nim rozstac, bo przy mojej konfiguracji serwer x'ow zawieszal sie juz przy bocie systemu, nie pomogle reczne instalowanie driverow czy edit configa, uruchamial sie raz w rozdzielczosci 640/480 i 256 kolorow po zmianie ustawien na prawidlowe czyli 1360/720 i 32bit wieszal sie i znowu reczne kasownie wpisow w configu abu w ogole x wystartowaly, po kilku dniach walki poddalem sie, nie znalazlem rozwiazania na zadnym forum itp. pozatym ciagle problemy z montowaniem mojego dysku usb, niewyrywaniem karty wi-fi przez co dla linuxa przez caly dom mialem pociagniete 20m kabla sieciowego. Generalnie po bardzo dobrych doswiadczeniach z open suse ubuntu mnie zniechcilo skutecznie do linuxa na kolejnych kilka lat zanim znowu sprawdze czy wkoncu komus udalo sie zbudowac dystrybucje nadajaca sie na domowego desktopa. moim zaniem od czasow mandrake 8cos (kiedy zianstalowalem pierwszego linuxa) do teraz nadal nie ma dobrego systemu linuxowego, w jednej dystrybucji jest cos poprawione a w kolejnej juz cos innego zepsute.

Nie widze powodow do zazdrosci. Jak juz to odwrotnie, red Miskiewicz tak pozazdroscil mozliwosci Linixa, ze musial przeklamac fakty. Przyznaje sie bez bicia, z siodemka nie mialem do czynienia. Jak patrze na jej wymagania systemowe (A MS zawsze oficjalne podawal nizsze niz realne) to zadaje sobie pytanie po co? Oczywiscie mozna dokupic sprzet jest w koncu tani - takie argumenty czesto padaja u zwolenikow Windowsa. Co nam to daje: 700 zl -Win7 wersja box plus ok 200 zl RAM plus ok 200 zl dysk, razem 1100 zl, by przystosowac moj komputer do najnowszego systemu MS. Tylko po co? Za te pieniadze bede mial drugi komputer Nie mialem wiekszych problemow ze sprzetem, inne urzadzenia tez mi wykrywa bez problemu bez potrzeby instalacji sterownikow, jest wydajny, wizualnie atrakcyjne - Compiz, efekty 3D duzo lepsze niz Areo przy duzo mniejszych wymaganiach sprzetowych. Nie musze inwestowac w oprogramowanie antywirusowe, defragmentowac dyskow ani tym podobne, po prostu korzystam z komputera. Bez strachu, ze system przestanie mi dzialac

Ktos tu sie niezle popisal, rozumie ze w zapisie 109B i 230B jest blad ale chyba dojscie do tego, iz 109 mialo znaczyc 10^9 a 230 - 2^30, co odpowiednio daje nam 1 000 000 000B oraz 1 073 741 824B. Oto cala filozofia.
Pozdrawiam nosti.

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.

Ja też ten artykuł czytałem i krew mnie zalewa. Kiedyś Chip był dobrym, rzetelnym pismem i niestety obserwujemy coraz szybsze staczanie się jego na dno. Ten artykół tylko to potwierdza.
"Wadą Kubuntu jest jednak to, że w zależności od dystrybucji zajmuje" to ma znaczyć, że Linux = Kubuntu? O ile wiem to Kubuntu jest jedną dystrybucją Linuksa i nie wiem co ma znaczyć sformułowanie "w zależności od dystrybucji"? Linux ma różne dystrybucje, Kubuntu nie!
A jeśli coś nie porównuje się między sobą tylko porównuje się z "jedynym słusznym systemem" to nie dziwmy się, że ten "jedyny" zawsze wygra.
Na przykład na cholerę w Kubuntu antywirus?????? A "Centrum zabezpieczeń"? Co to k..rwa jest?!!!!!!!!!!!!! Kolejnym minusem powinno być - brak Windows Media Player i Windows Update!
I stwierdzenie "Windows 7 chroni najskuteczniej". Przed czym? A w tabeli "Częstotliwość wydawania aktualizacji" wygrał Windows 7 z wpisem "Przynajmniej raz w miesiącu", a MacOS i Kubuntu "W razie potrzeby". Dlaczego to pierwsze jest lepsze? O co tutaj chodzi? Dla Kubuntu poprawki pojawiają się praktycznie codziennie, a to gorzej niż Windows?
Windows otrzymał 5 punktów za "Bezpieczeństwo", a Kubuntu tylko 3. To jakaś kpina, żart?
Widziałem wiele porównań systemów, ale gorsze były tylko sponsorowane przez MS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"(...)Ponieważ Microsoft nie może zagwarantować użytkownikom Windows stuprocentowego bezpieczeństwa, należy korzystać z dodatkowych skanerów antywirusowych i narzędzi blokujących oprogramowanie szpiegujące(...) analogicznych programów do Linuksa brak(...)"
Omijając fakt tego, że nie zaczyna się zdania od małej litery, to co to jest (jeśli nie ma antywirusa pod linuxa): http://www.avast.com/linux-home-edition i http://www.avast.com/linux-unix-edition (płatny) poza tym: http://www.clamav.net/download/packages/packages-linux/ i http://www.clamav.net/download/packages/packages-linux/ oraz http://www.nod32.atcomp.pl/news/eset-nod32-antivirus-4-dla-mac-os-x-i-linux/ zapewne by się jeszcze znalazło, ale to tak tylko kilka pierwszych antywirusów na liście wyszukiwania...

Następne: "(...)Windows 7 jako jedyny spośród testowanych systemów operacyjnych został wyposażony w specjalne centrum zabezpieczeń prezentujące użytkownikowi w jednym miejscu wszystkie ważne opcje związane z bezpieczeństwem.(...)" u mnie jak w systemie coś będzie podejrzanego to selinux od razu krzyczy (Fedora - więc selinux od instalacji).

Trzecia strona: "(...)Odpowiednie narzędzie znajdziemy w każdym z testowanych systemów, podobnie jak programy do obróbki obrazu, obsługi poczty elektronicznej czy kompresji danych.(...)Ich twórcy pomyśleli nawet o centrach multimediów.", czwarta strona: "(...)Microsoft zapomniał wyposażyć Windows 7 w klienta VoIP, brakuje także narzędzi do rozpakowywania skompresowanych archiwów oraz wszechstronnego odtwarzacza multimedialnego.(...)". To w końcu system M$ ma centrum multimediów i menedżer archiwów, czy nie, bo na 2 sąsiednich stronach są napisane zupełnie inne rzeczy...