Chmura nie jest dobra z kilku powodów
1. Płacę za system, więc go kupuje i jest on moją własnością. Jeżeli nie będzie możliwości przechowywania plików systemowych na własnym komputerze to nie będą tego używały firmy i instytucje. Kwestia bezpieczeństwa.
2.Zawsze można stworzyć prywatne repozytorium plików. W końcu jest to moja własność!
3.Jest bardzo możliwe, że Firmy będą kazały sobie płacić za każdą dodatkową łatkę do systemu, bo jeśli nie to odłączą od systemu użytkownika, ponieważ jesteś będzie on stanowił zagrożenie dla ogółu.

uwazam ze chmura to super sprawa dla firm, dla prywatnego uzytkownika powinno nadal byc jak jest czyli personal pc na ktorym trzymam dane i sa tylko moje, do mojego wgladu i uzytku.

A po co firma ma pracować w chmurze kiedy ma własny serwer z kilkoma dyskami i codziennie robionymi kopiami bezpieczeństwa?

Facet ma 100% racji. Trzeba na prawde nie miec wyobrazni, zeby dane firmy (w wiekszosci przypadkow zapewne poufne) na serwerze obcej firmy. To tak jak komunizm mial byc idealnym systemem - tylko ludzie zawiedli

zgadzam sie ze Stallmanem, przecież każda firma wydaje majątek na zabezpiecznia danych przed utratą czy kradzieżą.

Chmura jest fajna - dla dużych nadań jak SETI ale nie dla firm, kto zagwaratuje bezpieczeństwo, niedostępność do danych osób trzecich, czy policji..Stallman mówi prawdę o przepisach, rzeczywiscie policja w firmie może skontrolować zawartość serwerów - pod względem legalności i przetrzymywanych danych bez nakazu. A do domu tak nie wejdą...hehe

Ale zapominacie o jeszcze jednej formie - MS sam o niej wspomnial na ostanie prezetacji swoich produktów - że można stworzyć w firmach prywatne chmury - co już jest czymś nad czym firmy mogą sie zastanawiać.

stary.. sam bredzisz.

oby wieceje takich ludzi jak stallman wlaczalo sie do dzialan, niestety.. chodze do szkoly informatycznej i widze, ze jedyna rzecza jaka ludzi obchodzi, to jak skonfigurowac router cisco lub podobne. totalnie odhumanizowane spoleczenstwa sie hoduje - taki cel?

czytalem jego biografie i cos tam do mnie dotarlo z jego pogladow. ma racje, ze ludzie sie prostytuja - za kielbase wyborcza, za ipoda konto bankowe, etc. Wiec musza byc osoby, ktore znaja i pielegnuja prawdziwe wartosci, walcza o nie. ludzie sa jak cielaki - "bo tak łatwiej" (i suszy zęby, że taki dowcipny).

polecam zapoznac sie z jego publikacjami. zrozumiecie JAK JUZ NAS ZMANIPULOWANO, zobaczycie jak wygladal swiat przed dot.comami, bez medialnego (na rozkaz) wrzeszczenia do wszystkich: PIRACTWO, PIRACTWO!, swiat , w ktorym najwazniejsze bylo uczyc sie i poznawac, ale przede wszystkim - DZIELIC wiedza, a nie - zabrac i podpisac sie jako autor, opatentowac i liczyc zyski.


> Jego zdaniem, to „coś gorszego niż głupota”.

Glupota byłaby zbawieniem.. ma racje.
coz.. czy moze ktos zauwazyl, ze net OD SAMEGO POCZATKU JEST CHMURA? tak, tak! kazdy nowy komputer udostepniajacy zasoby, jest jej kolejnym skladnikiem! W takim razie o jakiej chmurze jest mowa od paru lat? A moze to jest mowa o "chmurze po naszemu"? Tzn. trzymamy wszystkich za ryj?

chmura to nie jest nowy BYT, to tylko inny sposob uzycia, ale mowi sie o tym jakby net od podstaw budowano. coś tu SMIERDZI.

Deczko nawiedzony gość. Dla zwykłego użytkownika trzymanie danych w chmurze to po prostu bezpieczeństwo przed ich utratą.

Każdy ma maila i bardzo prywatnymi danymi na serwerze jakiejś firmy. Jeśli ona jest odpowiednio duża oznacza to że nasze miale są tam bezpieczne.

Najgorszym niebezpieczeństwem dla zwykłego użytkownika to pad systemu i utrata danych, przed czym właśnie chmura nas chroni.

> robogoink 2010.12.16 13:44
Facet ma 100% racji. Trzeba na prawde nie miec wyobrazni, zeby dane firmy (w wiekszosci przypadkow zapewne poufne) na serwerze obcej firmy.

A rejestr windy to po co? pierwsze szpiegowanie zaczyna sie od niego. struktura unixowa wymaga grzebania po dysku a tutaj masz wszystko w jednym kawaleczku. Przypadek?

> "Richard Stallman, zwolennik wolności absolutnej w oprogramowaniu ostro wyraża się o linuksowym, otwartym Chrome OS-ie i przetwarzaniu w chmurze. Jego zdaniem, to „coś gorszego niż głupota”.

Broni tego, co "stworzyl". To jak ze zwiazkami - prawie wszystkim (!) wydaje sie, ze wystarczy powiedziec "kocham", zaobraczkowac a reszta zrobi sie sama i bedzie robic ciagle. morony. Z tym tez tak jest.

Czy autor art. moze powiedziec skąd wział fragment o "wolnosci absolutnej" (pomine kwestie jezykowe - nie slyszalem o czyms co jest wolnoscia i rownoczesnie nie jest absolutne...)

No właśnie, twierdzicie, że chmura to głupota, a wysyłacie prywatne maile i trzymacie je na serwerach.

Dokladnie, malo to poufnych informacji w zalacznikach maili?

Aby mieć gwarancję, że dane w chmurze nie przepadną musi istnieć firma, która tą chmurę finansuje.

1) Pytanie co się stanie z danymi w przypadku bankructwa właściciela chmury?

2) Czy są jakieś przepisy, które to regulują?

3) jakie jest realne bezpieczeństwo danych?
np Google może mieć przecież serwery w jakiejś dziurze w afryce a tam prawo, o ile istnieje, może pozwalać na dowolny wgląd w nasze dane. W praktyce Jeżeli Google albo inna firma właściciel chmury będzie chciała dobrać się do naszych danych wystarczy, że skopiuje je na serwery w takim miejscu, w którym prawo tego nie zabrania.

4) Co jak nagle utracimy dostęp do danych?
np Logujemy się jak zwykle i nagle okazuje się, że nie ma w chmurze żadnych naszych danych. Co wtedy mamy zrobić?


5) Kto mi zagwarantuje ,że Google definitywnie i ostatecznie wycofa się z Chin i z innych państw totalitarnych i nie będzie tam trzymać naszych danych?

Pytań pojawia się całe mnóstwo.
Chmura daje pewną wygodę ale i stwarza bardzo poważne zagrożenie bezpieczeństwa.
Państwa totalitarne będą promować albo wręcz wymuszać trzymanie danych w chmurze aby mieć lepszy do nich dostęp i totalną kontrolę nad naszymi komputerami.

Niechetnie ale przyznaje Stallmanowi rację. Mimo iż uważam tego człowieka za obłąkanego tym razem się z nim zgadzam. Będzie jakaś wpadka, nie wiem, np al-kaida będzie trzymała dane w chmurze, wpadnie FBA, KGB, CNN czy co tam jeszcze i zacznie trzepać serwery jak leci.

gość wie co muwi

No no, panowie, zadziwiająca zgodność w komentarzach. I pomyśleć, że wszystkich połączyła osoba Stallmana
Ironia losu to, czy już sarkazm?

Chciałoby się powiedzieć: "no mess, no fuss, just pure impact". Czy polska administracja publiczna będzie przechowywać dane o swoich obywatelach na serwerach amerykańskiego googla czy ms? Czy Kowalski będzie co miesiąc musiał płacić za dostęp do swojego komputera? Co stanie się z dokumentami Kowalskiego, jeżeli przedłuży usługi lub przejdzie do konkurencji? Czy będę mógł, korzystając z "windowsa w chmurze" korzystać z OpenOffice'a czy Lateksa? Ile zarobi microsoft na oklepanych już dzisiaj usługach terminalowych? ... etc. PS: ktoś napisał wcześniej, że jak kupił system, to jest on w 100% jego? Błąd: ty tylko wykupiłeś licencję.

Ikona open source zapewne dla wielu niezbyt strawna ma po raz kolejny rację. Co się znajdzie z moich danych i w czyim posiadaniu zależy tylko ode mnie i jest moim niezbywalnym prawem. Chmura nie gwarantuje tego. Wobec obecnej stałej dążności rządów do coraz głębszej i powszechniejszej kontroli obywateli rozwiązanie polegające na wysyłaniu prywatnych danych w świat jest sporą niefrasobliwością.

Patrzących krzywo na tę postać, a nie znających tej opowiastki, chciałabym uświadomić, iż problem z otwartością kodu zaczął się od dość banalnej rzeczy. Sterownika drukarki, który nie informował iż zaciął się papier. Stallman chciał to poprawić lecz producent nie zgodził się na udostępnienie kodu i w dalszym ciągu pół biura wystawało przy drukarce na swój wydruk. Trzeba było napisać wszystko od początku co "troszkę" spowolniło rozwiązanie problemu.

Tak, a potem Stallman poszedł do autora tego sterownika a gdy ten mu odmówił udostepnienia kodu Stallman o mało zawału nie dostał bo potraktował to jako zdradę hakerskiej subktultury ple ple ple. A teraz robi z siebie pajada prawie wszędzie tam gdzie się pojawi podając głupawe przykłady z przepisem w restauracji - jak kucharz go poda to każdy będzie mógł go sobie udoskonalić. Tylko szkoda że nie pomyśli, że jeżeli kucharz poda przepis to straci klientów bo ludzie zaczną go sobie sami stosowac.

... spadać w dół, pełny komplet, powtarzać raz jeszcze, okres czasu, moralno-etyczne... i tak dalej..

> mlody969 2010.12.16 21:05

twoj nick pasuje do poziomu wypowiedzi, ale dobrze, postaram sie nie atakowac rozmowcy...

Od poczatku. NIC NIE ZROZUMIAŁEŚ, nie jestes oddosobniony, gdyby bylo inaczej, nie potrzeba byloby takich ludzi jak stallman. Ale glowny problem jest w czyms innym - jak osobie, ktora tego nie lapie wytlumaczyc cos, do czego potrzebne jest zrozumienie tego tematu?

Oddzielną kwestia jest nastawienie. Jesli osoba odmawia proby zrozumienia, to trzeba miec niebagatelne umiejetnosci perswazyjne.

A ty NIE CHCESZ tego zrozumiec, nie chcesz nawet o tym POMYSLEC, bo masz swoja, niezmienna (tak ci sie wydaje) opinie. Ale... dam przyklad - odpowiedz sobie sam - co ci da wiecej radosci - werzniecie calej czekolady samemu, cichaczem, czy razem z kims innym (podzielenie sie).

Dzielenie sie jest podstawowym zachowaniem wsrod zwierzat zyjacych stadnie, a tego probuje sie nam zabronic. Zabronic skuteczenie dosc, bo perswazje opiera sie na wzmaganiu woli walki z innymi poprzez bycie lepszym, chora (podreslam - chora a nie kazda) rywalizacje i ciulanie.. ciulanie dla siebie. W zasadzie, odmawia sie czlowiekowi czlowieczenstwa!

Zadałeś sobie kiedys pytanie czy zaslugujesz na miano czlowieka?

Jego głos jest głosem rozsądku, który woła w puszczy głupoty ! Cóż chmura i bezpieczeństwo ? Nie widziałem bezpieczniejszych danych od tych na kompie bez dostępu do netu i sieci lan oraz bez fizycznie podpiętych czytników oraz fizycznie wypiętymi portami usb !