Stealth 3D 3000 zaliczyć trzeba do pierwszej grupy. Kartę wyposażono w LPB, złącze dla sprzętowego dekodera MPEG oraz gniazda rozbudowy pamięci do 4 MB. Drugi przedstawiciel –
Stealth Video 2500 — jest idealnym przykładem taniego urządzenia dla kręgu domowych użytkowników. Na pokładzie urządzenia znajdziemy procesor Alliance ProMotion AT-24 oraz 1 MB pamięci DRAM.
W obu przypadkach sterowniki do Windows wyposażono w program powiększający możliwość ustawień właściwości ekranu. Za jego pomocą można zdefiniować wirtualny pulpit, skorygować położenie ekranu i odświeżanie oraz przypisać klawisze skrótu dla zmiany rozdzielczości i palety barw.
“Mocniejszy” model 3D 3000 został zoptymalizowany pod kątem szybkiej obsługi efektów trójwymiarowych. Niestety, osiągnięte rezultaty nie są rewelacyjne. Niemal w każdej części testu karta działała dwukrotnie szybciej niż młodsza konkurentka, jednak wolniej od najlepszych w tej klasie – Matroxa Mystique czy Ati RAGE 3D.
| Stealth 3D 3000 Stealth Video 2500 | |
| Maks. rozdzielczość i kolory: 1280×1024/256, 800×600/24 bity (3D 3000) 1152×864/256, 640×480/24 bity (Video 2500) | |
| Maks. odświeżanie: 160 Hz (3D 3000) 120 Hz (Video 2500) | |
| Pamięć: 2 MB VRAM (3D 3000) 1 MB DRAM (Video 2500) | |
| Producent: Diamond, USA http://www.diamondmm.com/ | |
| Dostarczył: Cadena, Warszawa tel.: (0-22) 44 50 85, fax: 44 23 86 e-mail: [email protected], http://www.cadena.com.pl/ | |
| Cena: 595 zł (3D 3000), 199 zł (Video 2500) | |
 | możliwość rozbudowy |
| sprzętowa obsługa 3D (3D 3000) |
| wygodny panel ustawień |
 | brak polskiej dokumentacji |
| Więcej informacji: | |
| WWW:http://www.chip.pl/hardware/kth/8_97/ | |
| CHIP-CD 9/97: CHIP-offline | CHIP 8/97 | Hardware | |
Dobrze wypadł test odtwarzania plików MPEG. Podczas gdy Video 2500 zwalniała przy zwiększaniu rozdzielczości i palety kolorów, 3D 3000 w trybie pełnoekranowym dla wszystkich ustawień przekraczała granicę 65 kl./s. Małe różnice wykazał test Quake, w którym obie karty w podstawowej rozdzielczości 320×200 przekroczyły granicę 50 ramek.
Test aplikacyjny wykazał większy rozrzut wyników.
Dla trybu 256 kolorów Stealth 3D 3000 uzyskał wyniki porównywalne z rezultatami Matroxa. Zwiększanie palety spowodowało niewielki spadek prędkości, jednak uplasowało kartę nieznacznie poniżej konkurenta. Słabiej wypadł model Video 2500. Dla rozdzielczości 800x600x8bit karta ustępowała Matroxowi ok. 4% – jedynie wydajność pracy z programem CorelDRAW! 6.0 była aż o 30% niższa. Odmiennie wygląda sytuacja dla 16-bitowej palety. Wydajność obsługi grafiki wektorowej okazała się o 9% słabsza niż u Matroxa, zaś pozostałe aplikacje działały średnio ok. 15% wolniej.
