Pełną parą

Krótki test dwóch kart graficznych opartych na 128-bitowym układzie Tsenga

Znany 128-bitowy procesor graficzny firmy Tseng znowu znalazł zastosowanie. Tym razem testowe komputery uzbroiliśmy w dwa urządzenia wyposażone w ET6000 oraz 4 MB szybkiej pamięci MDRAM. Wszystkie testy przeprowadzono na komputerze wzorcowym: Pentium 200 MMX, 32 MB EDO RAM, Caviar 2,5 GB.

Pierwszy sprawdzian odbył się w okienkowej wersji AutoCAD-a. W tym teście wygrała Dynamite, która w każdej rozdzielczości wykonała testowy skrypt najszybciej z wszystkich testowanych dotychczas urządzeń. „Gwiezdna sześćsetka” utrzymywała się 5% z tyłu do rozdzielczości 1280×1024, lecz dla maksymalnych ustawień (1600×1200) była około 10% wolniejsza.

W teście aplikacji 32-bitowych dla Windows 95 wydajność urządzeń rozłożyła się po połowie. GrafixStar działała szybciej ok. 2-4% w programach Excel 7.0 i PageMaker 6.0. Dynamite trzymała się dzielnie wykonując szybciej o ok. 1-2% operacje aplikacji Word 7.0 i CorelDRAW! 6.0. Ogólnie GrafixStar wypadła nieco lepiej i ustąpiła jedynie Matroxowi Mystique, minimalnie wyprzedzając Herculesa.

Dynamite 128/Video, GrafixStar 600
Maks. rozdzielczość i kolory: 1600×1200/256, 1024×768/truecolor
Maks. odświeżanie: 200 Hz
Układ graficzny: Tseng ET6000, 4 MB MDRAM
Producent: Hercules, USA (Dynamite 128/Video), http://www.hercules.com/
Dostarczył: KSK, Katowice tel.: (0-32) 51 43 50, fax: 156 20 86 http://www.ksk.com.pl/, e-mail: [email protected]
Cena: 535 zł
Producent: VideoLogic, USA (GrafixStar 600), http://www.videologic.com/
Dostarczył: Ab, Wrocław tel.: (0-71) 342 20 61, fax: 342 60 85
Cena: 625 zł
plusbardzo szybka obsługa aplikacji CAD
plusergonomiczne tryby odświeżania
pluswygodny panel konfiguracji
minusbrak sprzętowej obsługi 3D
Więcej informacji:
WWW:http://www.chip.pl/hardware/kth/9_97/
CHIP-CD 10/97: CHIP-offline | CHIP 9/97 | Hardware

Test Quake’a oraz Xinga wykazał wysoką wydajność obu, niemal identycznie zbudowanych urządzeń. W podstawowej rozdzielczości popularnej gry karty były symbolicznie wolniejsze od Matroxa, uzyskując 55 (Dynamite) i 54,9 (GrafixStar) klatek/s. Doskonale jednak poradziły sobie

grafixstar 600

w trybie 640×480, gdzie z wynikami odpowiednio 21.1 i 21 klatek/s wyprzedziły dotychczasowego lidera. Bardzo dobre wyniki dał także pomiar prędkości odtwarzaniu plików typu MPEG (około 70 klatek/s). Dynamite 128/Video jako urządzenie, które najszybciej wykonało skrypty testowe AutoCAD-a, polecić można głównie użytkownikom wykorzystującym aplikacje tego typu. Również osoby przeprowadzające różnego rodzaju prezentacje z wykorzystaniem plików filmowych skorzystają z najwyższej wydajności karty bez względu na wybrane parametry pracy. GrafixStar 600 ze względu na wyższą wydajność w popularnych aplikacjach przyda się do bardziej złożonych zastosowań biurowych. Niestety obie karty nie obsługują efektów 3D, zatem zwolennikom „nowej fali” przyjdzie wybrać inne urządzenie.

0
Zamknij

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.