M2 wygrywa wyścig

Krótkie porównanie procesorów które posiadają listę rozkazów MMX

Prace nad nowym procesorem o roboczej nazwie M2 trwały bardzo długo. Najnowszy owoc współpracy Cyrixa i IBM-a pojawił się jednak wreszcie na rynku, otrzymując ostatecznie symbol 6x86MX. CHIP dokonał więc porównania możliwości tego nowego układu oraz jego najważniejszych konkurentów: Pentium MMX i AMD K6.

O ile firma Intel jest już propagatorem standardu Pentium II, to nadal trwa zaciekła walka na polu procesorów z podstawką typu 7, czyli takich, które pasują do konwencjonalnych płyt głównych Pentium. Nie ma się zresztą czemu dziwić, gdyż sprzedaż komputerów w tym niższym przedziale cenowym jest nadal największa. Podczas gdy Intel i AMD już od kilku miesięcy oferują nowe, ulepszone procesory (Pentium MMX i AMD K6), to wspólny obóz Cyrixa i IBM wciąż nie mógł pochwalić się podobnym produktem. Stosunkowo mało popularny procesor 6×86 (robocza nazwa M1) musiał bardzo długo czekać na swojego następcę, układ M2. W końcu na rynku pojawił się wreszcie nowy procesor 6x86MX, który według zapowiedzi IBM-a ma oferować najlepszy stosunek ceny do wydajności wśród wszystkich procesorów z podstawką typu 7.

W teście CHIP-a wykorzystany został model IBM 6x86MX PR200 oraz dwa konkurencyjne układy: Intel Pentium MMX 200 i AMD K6-PR2/200. Wszystkie te procesory są bardzo interesujące z punktu widzenia upgrade’u systemu, gdyż mogą współpracować z dużą grupą różnych płyt głównych. Pod względem konsumpcji energii testowany układ 6x86MX PR200 jest trochę bardziej ekonomiczny od swego poprzednika, zużywa bowiem od 10 do 18 watów. Pobór mocy procesora K6 jest o około 2 waty większy, natomiast CPU Intela – dzięki zastosowaniu technologii 0,28?m zamiast 0,35?m – konsumuje maksymalnie 13 watów. Wszystkie trzy testowane procesory dysponują ponadto zestawem rozkazów MMX, a więc mogą jednocześnie stosować tę samą instrukcję do kilku różnych danych, co przyspiesza wykonywanie operacji graficznych i dźwiękowych.

Wyniki uzyskane przez procesor IBM-a są bardzo interesujące. W teście Low-Level osiągnął on tylko 94% (dla liczb całkowitych) i 69% (dla liczb zmiennoprzecinkowych) wydajności układu Pentium MMX. Zwycięzcą w tej konkurencji okazał się procesor AMD, który pokonał produkt Intela odpowiednio o 13 i 10 procent.

Pod względem przepustowości pamięci układy 6x86MX i K6 ustępują procesorowi Intela odpowiednio o 11 i 14 procent. Na płycie z oryginalnym chipsetem HX procesor firmy AMD potrafi jednak osiągnąć wynik bardzo zbliżony do oryginalnego Pentium.

porównanie wydajności najnowszych procesorów MMX
Pentium
200 MMX (200 MHz)
IBM 6x86MX
PR200 (166 MHz)
AMD K6
PR200 (200 MHz)
Test aplikacyjny Bapco (SYSmark 32)185198191
Quake (640×480)19,612,315,9
Test stałoprzecinkowy237 989224 033268 406
Test zmiennoprzecinkowy10527251161

Dość słaby dla układu 6x86MX wynik testu floating-point potwierdziła również aplikacja Quake, intensywnie wykorzystująca arytmetykę zmiennoprzecinkową. W przypadku procesora Cyrix szybkość wyświetlania obrazów wynosiła bowiem 12,3 fps (ramek na sekundę), natomiast dla AMD 15,9 fps, a dla Pentium aż 19,6 fps. Z uwagi na fakt, że gra Quake jest jednak mocno zoptymalizowana pod kątem Pentium, uzyskanych w tym teście wyników nie należy uogólniać na inne gry.

0
Zamknij

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.