Krzemowa arystokracja

Wkrótce po ukazaniu się nowej serii procesorów Pentium III Intel wprowadził do sprzedaży ich luksusowe modele Xeon, przeznaczone do konstrukcji wydajnych wieloprocesorowych serwerów i stacji roboczych. Niewiele później firma AMD zademonstrowała Athlona – procesor 7. generacji (CHIP 10/99). Wyniki testowanych wcześniej jednostek Intel Pentium III zaprezentowano w tabeli poniżej wyłącznie dla porównania.

Nowe procesory testowano według procedury opisanej już w teście porównawczym CPU (CHIP 9/99), z konieczności zmieniając jedynie płyty główne. Należy jednak pamiętać, że wykorzystany zestaw oprogramowania dobrano pod kątem sprawdzenia możliwości procesorów w zastosowaniach biurowo-domowych. Niektóre różnice wydajności procesorów Athlon i Xeon w stosunku do „nieserwerowych” wersji Pentium III są tu więc minimalne.

Różnice w architekturze procesorów Xeon w stosunku do podstawowej wersji Pentium III sprowadzają się do sposobu zarządzania pamięcią podręczną. W wersjach serwerowych cache L2 składa się z zapewniających korekcję układów ECC i bezpośrednio buforuje do 64GB RAM. Synchroniczna pamięć L1 typu write-back również jest szybsza niż w wersji podstawowej. W sprzedaży dostępne są też Xeony z pamięcią podręczną L2 rozbudowaną do 1 lub 2 MB.

Wyniki procesorów Pentium III Xeon 500 i 550 MHz są zbliżone do uzyskanych przez odpowiednie wersje Pentium III. Obserwowane kilkuprocentowe różnice dotyczą głównie zastosowań intensywnie wykorzystujących cache. Np. wyraźnie odczuwalne pięcioprocentowe przyspieszenie uzyskano w teście Microsoft Works Database (CHIPMark 1.0), gdzie przetwarza się bardzo duże bazy danych. Właśnie dzięki rewelacyjnym wynikom w CHIP-Mark 1.0 oba egzemplarze okazały się najszybszymi przetestowanymi do tej pory w CHIP Lab procesorami Intela.

Na razie jedynym poważnym, ale za to niepokonanym konkurentem Xeonów jest nowy AMD Athlon. Athlon nie obsługuje instrukcji SSE, ale konkurencyjny zestaw poleceń 3DNow! rozbudowany 24 nowymi instrukcjami. Bardzo szybka jednostka zmiennoprzecinkowa sprawia, iż łączna ocena wydajności Athlona 550 jest wyższa nawet w porównaniu z najmocniejszymi procesorami Intela. Również podczas obsługi standardowych aplikacji biurowych AMD przewyższa pozostałe prezentowane procesory. Athlon 550 ustępuje odpowiedniej wersji PIII Xeon tylko w pomiarach wykonanych programami intensywnie wykorzystującymi instrukcje SSE.

Do zupełnie innego – domowego – odbiorcy, dla którego na równi z wydajnością liczy się cena, kierowany jest Celeron 500. Nowy Celeron wyraźnie ustępuje innym procesorom 500 MHz jedynie w grupe testów bazujących na multimediach – w pozostałych zastosowaniach niemal im dorównuje, zachowując wysoki współczynnik możliwości/cena.

wyniki testu
Model	Pentium III 500	Celeron 500	Pentium III Xeon 500	Pentium III 550	Pentium III Xeon 550	Athlon 550
Producent	Intel	Intel	Intel	Intel	Intel	AMD
http://	www.intel .com/	www.intel .com/	www.intel .com/	www.intel .com/	www.intel .com/	www.amd .com/
Dostarczył	ACT Łódź	Negocjator Poznań	Jtt Computer Wrocław	Jtt Computer Wrocław	TCH Components Warszawa	AMD Polska Głogów
tel.:	(0-42) 651 19 56	(0-61) 830 53 43	(0-71) 347 58 00	(0-71) 347 58 00	(0-22) 646 00 33	(0-76) 835 21 52
faks:	612 13 19	830 76 11	347 58 05	347 58 05	48 12 06	835 21 44
e-mail:	[email protected] .com.pl	[email protected] negocjator.com	[email protected] jtt.wroc.pl	[email protected] jtt.wroc.pl	[email protected] tch.com.pl	[email protected] pro.onet.pl
http://	www.act .com.pl/	www.negocja tor.com/	www.jtt .com.pl/	www.jtt .com.pl/	www.tch .com.pl/	www.amd .com/
Cena [zł] (z VAT-em):	1455	880	5705	2960	5775	2790
Gwarancja [lata]	3	1	3	3	3	3
Dane techniczne
Gniazdo	Slot-1	Socket 370	Slot-2	Slot-1	Slot-2	Slot-A
Taktowanie [MHz]	5 x 100	7,5 x 66	5 x 100	5,5 x 100	5,5 x 100	5,5 x 100
Napięcie (rdzeń/we-wy) [V]	2 / 2	2 / 2	2 / 1,5	2 / 2	2 / 1,5	1,6 / 3,3
Cache L1 I/D (instrukcje/dane) [KB]	16 / 16	16 / 16	16 / 16	16 / 16	16 / 16	64 / 64
Cache L2 [KB]	512	128	512	512	512	512
Częstotliwość pracy cache’u L2 [MHz]	250	500	250	275	275	275
MMX	+	+	+	+	+	+
KNI/SSE	+	–	+	+	+	–
3DNow!	–	–	–	–	–	+
Numer seryjny	+	–	+	+	+	–
Wyniki testu
CHIPmark 1.0 productivity	211,2	191,5	219,8	225,0	231,9	233,7
MIPS (WinTune 98)	1464	1464	1459	1610	1605	1667
Biuro	147	138	152	161	161	168
Creativity	256,2	233,5	259,1	272,7	276,1	286,7
3D Studio MAX 2.5 (rendering animacji) [s]	194	203	185	177	168	135
WinQuake 320×200 (demo2) [fps]	114,3	88,9	114,5	121,3	121,6	120,4
MFLOPS (Floating point operations)	577	577	572	635	634	673
Profi (FPU, 3D)	163	145	165	174	179	195
3DMark Result [3DMarks]	4402	3603	4406	4527	4546	4196
MultiMedia Mark (overall) [MMarks]	1506	1140	1488	1629	1601	1534
LSX MPEG encoder (AVI- > MPEG) [s]	70	82	72	67	68	74
Quake II (GL, 640×480) [fps]	70,9	57,7	71,9	75,4	75,8	64,0
Quake II (soft, 512×384) [fps]	33,4	27,4	33,5	35,3	35,8	35,8
Synthetic CPU 3D Speed [CPU 3DMarks]	7858	4395	7813	8519	8488	9865
MMX/FPU (Sandra 99 Pro)	139	138	139	153	153	142
Multimedia (MMX, SSE, 3DNow!)	173	139	172	184	183	175
Maks. stabilne ustawienia [MHz]	5×112	7,5×66	5×100	5×112	5,5×100	5,5×100
Wzrost częstotliwości taktowania	12%	-1%	0%	2%	0%	0%
Wzrost wydajności „podkręconego” CPU	10%	0%	0%	10%	0%	0%
Możliwości (POWER)	159,6	140,4	161,9	171,8	173,0	178,2
Możliwości/cena (ECONO)	137,6	149,3	88,1	114,0	91,7	210,8