Wkrótce po ukazaniu się nowej serii procesorów Pentium III Intel wprowadził do sprzedaży ich luksusowe modele Xeon, przeznaczone do konstrukcji wydajnych wieloprocesorowych serwerów i stacji roboczych. Niewiele później firma AMD zademonstrowała Athlona – procesor 7. generacji (CHIP 10/99). Wyniki testowanych wcześniej jednostek Intel Pentium III zaprezentowano w tabeli poniżej wyłącznie dla porównania.
Nowe procesory testowano według procedury opisanej już w teście porównawczym CPU (CHIP 9/99), z konieczności zmieniając jedynie płyty główne. Należy jednak pamiętać, że wykorzystany zestaw oprogramowania dobrano pod kątem sprawdzenia możliwości procesorów w zastosowaniach biurowo-domowych. Niektóre różnice wydajności procesorów Athlon i Xeon w stosunku do „nieserwerowych” wersji Pentium III są tu więc minimalne.
Różnice w architekturze procesorów Xeon w stosunku do podstawowej wersji Pentium III sprowadzają się do sposobu zarządzania pamięcią podręczną. W wersjach serwerowych cache L2 składa się z zapewniających korekcję układów ECC i bezpośrednio buforuje do 64GB RAM. Synchroniczna pamięć L1 typu write-back również jest szybsza niż w wersji podstawowej. W sprzedaży dostępne są też Xeony z pamięcią podręczną L2 rozbudowaną do 1 lub 2 MB.
Wyniki procesorów Pentium III Xeon 500 i 550 MHz są zbliżone do uzyskanych przez odpowiednie wersje Pentium III. Obserwowane kilkuprocentowe różnice dotyczą głównie zastosowań intensywnie wykorzystujących cache. Np. wyraźnie odczuwalne pięcioprocentowe przyspieszenie uzyskano w teście Microsoft Works Database (CHIPMark 1.0), gdzie przetwarza się bardzo duże bazy danych. Właśnie dzięki rewelacyjnym wynikom w CHIP-Mark 1.0 oba egzemplarze okazały się najszybszymi przetestowanymi do tej pory w CHIP Lab procesorami Intela.
Na razie jedynym poważnym, ale za to niepokonanym konkurentem Xeonów jest nowy AMD Athlon. Athlon nie obsługuje instrukcji SSE, ale konkurencyjny zestaw poleceń 3DNow! rozbudowany 24 nowymi instrukcjami. Bardzo szybka jednostka zmiennoprzecinkowa sprawia, iż łączna ocena wydajności Athlona 550 jest wyższa nawet w porównaniu z najmocniejszymi procesorami Intela. Również podczas obsługi standardowych aplikacji biurowych AMD przewyższa pozostałe prezentowane procesory. Athlon 550 ustępuje odpowiedniej wersji PIII Xeon tylko w pomiarach wykonanych programami intensywnie wykorzystującymi instrukcje SSE.
Do zupełnie innego – domowego – odbiorcy, dla którego na równi z wydajnością liczy się cena, kierowany jest Celeron 500. Nowy Celeron wyraźnie ustępuje innym procesorom 500 MHz jedynie w grupe testów bazujących na multimediach – w pozostałych zastosowaniach niemal im dorównuje, zachowując wysoki współczynnik możliwości/cena.
| wyniki testu | ||||||
| Model |  Pentium III 500 |  Celeron 500 |  Pentium III Xeon 500 | Pentium III 550 |  Pentium III Xeon 550 |  Athlon 550 |
| Producent | Intel | Intel | Intel | Intel | Intel | AMD |
| http:// | www.intel .com/ | www.intel .com/ | www.intel .com/ | www.intel .com/ | www.intel .com/ | www.amd .com/ |
| Dostarczył | ACT Łódź | Negocjator Poznań | Jtt Computer Wrocław | Jtt Computer Wrocław | TCH Components Warszawa | AMD Polska Głogów |
| tel.: | (0-42) 651 19 56 | (0-61) 830 53 43 | (0-71) 347 58 00 | (0-71) 347 58 00 | (0-22) 646 00 33 | (0-76) 835 21 52 |
| faks: | 612 13 19 | 830 76 11 | 347 58 05 | 347 58 05 | 48 12 06 | 835 21 44 |
| e-mail: | [email protected] .com.pl | [email protected] negocjator.com | [email protected] jtt.wroc.pl | [email protected] jtt.wroc.pl | [email protected] tch.com.pl | [email protected] pro.onet.pl |
| http:// | www.act .com.pl/ | www.negocja tor.com/ | www.jtt .com.pl/ | www.jtt .com.pl/ | www.tch .com.pl/ | www.amd .com/ |
| Cena [zł] (z VAT-em): | 1455 | 880 | 5705 | 2960 | 5775 | 2790 |
| Gwarancja [lata] | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Dane techniczne | ||||||
| Gniazdo | Slot-1 | Socket 370 | Slot-2 | Slot-1 | Slot-2 | Slot-A |
| Taktowanie [MHz] | 5 x 100 | 7,5 x 66 | 5 x 100 | 5,5 x 100 | 5,5 x 100 | 5,5 x 100 |
| Napięcie (rdzeń/we-wy) [V] | 2 / 2 | 2 / 2 | 2 / 1,5 | 2 / 2 | 2 / 1,5 | 1,6 / 3,3 |
| Cache L1 I/D (instrukcje/dane) [KB] | 16 / 16 | 16 / 16 | 16 / 16 | 16 / 16 | 16 / 16 | 64 / 64 |
| Cache L2 [KB] | 512 | 128 | 512 | 512 | 512 | 512 |
| Częstotliwość pracy cache’u L2 [MHz] | 250 | 500 | 250 | 275 | 275 | 275 |
| MMX | + | + | + | + | + | + |
| KNI/SSE | + | – | + | + | + | – |
| 3DNow! | – | – | – | – | – | + |
| Numer seryjny | + | – | + | + | + | – |
| Wyniki testu | ||||||
| CHIPmark 1.0 productivity | 211,2 | 191,5 | 219,8 | 225,0 | 231,9 | 233,7 |
| MIPS (WinTune 98) | 1464 | 1464 | 1459 | 1610 | 1605 | 1667 |
| Biuro | 147 | 138 | 152 | 161 | 161 | 168 |
| Creativity | 256,2 | 233,5 | 259,1 | 272,7 | 276,1 | 286,7 |
| 3D Studio MAX 2.5 (rendering animacji) [s] | 194 | 203 | 185 | 177 | 168 | 135 |
| WinQuake 320×200 (demo2) [fps] | 114,3 | 88,9 | 114,5 | 121,3 | 121,6 | 120,4 |
| MFLOPS (Floating point operations) | 577 | 577 | 572 | 635 | 634 | 673 |
| Profi (FPU, 3D) | 163 | 145 | 165 | 174 | 179 | 195 |
| 3DMark Result [3DMarks] | 4402 | 3603 | 4406 | 4527 | 4546 | 4196 |
| MultiMedia Mark (overall) [MMarks] | 1506 | 1140 | 1488 | 1629 | 1601 | 1534 |
| LSX MPEG encoder (AVI- > MPEG) [s] | 70 | 82 | 72 | 67 | 68 | 74 |
| Quake II (GL, 640×480) [fps] | 70,9 | 57,7 | 71,9 | 75,4 | 75,8 | 64,0 |
| Quake II (soft, 512×384) [fps] | 33,4 | 27,4 | 33,5 | 35,3 | 35,8 | 35,8 |
| Synthetic CPU 3D Speed [CPU 3DMarks] | 7858 | 4395 | 7813 | 8519 | 8488 | 9865 |
| MMX/FPU (Sandra 99 Pro) | 139 | 138 | 139 | 153 | 153 | 142 |
| Multimedia (MMX, SSE, 3DNow!) | 173 | 139 | 172 | 184 | 183 | 175 |
| Maks. stabilne ustawienia [MHz] | 5×112 | 7,5×66 | 5×100 | 5×112 | 5,5×100 | 5,5×100 |
| Wzrost częstotliwości taktowania | 12% | -1% | 0% | 2% | 0% | 0% |
| Wzrost wydajności „podkręconego” CPU | 10% | 0% | 0% | 10% | 0% | 0% |
| Możliwości (POWER) | 159,6 | 140,4 | 161,9 | 171,8 | 173,0 | 178,2 |
| Możliwości/cena (ECONO) | 137,6 | 149,3 | 88,1 | 114,0 | 91,7 | 210,8 |