wyniki testu | |
Model | MS-6167/Athlon 550 |
Dhrystones | 816 712 |
Whetstones | 3549 |
VGA | 5910 |
Memory [MB/s] | 192 550 |
Chipmark Productivity | 231,3 |
Chipmark Creativity | 280,3 |
Chipmark Entertainment | 127,6 |
CHIPmark Overall | 216,1 |
WinQuake 320×200 [fps] | 128,1 |
WinQuake 640×480 [fps] | 60,4 |
Testy wydajności przeprowadzono według standardowej procedury (CHIP 2/99, s. 74), lecz z oczywistych względów konieczne było użycie procesora Athlon. Różnica względem osiągów płyt testowanych na słabszych procesorach Intela wynika zatem głównie z innej wydajności procesorów.
Dokumentacja techniczna dość enigmatycznie określa dopuszczalne częstotliwości pracy procesora, wymieniając 500, 550 i600 MHz oraz bliżej nie określone “wyższe”. Sama płyta jest bezzworkowa, a BIOS nie pozwala na ręczne ustawianie mnożników, więc jakiekolwiek “podkręcenie” procesora nie było możliwe.
Na pokładzie znalazły się m.in.: kontroler ATA/66, cztery złącza USB, gniazdo przekaźnika IrDA oraz szyna AGP 25. Pracę urządzenia nadzorują chipsety Irongate (Northbridge) oraz 756 Viper (Southbridge), oba produkcji AMD. Nowe kości sprawiły nieco problemów podczas instalacji systemów Windows 95 i 98. Błędnie rozpoznany został m.in. kontroler USB – pomogły sterowniki dostarczone na płycie CD.
w skrócie | |
Microstar MS-6167 | |
Płyta: MS-6167 | |
Format, chipset: ATX, Irongate | |
Złącze procesora: Slot-A | |
Złącza PCI/ISA/AGP: 5/2/1 | |
Gniazda pamięci DIMM: 3 | |
Maksymalna ilość RAM: 768 MB | |
Częstotliwość FSB: 100 MHz | |
Maksymalny mnożnik: b.d. | |
Gwarancja: 1 rok | |
Cena: 875 zł | |
bardzo wysoka wydajność | |
niekompletna dokumentacja | |
Producent: Microstar, Taiwan http://www.mictostar.com.tw/ | |
Dostarczył: Tornado 2000, Warszawa tel.: (0-22) 851 24 01, faks: 851 24 01 e-mail: [email protected], http://www.tornado.com.pl/ |
Wydajność obsadzonej Athlonem 550 płyty jest bardzo wysoka, lecz do pomiarów trzeba podchodzić ostrożnie. W większości testów Athlona były one o kilkakilkanaście procent lepsze od PIII oraz PIII Xeon, lecz zdarzały się też rezultaty odwrotne. Mimo tego produkt AMD wyraźnie góruje nad procesorami Intela pracującymi z podobną częstotliwością.