Nowe układy Intela zostały wykonane w technologii 0,18 mikrometra. Zmniejszenie powierzchni układu umożliwiło umieszczenie pamięci podręcznej drugiego poziomu w strukturze procesora, a nie – jak w Deschutes – na wspólnej płytce. Zabieg ten co prawda pozwolił na zwiększenie częstotliwości taktowania pamięci cache (pracuje ona teraz z pełną szybkością jądra procesora), ale w stosunku do poprzednich modeli zmniejszono jej wielkość o połowę. Obecnie wszystkie CPU Intela, począwszy od najtańszych układów Celeron, a skończywszy na najwydajniejszych jednostkach z serii Pentium III, charakteryzują się podobną (zintegrowaną z jądrem) pamięcią podręczną drugiego poziomu.
Testowane układy Pentium III pracują z częstotliwością magistrali zewnętrznej, wynoszącą 133 MHz. Wymusza to stosowanie nowych płyt głównych, bazujących na chipsetach Intel 810e lub 820. Do pomiarów wydajności nowych Pentium III wykorzystano referencyjną płytę główną Intel CC820.
Athlon 750 MHz jest kolejną jednostką z najbardziej zaawansowanej rodziny procesorów firmy AMD. Choć pół megabajta pamięci cache drugiego poziomu pracuje tylko z połową częstotliwości procesora, wydajność układu zwiększa aż 128 KB pamięci podręcznej L1 (szczegóły dotyczące budowy procesora można znaleźć w CHIP-ie 10/99).
Niskopoziomowe pomiary wydajności układów Pentium III wykazały, że wzrost prędkości odpowiada zmianie częstotliwości pracy układów. W porównaniu z Athlonem 750 Pentium III 733 wolniej przeprowadza operacje stało- i zmiennoprzecinkowe. Dysproporcje nie są jednak duże – po uwzględnieniu różnicy częstotliwości pracy wynoszą około 3-8% na korzyść Athlona. Jedynie kod MMX jest szybciej wykonywany przez jednostki Intela.
W większości testów aplikacyjnych AMD także wygrywa z konkurencyjnymi PIII – zwłaszcza w zastosowaniach wymagających intensywnych obliczeń matematycznych. Kodowanie obrazu algorytmem MPEG-1 przebiega o ponad 30% szybciej, a rendering sceny testowej w 3D Studio MAX – o 16% w stosunku do układu Intela taktowanego zegarem 733 MHz. Dobre rezultaty wynikają z wyposażenia procesora Athlon w trzy potokowe jednostki zmiennopozycyjne. Pozwala to na wykonywanie obliczeń o podwójnej precyzji w jednym cyklu zegarowym. Procesory Pentium III dysponują tylko dwoma takimi modułami.
Użyta po raz pierwszy w CHIP Lab do testowania procesorów aplikacja SYSmark 98 (typowe zastosowania biurowe) pokazuje około 15-procentową przewagę nowego Athlona nad najszybszym konkurentem firmy Intel. Po raz kolejny potwierdziła się opinia o wysokiej wydajności jednostki zmiennoprzecinkowej produktu AMD – największa przewaga w aplikacjach przeprowadzających wiele operacji numerycznych (XingMPEG Encoder, Dragon NaturallySpeaking).
Wyniki pomiarów uzyskane za pomocą programów firmy Futuremark – aplikacje 3D Mark 99 MAX oraz Multimedia Mark 99 – trudne są do jednoznacznej interpretacji. Niska ocena procesora Athlon 750 w stosunku do testowanego wcześniej modelu Athlon 600 wynika najprawdopodobniej z zastąpienia używanej wcześniej referencyjnej płyty głównej AMD Fester konstrukcją Microstar MSI 6167. Przeprowadzone w redakcyjnym laboratorium dodatkowe pomiary potwierdziły przypuszczenia, że istotny wpływ na wydajność procesorów Athlon ma użyta płyta główna. Wyniki uzyskane na płycie FIC SD-11 są o ponad 20% niższe od prezentowanych w tabeli (płyta Microstar MSI 6167).
Również porównanie rezultatów otrzymanych za pomocą obu programów firmy Futuremark wypada na korzyść procesorów Pentium III. Testy przeprowadzono, wykorzystując optymalizację kodu odpowiednio dla zestawu instrukcji 3DNow! (AMD Athlon) i SSE (Pentium III). Nie użyto specjalnie przygotowanej dla procesora Athlon wersji testu 3D Mark 99 MAX.
Na bazie procesorów AMD Athlon 750, Pentium III 667 i 733 mogą być konstruowane wydajne komputery, przeznaczone do realizacji najbardziej wymagających zadań. Już niedługo można się spodziewać premiery kilku jeszcze szybszych procesorów obu firm.
| dane techniczne i wyniki testu | |||
| Model | Intel Pentium III 667 MHz | Intel Pentium III 733 MHz | AMD Athlon 750 MHz |
| Producent: | Intel, USA | Intel, USA | AMD, USA |
| http:// | www.intel.com/ | www.intel.com/ | www.amd.com/ |
| Dostarczył: | ACT | Negocjator | AMD Polska |
| Łódź | Poznań | Głogów | |
| tel.: | (0-42) 651 19 56 | (0-61) 830 53 43 | (0-76) 835 21 52 |
| faks: | 612 13 19 | 830 76 11 | 835 21 44 |
| e-mail: | [email protected] | [email protected] | [email protected] |
| http:// | www.act.com.pl/ | www.negocjator.com/ | www.amd.pl/ |
| Cena [zł] (z VAT-em): | 3256 | 4149 | 4563 |
| Gwarancja [miesiące]: | 36 | 36 | 12 |
| Dane techniczne | |||
| Gniazdo | Slot-1 | Slot-1 | Slot-A |
| Taktowanie [MHz] | 5×133 | 5,5×133 | 3,75×200 |
| Napięcie (rdzeń/we-wy) [V] | 1,65/2 | 1,65/2 | 1,6/2,5 |
| Cache L1 I/D (instrukcje/dane) [KB] | 16/16 | 16/16 | 64/64 |
| Cache L2 [KB] | 256 | 256 | 512 |
| Częstotliwość pracy cache’u L2 [MHz] | 667 | 733 | 375 |
| MMX | tak | tak | tak |
| KNI/SSE | tak | tak | nie |
| 3DNow! | nie | nie | tak |
| Numer seryjny | tak | tak | nie |
| Wyniki testu | |||
| Biuro | 219 | 240 | 286 |
| SYSmark 98 | 239,0 | 252,9 | 292,5 |
| MIPS (WinTune 98) | 1924 | 2117 | 2288 |
| Profi (FPU, 3D) | 157 | 170 | 188 |
| 3D Studio MAX 2.5 (rendering animacji) [s] | 129 | 118 | 101 |
| WinQuake 320×200 (demo2) [fps] | 143,1 | 152,3 | 158,2 |
| MFLOPS (Floating point operations) | 766 | 839 | 930 |
| Multimedia (MMX, SSE, 3DNow!) | 195 | 201 | 244 |
| 3DMark Result [3DMarks] | 4641 | 4709 | 4561 |
| MultiMedia Mark (overall) [MMarks] | 1756 | 1742 | 1867 |
| LSX MPEG encoder (AVI- > MPEG) [s] | 65 | 63 | 35 |
| Quake II (GL, 640×480) [fps] | 75,9 | 77,1 | 86,5 |
| Quake II (soft, 512×384) [fps] | 35,6 | 37,2 | 49,5 |
| Synthetic CPU 3D Speed [CPU 3DMarks] | 9523 | 10 225 | 11 656 |
| MMX/FPU (Sandra 99 Pro) | 184 | 203 | 192 |
| Maks. stabilne ustawienia [MHz] | 5×133 | 5,5×133 | 3,75×200 |
| Możliwości (POWER) | 193,2 | 207,3 | 244,0 |
| Możliwości/cena (ECONO) | 170,4 | 154,0 | 194,0 |
