Już tytuł dokumentu (http://www.microsoft.com/ Windows/embedded/ xp/evaluation/compare/ notlinux.asp) opublikowanego przez Microsoft pod koniec listopada – “Dlaczego wbudowany Windows XP i dlaczego nie wbudowany Linux?” – sugeruje prowokacyjny charakter tekstu. Przedstawiciele firmy z Redmond dokonali w nim porównania systemów wbudowanych Windows XP Embedded i Linux. Software’owy gigant udowadnia między innymi, że Linux nie jest odpowiednim systemem do zastosowań specjalizowanych, ponieważ nie zapewnia wystarczającego bezpieczeństwa. W dokumencie przeczytamy też, że podczas gdy Linux nigdy nie był tworzony z uwzględnianiem potrzeb systemów wbudowanych, wbudowany Windows XP jest “pełny”, “użyteczny” i “najbardziej solidny” spośród wszystkich wersji tego systemu.
Przedstawiciele firm Red Hat i Lineo w opublikowanych kilka dni po kontrowersyjnym dziele Microsoftu oświadczeniach zgodnie odpierają atak. Twórca głównej dystrybucji Linuksa dla urządzeń specjalizowanych Michael Tiemann z Red Hata twierdzi, że dokument jest klasycznym przykładem dzieła Microsoftu – jest pełen błędów. Dotyczą one m.in. rzekomo niewielkiej liczby obsługiwanych przez Linuksa urządzeń, stabilności Windows, braku jednolitego środowiska programistycznego i wielu innych zagadnień. Tiemann i przedstawiciel firmy Lineo zgodnie jednak przyznają, że za wcześnie jeszcze na pełną ocenę wbudowanego Windows XP, że jest on po prostu “zbyt nowy”. Takie słowa świadczą o tym, że nie bagatelizują oni wypowiedzianej im wojny. Czy będzie trzeba podjąć rękawicę, okaże się za jakiś czas, jeśli mało poważne argumenty Microsoftu trafią do przekonania producentom systemów specjalizowanych. No właśnie – jeśli…
