Czarna skrzynka

Test obudów komputerowych

Wielu użytkowników, sporządzając listę komponentów wymarzonego komputera, obudowę umieszczało na jednym z ostatnich miejsc. Podstawowym kryterium wyboru tego, a nie innego modelu była przede wszystkim cena. O wiele mniejsze znaczenie miały funkcjonalność i ergonomia. Jednak od pewnego czasu można zauważyć, że wielu przyszłych nabywców zestawów komputerowych z coraz większą pieczołowitością przygląda się obudowom. Sprawdzana jest nie tylko łatwość rozbudowy peceta, ale także wygoda serwisowania podzespołów komputera, parametry zasilacza czy sposób wymiany powietrza wewnątrz obudowy. Co więcej, do głosu coraz częściej dochodzi również estetyka. Chociaż o gustach nie powinniśmy rozmawiać, coraz więcej użytkowników przy zakupie konkretnego modelu obudowy kieruje się również swoim własnym, subiektywnym poczuciem piękna. Nie umknęło to uwadze producentów. Obecnie rynek obfituje w różne modele, a użytkownik, wchodząc do sklepu komputerowego, może przebierać w obudowach niczym w ulęgałkach.

O standardach słów kilka

O różnicach konstrukcyjnych obudów mieliśmy okazję przekonać się kilka lat temu, zmieniając płytę główną na nową. Okazało się wtedy, że zdecydowana większość dostępnych modeli płyt głównych dla najnowszych procesorów wymaga także wymiany „skrzynki”. Obecnie możemy rozróżnić kilka standardów budowy płyt głównych, narzucających również parametry do projektowania obudów. Jeszcze nie tak dawno najpopularniejszym standardem płyt było baby AT. Do zalet tych konstrukcji zaliczyć trzeba przede wszystkim zachowanie stosunkowo niewielkich rozmiarów obudowy komputera – najpopularniejszym rodzajem była miniwieża AT (mini tower). Cecha ta jednak z czasem stała się ich przekleństwem. Niestety, niewielkie rozmiary dość poważnie ograniczały możliwości rozbudowy maszyny. Oczywiście nie dotyczyło to obudów typu big tower AT, jednak te zdecydowanie częściej można było spotkać w serwerowniach niż na biurku zwykłego użytkownika.

Obecnie najpopularniejszym formatem płyt głównych, a co za tym idzie również obudów, jest stworzony i wylansowany przez firmę Intel standard ATX. Jego głównym atutem jest przede wszystkim możliwość sterowania zasilaczem przez płytę główną. Powiązanie z płytą standardowych interfejsów, możliwość włączenia komputera za pomocą klawisza na klawiaturze lub myszce, a także – co dla wielu użytkowników jest bardzo ważne – przez modem lub kartę sieciową stanowią atrakcję na tyle dużą, że obecnie praktycznie nie mamy co szukać w sklepach innych płyt niż ATX.

Jednak format ATX nie jest całkowicie wolny od wad. Jedną z nich są wręcz „gigantyczne” w porównaniu z baby AT rozmiary płyty głównej. Co prawda producenci starają się ograniczać rozmiary swoich produktów do niezbędnego minimum, ale obudowy ATX wciąż są budowane według „oficjalnej” specyfikacji, wobec czego najmniejsza typowa obudowa ATX to średnia wieża (midi tower) – za duża, by stać na blacie biurka, za niska, by wygodnie jej używać, gdy stoi na podłodze.

Można inaczej 

Część producentów wybrnęła z tego problemu, wytwarzając obudowy niewiele różniące się wielkością od modeli AT, które jed-nak mogą pomieścić w swym wnętrzu pełnowymiarowe płyty ATX. Stało się to możliwe poprzez pionowe umieszczenie zasilacza. Niestety, rozwiązanie to niekorzystnie odbiło się na funkcjonalności, ponieważ zasilacz skutecznie utrudnia dostęp m.in. do procesora.

Na rynku dostępne są również dość specyficzne obudowy, przeznaczone przede wszystkim dla komputerów biurowych – microATX i Flex ATX. „Oficjalne” wymiary płyty głównej zostały zredukowane do niezbędnego minimum, a w założeniach konstrukcyjnych nowych standardów przewidziano jedynie minimalne wyposażenie w zewnętrzne i wewnętrzne napędy. Dość dużemu ograniczeniu uległy również możliwości rozbudowy takiego zestawu. Coś za coś – pozwoliło to na poważną redukcję rozmiarów obudowy, a przy tym zachowano pełną funkcjonalność standardu ATX.

Wyniki testu
Nr Model Zasilacz Funkcjonalność Ergonomia
1 Codegen 6008(L) 76,1 85,0 76,1
2 Codegen 6013(L) 76,1 84,7 75,1
3 Cooler Master ATC 201-SX1 93,5 100,0 100,0
4 Cooler Master ATC 210-VX1 93,5 86,5 96,9
5 Enlight EN-7237 100,0 98,3 89,3
6 Foxconn 202K 70,2 87,3 81,1
7 Foxconn 916K 70,2 87,0 80,4
8 JNC GM28(A) 59,2 87,8 69,7
9 JNC GM30(A) 59,2 87,9 68,1
10 JNC GM32(A) 59,2 87,7 68,9
11 JNC GM36(A) 59,2 87,8 70,0
12 Mode Com Click 21 86,1 71,4 88,2
13 Mode Com Cyber Mirror 81,4 83,5 89,8
14 Mode Com Emotion 86,1 91,9 86,3
15 Mode Com Emotion Mini 62,2 64,4 82,1
16 Mode Com FEEL III 57,0 64,9 75,5
17 Mode Com FEEL-IV 80,3 88,8 85,9
18 Mode Com FEEL-V 62,2 87,2 88,3
19 Mode Com Fine I 80,3 77,3 85,7
20 Mode Com Neo 57,0 75,3 80,0
21 Mode Com Next 86,1 79,8 85,5
22 Mode Com Next Mini 80,3 50,3 81,5
23 Mode Com Nice 62,2 74,0 86,3
24 Mode Com Nice Mini 62,2 62,7 82,1
25 Mode Com Power 2000 57,0 82,5 80,3
26 Mode Com Prostation 86,1 92,0 85,7
27 Mode Com Sense 80,3 85,9 82,3
28 Mode Com Sense Mini 80,3 58,7 81,4
29 Ropla RPL 312 62,1 60,3 69,0
30 Task EASY CASE TK-3004(B) 64,7 85,6 77,7
31 Task EASY CASE TK-3005(B) 64,7 86,8 76,0
32 Task EASY CASE TK-3100(B) 64,7 86,6 78,4
33 Task LEO TK-2002 64,7 67,3 69,4

Chcesz być na bieżąco z CHIP? Obserwuj nas w Google News