Czarna skrzynka

Co ważniejsze w obudowie: duże rozmiary, wygląd czy mocarny zasilacz? Nasz test "skrzynek" na peceta rozwiewa tego typu wątpliwości.

Wielu użytkowników, sporządzając listę komponentów wymarzonego komputera, obudowę umieszczało na jednym z ostatnich miejsc. Podstawowym kryterium wyboru tego, a nie innego modelu była przede wszystkim cena. O wiele mniejsze znaczenie miały funkcjonalność i ergonomia. Jednak od pewnego czasu można zauważyć, że wielu przyszłych nabywców zestawów komputerowych z coraz większą pieczołowitością przygląda się obudowom. Sprawdzana jest nie tylko łatwość rozbudowy peceta, ale także wygoda serwisowania podzespołów komputera, parametry zasilacza czy sposób wymiany powietrza wewnątrz obudowy. Co więcej, do głosu coraz częściej dochodzi również estetyka. Chociaż o gustach nie powinniśmy rozmawiać, coraz więcej użytkowników przy zakupie konkretnego modelu obudowy kieruje się również swoim własnym, subiektywnym poczuciem piękna. Nie umknęło to uwadze producentów. Obecnie rynek obfituje w różne modele, a użytkownik, wchodząc do sklepu komputerowego, może przebierać w obudowach niczym w ulęgałkach.

O standardach słów kilka

O różnicach konstrukcyjnych obudów mieliśmy okazję przekonać się kilka lat temu, zmieniając płytę główną na nową. Okazało się wtedy, że zdecydowana większość dostępnych modeli płyt głównych dla najnowszych procesorów wymaga także wymiany „skrzynki”. Obecnie możemy rozróżnić kilka standardów budowy płyt głównych, narzucających również parametry do projektowania obudów. Jeszcze nie tak dawno najpopularniejszym standardem płyt było baby AT. Do zalet tych konstrukcji zaliczyć trzeba przede wszystkim zachowanie stosunkowo niewielkich rozmiarów obudowy komputera – najpopularniejszym rodzajem była miniwieża AT (mini tower). Cecha ta jednak z czasem stała się ich przekleństwem. Niestety, niewielkie rozmiary dość poważnie ograniczały możliwości rozbudowy maszyny. Oczywiście nie dotyczyło to obudów typu big tower AT, jednak te zdecydowanie częściej można było spotkać w serwerowniach niż na biurku zwykłego użytkownika.

Obecnie najpopularniejszym formatem płyt głównych, a co za tym idzie również obudów, jest stworzony i wylansowany przez firmę Intel standard ATX. Jego głównym atutem jest przede wszystkim możliwość sterowania zasilaczem przez płytę główną. Powiązanie z płytą standardowych interfejsów, możliwość włączenia komputera za pomocą klawisza na klawiaturze lub myszce, a także – co dla wielu użytkowników jest bardzo ważne – przez modem lub kartę sieciową stanowią atrakcję na tyle dużą, że obecnie praktycznie nie mamy co szukać w sklepach innych płyt niż ATX.

Jednak format ATX nie jest całkowicie wolny od wad. Jedną z nich są wręcz „gigantyczne” w porównaniu z baby AT rozmiary płyty głównej. Co prawda producenci starają się ograniczać rozmiary swoich produktów do niezbędnego minimum, ale obudowy ATX wciąż są budowane według „oficjalnej” specyfikacji, wobec czego najmniejsza typowa obudowa ATX to średnia wieża (midi tower) – za duża, by stać na blacie biurka, za niska, by wygodnie jej używać, gdy stoi na podłodze.

Można inaczej 

Część producentów wybrnęła z tego problemu, wytwarzając obudowy niewiele różniące się wielkością od modeli AT, które jed-nak mogą pomieścić w swym wnętrzu pełnowymiarowe płyty ATX. Stało się to możliwe poprzez pionowe umieszczenie zasilacza. Niestety, rozwiązanie to niekorzystnie odbiło się na funkcjonalności, ponieważ zasilacz skutecznie utrudnia dostęp m.in. do procesora.

Na rynku dostępne są również dość specyficzne obudowy, przeznaczone przede wszystkim dla komputerów biurowych – microATX i Flex ATX. „Oficjalne” wymiary płyty głównej zostały zredukowane do niezbędnego minimum, a w założeniach konstrukcyjnych nowych standardów przewidziano jedynie minimalne wyposażenie w zewnętrzne i wewnętrzne napędy. Dość dużemu ograniczeniu uległy również możliwości rozbudowy takiego zestawu. Coś za coś – pozwoliło to na poważną redukcję rozmiarów obudowy, a przy tym zachowano pełną funkcjonalność standardu ATX.

Wyniki testu
NrModelZasilaczFunkcjonalnośćErgonomia
1Codegen 6008(L)76,185,076,1
2Codegen 6013(L)76,184,775,1
3Cooler Master ATC 201-SX193,5100,0100,0
4Cooler Master ATC 210-VX193,586,596,9
5Enlight EN-7237100,098,389,3
6Foxconn 202K70,287,381,1
7Foxconn 916K70,287,080,4
8JNC GM28(A)59,287,869,7
9JNC GM30(A)59,287,968,1
10JNC GM32(A)59,287,768,9
11JNC GM36(A)59,287,870,0
12Mode Com Click 2186,171,488,2
13Mode Com Cyber Mirror81,483,589,8
14Mode Com Emotion86,191,986,3
15Mode Com Emotion Mini62,264,482,1
16Mode Com FEEL III57,064,975,5
17Mode Com FEEL-IV80,388,885,9
18Mode Com FEEL-V62,287,288,3
19Mode Com Fine I80,377,385,7
20Mode Com Neo57,075,380,0
21Mode Com Next86,179,885,5
22Mode Com Next Mini80,350,381,5
23Mode Com Nice62,274,086,3
24Mode Com Nice Mini62,262,782,1
25Mode Com Power 200057,082,580,3
26Mode Com Prostation86,192,085,7
27Mode Com Sense80,385,982,3
28Mode Com Sense Mini80,358,781,4
29Ropla RPL 31262,160,369,0
30Task EASY CASE TK-3004(B)64,785,677,7
31Task EASY CASE TK-3005(B)64,786,876,0
32Task EASY CASE TK-3100(B)64,786,678,4
33Task LEO TK-200264,767,369,4
0
Zamknij

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.