Skrzynka na narzędzia
Cóż warty byłby procesor, gdyby nie było go gdzie zamontować! Aby nie popełnić podobnego błędu, jaki kilka lat temu miał miejsce podczas premiery Athlonów (kości znalazły się w sprzedaży, ale nie było płyt głównych, na których można by je było zamontować) firma AMD już kilka miesięcy temu przekazała prototypy SledgeHammera i ClawHammera największym wytwórcom chipsetow.
Na efekty takiej polityki nie trzeba było długo czekać – firmy VIA, SiS i ALi na tegorocznym Computeksie zaprezentowały odpowiednie zestawy układów sterujących. Co więcej, prawie każdy większy wytwórca płyt głównych na swoim targowym stoisku pokazywał gotowe urządzenie współpracujące przynajmniej z “mniejszym” Hammerem – ClawHammerem, będącym następcą Athlona.
HyperTransport – nie, dziękuję
W konstrukcji chipsetów firm VIA (VIA K8HTA) i SiS (SiS 755) interesujące jest to, że ich producenci postanowili zachować własne, dotychczasowe rozwiązania techniczne, zamiast wykorzystać możliwości oferowane przez zintegrowany z procesorem interfejs komunikacyjny HyperTransport (patrz: CHIP 4/2002, str. 74). W przypadku kości VIA K8HTA pozostawiono zmodyfikowane 16-bitowe łącze międzyukładowe V-Link 8x, a konstruktorzy z SiS-a wykorzystali znany z wcześniejszych układów port MuTIOL. Trzeci z producentów – korporacja ALi – w swoim chipsecie dla Hammera (ALi M1687) skorzystał z zalet HyperTransportu, gdyż w dotychczasowych konstrukcjach w roli interfejsu międzyukładowego stosował zbyt wolną szynę PCI.
Falstart?
Na Computeksie, za sprawą firmy AMD, można było również zobaczyć serwerową platformę zbudowaną na czterech najsilniejszych procesorach z rodziny Hammer – SledgeHammerach, które nosić będą handlową nazwę Opteron. Najważniejsza nie była tu maszyna, lecz system operacyjny. Dotychczas stosowano 64-bitową wersję SuSE Linuksa, w Tajpei wykorzystano zaś system Microsoft Windows.NET. Nowy produkt AMD zyskał zatem oficjalne poparcie giganta z Redmond.
Po zakończeniu Computeksu komputerowy świat obiegła wiadomość o przesunięciu premiery procesorów Hammer. Początkowo układy te miały znaleźć się na rynku w październiku, a obecnie jako termin debiutu podaje się grudzień. Spowodowane jest to zmianą typu obsługiwanej pamięci – zamiast modułów DDR333 Hammery współpracować będą z kośćmi DDR II. Czyżby więc cała tajwańska impreza była jedynie fortelem mającym zmusić Intela do jakiejś reakcji?
