Atrybut Wielkiego Brata

Test porównawczy kamer internetowych

Do dziś doskonale pamiętam, co urzekło mnie najbardziej podczas pierwszego kontaktu z Internetem. I zaręczam, że nie była to jedna z setek tysięcy kolorowych stron, będących kopalnią wiedzy na każdy bez mała temat. O nie… Dużo większe wrażenie zrobił na mnie prosty system wymiany poglądów między internautami, starszy brat coraz popularniejszych komunikatorów i czatów – IRC. To właśnie za jego sprawą, a raczej prowadzonych tam dysput, Internet zamieniał się w wielką słuchawkę telefoniczną, przez którą godzinami mogłem rozmawiać o sprawach ważnych lub wręcz przeciwnie – spierać się o błahostki.

Fascynacja taką formą komunikacji minęła jednak równie szybko, jak się pojawiła, ustępując miejsca swoistemu znudzeniu. Wprawdzie wyrażanie swoich uczuć i myśli pod postacią rzędów liter na ekranie ma swoje zalety, jednak z pewnością nie jest pozbawione wad, z których największą jest brak bardziej bezpośredniego kontaktu z adwersarzem. Sytuacja zmieniła się diametralnie, kiedy znajomy za duże pieniądze kupił sobie kamerę internetową. Do dziś mam przed oczami ten nieporęczny kawał plastiku o topornych kształtach, działający wyłącznie po podłączeniu do komputera. To właśnie za sprawą rzeczonego urządzenia i odpowiedniego oprogramowania mogłem się wreszcie uśmiechnąć do mojego rozmówcy czy choćby pomachać mu na pożegnanie. Co prawda, całej wideokonferencji (przeprowadzanej w malutkim oknie o wymiarach 160×120 pikseli) daleko było do płynności, jednak taka postać konwersacji dawała większą satysfakcję.

Tak było parę lat temu, a jak sprawa wygląda dzisiaj? Otóż współczesne kamery internetowe w coraz mniejszym stopniu przypominają analogiczne modele sprzed kilku lat. Znacznie rozbudowany zakres funkcji, bogate oprogramowanie, a nawet ich wygląd sprawiają, iż coraz częściej są to urządzenia uniwersalne, dorównujące parametrami prostym aparatom cyfrowym. Z protoplastami w zasadzie łączy je tylko jedno – przeznaczenie, którym jest rejestrowanie obrazu.

Kable precz!

Lipiec, sierpień i dla niektórych wrzesień to wakacyjne miesiące, idealnie nadające się na długie wyjazdy, urlopy czy choćby jednodniowe eskapady. Nic tylko zebrać grupę przyjaciół i wyruszyć w nieznane, na spotkanie z przygodą. Z doświadczenia wiem, że na takich wypadach prawie zawsze dzieje się coś, co warto uwiecznienić. Cóż można jednak zrobić, gdy pod ręką nie ma akurat aparatu fotograficznego? Proponuję lepiej przyjrzeć się podłączonym do komputera kamerom internetowym.

Na przykład mój model należy do grupy coraz popularniejszych urządzeń przenośnych, mogących działać z zasilaniem bateryjnym. Oczywiście po podłączeniu do komputera staje się on pełnowartościową kamerą, jednocześnie może pełnić funkcję prostego aparatu cyfrowego. Dobrze, a co z jakością wykonywanych zdjęć? No cóż… pod tym względem, niestety, jest różnie.

Model PC-Cam 600 PC-Cam 300 [email protected] 310 AV QuickCam Pro 3000 WebCam EagleCam [email protected] 200 ToUcam XS
Producent Creative Labs, Singapur Creative Labs, Singapur Trust, Holandia Logitech, Szwajcaria Creative Labs, Singapur Zoltrix, USA Trust, Holandia Philips, Holandia
Dostawca Komputronik Creative Labs Polska Action Megabajt Creative Labs Polska Megabajt AB SA Komputronik
Cena (z VAT-em)1 635 zł 520 zł 645 zł 370 zł 125 zł 115 zł 135 zł 195 zł
Gwarancja 24 miesiące 24 miesiące 24 miesiące 24 miesiące 24 miesiące 12 miesięcy 12 miesięcy 12 miesięcy
[POWER/ECONO] 1/- 2/- 3/- 4/- -/1 -/2 -/3 -/4
Wyniki
Wyposażenie (20%) 99,8 98,9 89,4 97,9 76,9 82,6 77,5 81,2
Jakość obrazu (30%) 100,0 100,0 88,9 95,6 84,4 62,2 73,3 88,9
Prędkość zrzucania filmu wideo (30%) 79,0 79,1 78,8 87,3 56,1 44,2 68,6 95,5
Funkcjonalność (20%) 92,1 92,1 89,5 57,9 47,4 34,2 28,9 52,6
Power 92,1 91,9 86,1 86,0 67,0 55,3 63,9 82,1
Econo 27,0 33,0 24,9 43,4 100 83,7 88,2 78,5
Dane techniczne
Rodzaj matrycy CCD CCD CMOS CCD CMOS CMOS CMOS CMOS
Maks. rozdzielczość zdjęć [piksele] 1024×768 640×480 640×480 640×480 352×288 352×288 640×480 352×288
Maks. interpolowana rozdz. zdjęć [piksele] 1280×960 1024×768 n.d. n.d. n.d. 640×480 n.d. 640×480
Maks. rozdz. rejestrowania filmów [piksele] 640×480 640×480 640×480 640×480 352×288 352×288 640×480 352×288
Maks. interpolowana rozdzielczość rejestrowania filmów [piksele] n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 640×480 n.d. n.d.
Złącze komunikacyjne USB 1.1 USB 1.1 USB 1.1 USB 1.1 USB 1.1 USB 1.1 USB 1.1 USB 1.1
Wyświetlacz + + +
Ustawianie ostrości automatyczne automatyczne ręczne ręczne ręczne ręczne ręczne ręczne
Celownik optyczny + + +
Maks. prędkość zrzucania wideo przy rozdzielczości 160×120 pikseli [fps] 27,4 25,1 29,4 29,8 18,7 21,4 27,9 29,5
Maks. prędkość zrzucania wideo przy rozdzielczości 320×240 pikseli [fps] 26,6 25,0 28,6 29,8 16,1 20,8 27,7 27,4
Prędkość zrzucania wideo w maks. rozdzielczości [fps] 19,3 21,2 17,2 21,3 15,4 5,0 12,5 27,4
+ – jest, – – nie ma, b.d. – brak danych, 1 – ceny z 30 maja 2002 r. (z VAT-em), n.d. – nie dotyczy