Kiepskie wyniki MX-ów
Najsłabszy wynik – 1347 punktów – to rezultat zastosowania niewielkiej ilości RAM-u i karty graficznej GeForce2 MX400. Dwa kolejne wyniki, oscylujące wokół 3000 punktów, uzyskano na komputerach z niemal identycznymi “grafikami”. Nawet maszyna zaopatrzona w 32-megabajtowa kartę ze starym GeForce’em na pokładzie prześcignęła komputer z GeForce2 MX400.
Potwierdza to słabą wydajność kości z literkami “MX” w nazwie, które są co najwyżej tak szybkie jak pełna wersja poprzedniej generacji. Przypomina to też o konieczności uważnego dobierania komponentów w celu uzyskania systemu o dobrej wydajności. Cóż bowiem komu po najszybszym Pentium 4, gdy wąskie gardło stanowią inne komponenty? Nasuwa się skojarzenie z sytuacją, na którą nie trudno natknąć się w supermarketach. Nie dajmy się zwieść pozorom – zawsze sprawdzajmy konfigurację.
| multiTEST nr 1 – konfiguracja |
| Procesor: Intel Pentium 4 2,0 GHz Płyta główna: Asus P4B-266, Abit BD7-RAID lub Acorp 4D845A Wentylator: CoolerMaster D12-7h53D-oc |
Sensownie i maksymalnie
Nawet Radeon 7500 wypada nie najlepiej – jedynie 4305 punktów. W przedstawionej poniżej tabeli widać wyraźnie, że “sensowna” konfiguracja dla Pentium 4 zaczyna się od kart z GeForce4 MX 440 na pokładzie. Dopiero bowiem w tym przypadku udaje się przekroczyć barierę 5000 punktów.
Pentium 4 wyciąga tytułowe szpony dopiero w przypadku Radeona 8500 i GeForce4 Ti4200, czyli kart o cenie powyżej 1000 zł. To koszt, jaki trzeba ponieść, by utrzymać się na topie wydajnościowej piramidy z wynikiem w okolicy 8500-9500 punktów.
Niestety, nie znalazł się nikt, kto by zbudował komputer na GeForce 4400/4600 czy Radeonie 9700, poprzeczkę udało się jednak podnieść jeszcze wyżej, podkręcając komponenty. Overclocking samej karty graficznej niewiele daje (przyrost wydajności to zaledwie 7%), o wiele lepszy rezultat przynosi jednoczesne przyśpieszenie zarówno karty, jak i procesora (oczywiście w rozsądnych granicach, lepiej nie ryzykować uszkodzenia drogiego sprzętu). W tym drugim przypadku udało się uzyskać ponad dwudziesto procentowy (!) wzrost wydajności, a system zachowywał się cały czas stabilnie.
| Wyniki testu w 3DMarku 2001 SE na przykładowych konfiguracjach sprzętowych* | ||||
| Wynik | Konfiguracja | Ustawienia procesora | Płyta | MultiTEST-er |
| 1347 | 128 MB RAM, GeForce2 MX400 64 MB SDRAM | standardowe | Abit BD7 Raid | Krzysztof Grześkiewicz |
| 2666 | GeForce2 MX400 64 MB RAM | standardowe | Abit BD7 Raid | Piotr Wójcicki |
| 3065 | Leadtek 64 MB GF2 MX400 SH PRO | standardowe | Asus P4B266 | Leszek Kozłowski |
| 3311 | GeForce 256 32 MB DDR | standardowe | Acorp 4D845A | Tomasz Majkowski |
| 4305 | Gigabyte ATI Radeon 7500 Pro Maya AR (rdzeń 254 MHz, pamięć 174 MHz) | standardowe | Abit BD7 Raid | Bogdan Miloch |
| 5423 | MSI GF4 MX 440 64 MB DDR | standardowe | Asus P4B266 | Sławomir Gawrych |
| 5541 | 256 MB RAM, WinFastA170 GeForce4 MX440 64 MB DDR | standardowe | Abit BD7 Raid | Krzysztof Grześkiewicz |
| 8366 | 256 MB DDR 2100, Radeon 8500 Gigabyte Maya 64 MB (rdzeń 275 MHz/ pamięć 275 MHz) | standardowe | Asus P4B266 | Bartosz Królski |
| 8568 | Radeon 8500 | standardowe | Abit BD7 Raid | Piotr Wójcicki |
| 8753 | 128 MB DDR RAM, GeForce4 Ti4200 | standardowe | Acorp 4D845A | Mariusz Jóźwiak |
| 9680 | 128 MB RAM, XFX Graphics GeForce4 Ti4200 64 MB | standardowe | Abit BD7 Raid | Sławomir Szmulik |
| 9749 | 128 MB DDR RAM, GeForce4 Ti4200 (rdzeń 275 MHz / pamięć 500 MHz) | P4 – 2,2 GHz (110 MHz ×20) | Acorp 4D845A | Mariusz Jóźwiak |
| 10395 | 128 MB RAM, XFX Graphics GeForce4 Ti4200 64 MB (rdzeń 300 MHz / pamięć 615 MHz) | standardowe | Abit BD7 Raid | Sławomir Szmulik |
| 10566 | 128 MB DDR RAM, GeForce4 Ti4200 (rdzeń 315 MHz / pamięć 560 MHz) | P4 2,3 GHz (115 MHz ×20, Vcc 1,55 V) | Acorp 4D845A | Mariusz Jóźwiak |
| * – pogrubioną czcionką zaznaczono podkręcone komponenty oraz wyniki testów po overclockingu. Wydajność wykorzystanych płyt głównych jest zbliżona, więc można pominąć różnice wynikające z zastosowanej płyty głównej. | ||||
