Na warsztacie

multiTEST - relacja

Nagrywarka CD-RW BTC 48x

Na forum III edycji multiTEST-u toczy się dyskusja na temat nagrywarki CD-RW BTC 48x/16x/48x. Jest to najdłuższa do tej pory wymiana zdań na temat jednego urządzenia. Część multitesterów z lekką rezerwą przystąpiła do testowania nagrywarki BTC, ponieważ kiedyś produkty tej firmy nie cieszyły się wśród użytkowników dobrą opinią.

Janusz Noszczyński: „W moim kilkuletnim doświadczeniu z nagrywarkami nie spotkałem się z taką, która nagrywała z prędkością zbliżoną do maksymalnej (…). Niedawno dostałem nagrywarkę BTC BCE4816IM z multiTEST-u. Wkładam pierwszą płytkę, odpalam CloneCD, wybieram nagrywanie z obrazu, no i proszę – prędkość 46x. Jestem bardzo zadowolony z tej nagrywarki. Na płytkach Esperanza (zapis – maks. 16x) nagrywałem z prędkością ponad 40x i płytki działają nawet w starszych odtwarzaczach CD-ROM”.

Kilka osób zauważyło, że opisywany napęd CD-RW nie może nagrać płyt z maksymalną zadeklarowaną dla nich prędkością. Piotr Lorek: „Nagrywam krążki CD-R już od kilku lat. Początkowo robiłem to na Mitsu-mi 4x4x24x, później na Teacu 8x8x32x i 24x10x40x. Napędy Teac poza bezbłędnym zapisem wyróżniały się bardzo cichą pracą, bezproblemowym odczytem płyt porysowanych i zabezpieczonych oraz (po zmianie firmware’u) bardzo szybkim zgrywaniem ścieżek audio. Muszę przyznać, że (ku mojemu bardzo wielkiemu, lecz pozytywnemu zaskoczeniu) nagrywarka BTC 48x/16x/48x również ma wszystkie wyżej wymienione cechy. Me wcześniejsze doświadczenia z napędami tej firmy były bowiem fatalne”.

Ireneusz Dworzyński zauważył, że w programie Nero 5.5.10.0 nagrywarka niepoprawnie rozpoznała maksymalną prędkość zapisu płyt Princo 48x, Esperanza 48x i MediaSonic 32x. Napęd CD-RW BTC wykrył prędkość powyższych nośników o 8x mniejszą od nominalnej (analogicznie 40x, 40x i 24x). Tomasz Dzierkowski stwierdził, że winę za taki stan rzeczy ponosi najprawdopodobniej nieaktualna baza nośników w BIOS-ie nagrywarki, i podał sposób, jak sprawdzić, czy dany nośnik będzie nagrywany przez napęd CD-RW BTC z maksymalną prędkością:

1.

Uruchom program CD Speed z pakietu Nero.

2.

Włóż czystą płytę do nagrywarki i wybierz test Overburning.

3.

W polu Disc Information napęd pokaże informację, jaki masz typ nośnika.

4.

Krążki, dla których wartość Dye Type wynosi zero, prawie na pewno nie dadzą się nagrać z maksymalną szybkością”.

Quake’owanie na ekranie
Jednym z zadań, jakie otrzymali multitesterzy biorący udział w I i II edycji multiTEST-u, było sprawdzenie wydajności ich kart graficznych współpracujących z procesorem Pentium 4 2,0 GHz i kilkoma płytami głównymi firm Biostar, Acorp, AOpen, MSI i Abit. W tabelce zamieszczono wyniki prędkości wyświetlania klatek w grze Quake III Arena w trzech różnych rozdzielczościach.

Platforma P4

Łukasz Olszewski podzielił się na forum swoimi spostrzeżeniami na temat swojego zestawu, składającego się z procesora Intel Pentium 4 2,0 GHz, płyty głównej MSI 845 Ultra ARU, wentylatora Jamicon JMC940BP i obudowy Pro Station:

Zalety:

-cichy wentylator dołączony do procesora Intela,

-bardzo dobrze zaprojektowane zapinanie wentylatora Jamicona do podstawki,

-bogate wyposażenie płyty głównej (RAID, sześciokanałowa karta dźwiękowa, cztery porty USB 2.0 i cztery USB 1.1),

-bardzo ładna, solidna, praktyczna i przemyślana konstrukcja obudowy Pro Station,

-330-watowy zasilacz firmy HuntKey,

-sprzętowy klucz zabezpieczający przed nieautoryzowanym użyciem komputera.

Wady:

-zbyt głośny wentylator na mostku północnym płyty głównej,

-terkoczący wentylator w zasilaczu,

-oprogramowanie Fuzzy Logic przy próbie zmiany FSB z poziomu systemu Windows powoduje zawieszenie komputera.

Testowanie podzespołów dostarczyło niemałych emocji. Był to mój pierwszy zestaw z Pentium 4 przeznaczony do testów, toteż pokładałem w nim duże nadzieje. Można powiedzieć, że trochę się rozczarowałem. Spodziewałem się wyższej wydajności jak na procesor tej klasy (…). Mój osobisty Athlon XP 1900+ jest nieco szybszy od Intela 2,0 GHz (…). Nie przesadzajmy jednak, nie jest aż tak źle – różnice nie są drastyczne. Przecież w „gigahercowym” świecie różnica między dwoma a trzema GHz nie jest tak widoczna jak jeszcze do niedawna między 100- a 500-megahercowymi procesorami. Wydajność tego zestawu jest aż nadto wystarczająca dla większości użytkowników. Bardziej chodzi tu jednak o kwestię finansową. Od procesora, który w wersji box kosztuje około 850 zł, oczekuję znacznie więcej. Za prawie 400 zł mniej mogę kupić Athlona XP 2000+, a za pieniądze, które zostaną, Radeona 9000 lub GeForce’a MX440″.

Procesor Karta graficzna Płyta główna Pamięć System Demo Rozdzielczości (Quake III Arena)*
1024×768×32 1280×1024×32 1600×1200×32
Bartosz Maj P4 2,0 GHz GeForce4 Ti 4200 Biostar M7TDB 512 MB Win XP four.DM_68 168,9 163,8 145,9
Jarosław Kogut P4 2,[email protected],2 GHz GeForce4 Ti 4200 64 MB Biostar M7TDB 256 MB Win XP demo001 169,9/172,3 146,2/147,4 b.d.
Mariusz Jóźwiak P4 2,[email protected],24 GHz GeForce4 Ti 4200 128 MB Acorp 4D845A 768 MB DDR b.d. b.d. 200 175 b.d.
Grzegorz Hajdukiewicz P4 2,0 GHz Radeon 8500LE 64 MB DDR AOpen AX4B Pro 512 MB DDR Win Me b.d. 198,5 148,8 105,4
Wojciech Pastwa P4 2,0 GHz Radeon 8500LE 64 MB MSI 845 Ultra ARU 256 MB DDR Win Me demo001 145,7 139,9 b.d.
Piotr Wójcicki P4 2,0 GHz Radeon 8500 Abit BD7 512 MB DDR b.d. b.d. 184,7 158,8 b.d.
Andrzej Seremet P4 2,[email protected],2 GHz GeForce3 64 MB MSI 845 Ultra ARU 256 MB DDR Win XP demo001 203,2 117,5 b.d.
Wojciech Ciołek P4 2,0 GHz GeForce3 Ti 200 64 MB AOpen AX4B Pro 256 MB DDR Win XP demo001 173,1/161,6 134/117,6 b.d./b.d.
Piotr Krupa P4 2,0 GHz GeForce 256 32 MB Asus P4B266 512 MB DDR Win XP demo001 56,6 33,6 21,9
Adam Witek P4 2,0 GHz GeForce 256 32 MB Acorp 4D845A 256 MB DDR Win 2000 b.d. 58 33 21,7
Sebastian Misiewicz P4 2,0 GHz GeForce4 MX440 Biostar M7TDB 256 MB Win 2000 SP2 demo001 82,1/104 b.d./b.d. b.d./b.d.
Jerzy Pawłowski P4 2,0 GHz GeForce4 MX440 Biostar M7TDB 256 MB b.d. demo001 112,1 b.d. b.d.
Korin Bobowski P4 2,0 GHz GeForce4 MX440 64 MB Biostar M7TDB 512 MB Win XP demo001 130,4 b.d. b.d.
Mieczysław Amanowicz P4 2,[email protected],15 GHz GeForce4 MX440 64 MB Abit BD7 256 MB DDR Win 98 demo001 132,4 87,5 60,3
Sławomir Gawroch P4 2,0 GHz GeForce4 MX440 64 MB Asus P4B266 256 MB DDR Win Me b.d. 113,5 74,7 53,8
Krzysztof Grześkiewicz P4 2,0 GHz GeForce4 MX440 64 MB Abit BD7 256 MB DDR Win 98 SE demo001 141 95 67,5
Janusz Szalski P4 2,0 GHz Radeon All-In-Wonder 32 MB DDR Asus P4B266 256 MB DDR Win Me b.d. 72 46 b.d.
Tomasz Szymanek P4 2,0 GHz Radeon 7500 Pro Acorp 4D845A 256 MB DDR Win 98 SE demo001 122,5 78,3 55,8
Bogdan Miloch P4 2,0 GHz Radeon 7500 Pro Abit BD7 256 MB DDR Win Me b.d. 80,3 51,3 36,3
Tomasz Myśliwiec P4 2,[email protected],26 GHz GeForce2 Ti Biostar M7TDB 384 MB Win XP four.DM_68 120,1 81,6 58,9
Przemysław Marciniak P4 2,0 GHz GeForce2 MX400 Biostar M7TDB 512 MB Win XP b.d. 39 24 b.d.
Artur Polit P4 2,0 GHz GeForce2 MX400 64 MB Asus P4B266 b.d. b.d. b.d. 67,9 40,3 26,2
Robert Cyburt P4 2,0 GHz Riva TNT2 64 Pro Asus P4B266 128 MB DDR Win XP demo001 62,3 44,2 31,2
Paweł Disterheft P4 2,0 GHz Riva TNT2 32 MB AOpen AX4B Pro 256 MB DDR Win XP demo001 24,5 b.d. b.d.
Krzysztof Kuczyński P4 2,0 GHz Riva TNT2 32 MB (AGP/PCI) MSI 845 Ultra ARU 128 MB DDR Win 2000 demo001 14,3/14,1 7,1/7,1 4,2/4,2
Jacek Krawczyk P4 2,[email protected],4 GHz Kyro II Biostar M7TDB 256 MB Win XP demo001 90,3 55 37,6
Filip Mielniczuk P4 2,0 GHz Matrox G400/Radeon 9000 Pro AOpen AX4B Pro 256 MB DDR Win 2000 SP3 q3demo1.dm3 21,9/158,1 8,7/120,0 7,1/90,0
* _ wyniki w klatkach na sekundę (fps), b.d. _ brak danych