Na warsztacie

Testowanie sprzętu komputerowego przez Czytelników trwa. Po kilku tygodniach multitesterzy dostrzegli większość zalet i wad podzespołów będących w ich posiadaniu.

Nagrywarka CD-RW BTC 48x

Na forum III edycji multiTEST-u toczy się dyskusja na temat nagrywarki CD-RW BTC 48x/16x/48x. Jest to najdłuższa do tej pory wymiana zdań na temat jednego urządzenia. Część multitesterów z lekką rezerwą przystąpiła do testowania nagrywarki BTC, ponieważ kiedyś produkty tej firmy nie cieszyły się wśród użytkowników dobrą opinią.

Janusz Noszczyński: „W moim kilkuletnim doświadczeniu z nagrywarkami nie spotkałem się z taką, która nagrywała z prędkością zbliżoną do maksymalnej (…). Niedawno dostałem nagrywarkę BTC BCE4816IM z multiTEST-u. Wkładam pierwszą płytkę, odpalam CloneCD, wybieram nagrywanie z obrazu, no i proszę – prędkość 46x. Jestem bardzo zadowolony z tej nagrywarki. Na płytkach Esperanza (zapis – maks. 16x) nagrywałem z prędkością ponad 40x i płytki działają nawet w starszych odtwarzaczach CD-ROM”.

Kilka osób zauważyło, że opisywany napęd CD-RW nie może nagrać płyt z maksymalną zadeklarowaną dla nich prędkością. Piotr Lorek: „Nagrywam krążki CD-R już od kilku lat. Początkowo robiłem to na Mitsu-mi 4x4x24x, później na Teacu 8x8x32x i 24x10x40x. Napędy Teac poza bezbłędnym zapisem wyróżniały się bardzo cichą pracą, bezproblemowym odczytem płyt porysowanych i zabezpieczonych oraz (po zmianie firmware’u) bardzo szybkim zgrywaniem ścieżek audio. Muszę przyznać, że (ku mojemu bardzo wielkiemu, lecz pozytywnemu zaskoczeniu) nagrywarka BTC 48x/16x/48x również ma wszystkie wyżej wymienione cechy. Me wcześniejsze doświadczenia z napędami tej firmy były bowiem fatalne”.

Ireneusz Dworzyński zauważył, że w programie Nero 5.5.10.0 nagrywarka niepoprawnie rozpoznała maksymalną prędkość zapisu płyt Princo 48x, Esperanza 48x i MediaSonic 32x. Napęd CD-RW BTC wykrył prędkość powyższych nośników o 8x mniejszą od nominalnej (analogicznie 40x, 40x i 24x). Tomasz Dzierkowski stwierdził, że winę za taki stan rzeczy ponosi najprawdopodobniej nieaktualna baza nośników w BIOS-ie nagrywarki, i podał sposób, jak sprawdzić, czy dany nośnik będzie nagrywany przez napęd CD-RW BTC z maksymalną prędkością:

1.

Uruchom program CD Speed z pakietu Nero.

2.

Włóż czystą płytę do nagrywarki i wybierz test Overburning.

3.

W polu Disc Information napęd pokaże informację, jaki masz typ nośnika.

4.

Krążki, dla których wartość Dye Type wynosi zero, prawie na pewno nie dadzą się nagrać z maksymalną szybkością”.

Quake’owanie na ekranie
Jednym z zadań, jakie otrzymali multitesterzy biorący udział w I i II edycji multiTEST-u, było sprawdzenie wydajności ich kart graficznych współpracujących z procesorem Pentium 4 2,0 GHz i kilkoma płytami głównymi firm Biostar, Acorp, AOpen, MSI i Abit. W tabelce zamieszczono wyniki prędkości wyświetlania klatek w grze Quake III Arena w trzech różnych rozdzielczościach.

Platforma P4

Łukasz Olszewski podzielił się na forum swoimi spostrzeżeniami na temat swojego zestawu, składającego się z procesora Intel Pentium 4 2,0 GHz, płyty głównej MSI 845 Ultra ARU, wentylatora Jamicon JMC940BP i obudowy Pro Station:

Zalety:

-cichy wentylator dołączony do procesora Intela,

-bardzo dobrze zaprojektowane zapinanie wentylatora Jamicona do podstawki,

-bogate wyposażenie płyty głównej (RAID, sześciokanałowa karta dźwiękowa, cztery porty USB 2.0 i cztery USB 1.1),

-bardzo ładna, solidna, praktyczna i przemyślana konstrukcja obudowy Pro Station,

-330-watowy zasilacz firmy HuntKey,

-sprzętowy klucz zabezpieczający przed nieautoryzowanym użyciem komputera.

Wady:

-zbyt głośny wentylator na mostku północnym płyty głównej,

-terkoczący wentylator w zasilaczu,

-oprogramowanie Fuzzy Logic przy próbie zmiany FSB z poziomu systemu Windows powoduje zawieszenie komputera.

Testowanie podzespołów dostarczyło niemałych emocji. Był to mój pierwszy zestaw z Pentium 4 przeznaczony do testów, toteż pokładałem w nim duże nadzieje. Można powiedzieć, że trochę się rozczarowałem. Spodziewałem się wyższej wydajności jak na procesor tej klasy (…). Mój osobisty Athlon XP 1900+ jest nieco szybszy od Intela 2,0 GHz (…). Nie przesadzajmy jednak, nie jest aż tak źle – różnice nie są drastyczne. Przecież w „gigahercowym” świecie różnica między dwoma a trzema GHz nie jest tak widoczna jak jeszcze do niedawna między 100- a 500-megahercowymi procesorami. Wydajność tego zestawu jest aż nadto wystarczająca dla większości użytkowników. Bardziej chodzi tu jednak o kwestię finansową. Od procesora, który w wersji box kosztuje około 850 zł, oczekuję znacznie więcej. Za prawie 400 zł mniej mogę kupić Athlona XP 2000+, a za pieniądze, które zostaną, Radeona 9000 lub GeForce’a MX440″.

ProcesorKarta graficznaPłyta głównaPamięćSystemDemoRozdzielczości (Quake III Arena)*
1024×768×321280×1024×321600×1200×32
Bartosz MajP4 2,0 GHzGeForce4 Ti 4200Biostar M7TDB512 MBWin XPfour.DM_68168,9163,8145,9
Jarosław KogutP4 2,[email protected],2 GHzGeForce4 Ti 4200 64 MBBiostar M7TDB256 MBWin XPdemo001169,9/172,3146,2/147,4b.d.
Mariusz JóźwiakP4 2,[email protected],24 GHzGeForce4 Ti 4200 128 MBAcorp 4D845A768 MB DDRb.d.b.d.200175b.d.
Grzegorz HajdukiewiczP4 2,0 GHzRadeon 8500LE 64 MB DDRAOpen AX4B Pro512 MB DDRWin Meb.d.198,5148,8105,4
Wojciech PastwaP4 2,0 GHzRadeon 8500LE 64 MBMSI 845 Ultra ARU256 MB DDRWin Medemo001145,7139,9b.d.
Piotr WójcickiP4 2,0 GHzRadeon 8500Abit BD7512 MB DDRb.d.b.d.184,7158,8b.d.
Andrzej SeremetP4 2,[email protected],2 GHzGeForce3 64 MBMSI 845 Ultra ARU256 MB DDRWin XPdemo001203,2117,5b.d.
Wojciech CiołekP4 2,0 GHzGeForce3 Ti 200 64 MBAOpen AX4B Pro256 MB DDRWin XPdemo001173,1/161,6134/117,6b.d./b.d.
Piotr KrupaP4 2,0 GHzGeForce 256 32 MBAsus P4B266512 MB DDRWin XPdemo00156,633,621,9
Adam WitekP4 2,0 GHzGeForce 256 32 MBAcorp 4D845A256 MB DDRWin 2000b.d.583321,7
Sebastian MisiewiczP4 2,0 GHzGeForce4 MX440Biostar M7TDB256 MBWin 2000 SP2demo00182,1/104b.d./b.d.b.d./b.d.
Jerzy PawłowskiP4 2,0 GHzGeForce4 MX440Biostar M7TDB256 MBb.d.demo001112,1b.d.b.d.
Korin BobowskiP4 2,0 GHzGeForce4 MX440 64 MBBiostar M7TDB512 MBWin XPdemo001130,4b.d.b.d.
Mieczysław AmanowiczP4 2,[email protected],15 GHzGeForce4 MX440 64 MBAbit BD7256 MB DDRWin 98demo001132,487,560,3
Sławomir GawrochP4 2,0 GHzGeForce4 MX440 64 MBAsus P4B266256 MB DDRWin Meb.d.113,574,753,8
Krzysztof GrześkiewiczP4 2,0 GHzGeForce4 MX440 64 MBAbit BD7256 MB DDRWin 98 SEdemo0011419567,5
Janusz SzalskiP4 2,0 GHzRadeon All-In-Wonder 32 MB DDRAsus P4B266256 MB DDRWin Meb.d.7246b.d.
Tomasz SzymanekP4 2,0 GHzRadeon 7500 ProAcorp 4D845A256 MB DDRWin 98 SEdemo001122,578,355,8
Bogdan MilochP4 2,0 GHzRadeon 7500 ProAbit BD7256 MB DDRWin Meb.d.80,351,336,3
Tomasz MyśliwiecP4 2,[email protected],26 GHzGeForce2 TiBiostar M7TDB384 MBWin XPfour.DM_68120,181,658,9
Przemysław MarciniakP4 2,0 GHzGeForce2 MX400Biostar M7TDB512 MBWin XPb.d.3924b.d.
Artur PolitP4 2,0 GHzGeForce2 MX400 64 MBAsus P4B266b.d.b.d.b.d.67,940,326,2
Robert CyburtP4 2,0 GHzRiva TNT2 64 ProAsus P4B266128 MB DDRWin XPdemo00162,344,231,2
Paweł DisterheftP4 2,0 GHzRiva TNT2 32 MBAOpen AX4B Pro256 MB DDRWin XPdemo00124,5b.d.b.d.
Krzysztof KuczyńskiP4 2,0 GHzRiva TNT2 32 MB (AGP/PCI)MSI 845 Ultra ARU128 MB DDRWin 2000demo00114,3/14,17,1/7,14,2/4,2
Jacek KrawczykP4 2,[email protected],4 GHzKyro IIBiostar M7TDB256 MBWin XPdemo00190,35537,6
Filip MielniczukP4 2,0 GHzMatrox G400/Radeon 9000 ProAOpen AX4B Pro256 MB DDRWin 2000 SP3q3demo1.dm321,9/158,18,7/120,07,1/90,0
* _ wyniki w klatkach na sekundę (fps), b.d. _ brak danych
0
Zamknij

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.