Na forum III edycji multiTEST-u toczy się dyskusja na temat nagrywarki CD-RW BTC 48x/16x/48x. Jest to najdłuższa do tej pory wymiana zdań na temat jednego urządzenia. Część multitesterów z lekką rezerwą przystąpiła do testowania nagrywarki BTC, ponieważ kiedyś produkty tej firmy nie cieszyły się wśród użytkowników dobrą opinią.
Janusz Noszczyński: “W moim kilkuletnim doświadczeniu z nagrywarkami nie spotkałem się z taką, która nagrywała z prędkością zbliżoną do maksymalnej (…). Niedawno dostałem nagrywarkę BTC BCE4816IM z multiTEST-u. Wkładam pierwszą płytkę, odpalam CloneCD, wybieram nagrywanie z obrazu, no i proszę – prędkość 46x. Jestem bardzo zadowolony z tej nagrywarki. Na płytkach Esperanza (zapis – maks. 16x) nagrywałem z prędkością ponad 40x i płytki działają nawet w starszych odtwarzaczach CD-ROM”.
Kilka osób zauważyło, że opisywany napęd CD-RW nie może nagrać płyt z maksymalną zadeklarowaną dla nich prędkością. Piotr Lorek: “Nagrywam krążki CD-R już od kilku lat. Początkowo robiłem to na Mitsu-mi 4x4x24x, później na Teacu 8x8x32x i 24x10x40x. Napędy Teac poza bezbłędnym zapisem wyróżniały się bardzo cichą pracą, bezproblemowym odczytem płyt porysowanych i zabezpieczonych oraz (po zmianie firmware’u) bardzo szybkim zgrywaniem ścieżek audio. Muszę przyznać, że (ku mojemu bardzo wielkiemu, lecz pozytywnemu zaskoczeniu) nagrywarka BTC 48x/16x/48x również ma wszystkie wyżej wymienione cechy. Me wcześniejsze doświadczenia z napędami tej firmy były bowiem fatalne”.
Ireneusz Dworzyński zauważył, że w programie Nero 5.5.10.0 nagrywarka niepoprawnie rozpoznała maksymalną prędkość zapisu płyt Princo 48x, Esperanza 48x i MediaSonic 32x. Napęd CD-RW BTC wykrył prędkość powyższych nośników o 8x mniejszą od nominalnej (analogicznie 40x, 40x i 24x). Tomasz Dzierkowski stwierdził, że winę za taki stan rzeczy ponosi najprawdopodobniej nieaktualna baza nośników w BIOS-ie nagrywarki, i podał sposób, jak sprawdzić, czy dany nośnik będzie nagrywany przez napęd CD-RW BTC z maksymalną prędkością:
1.
Uruchom program CD Speed z pakietu Nero.
2.
Włóż czystą płytę do nagrywarki i wybierz test Overburning.
3.
W polu Disc Information napęd pokaże informację, jaki masz typ nośnika.
4.
Krążki, dla których wartość Dye Type wynosi zero, prawie na pewno nie dadzą się nagrać z maksymalną szybkością”.
| Quake’owanie na ekranie |
| Jednym z zadań, jakie otrzymali multitesterzy biorący udział w I i II edycji multiTEST-u, było sprawdzenie wydajności ich kart graficznych współpracujących z procesorem Pentium 4 2,0 GHz i kilkoma płytami głównymi firm Biostar, Acorp, AOpen, MSI i Abit. W tabelce zamieszczono wyniki prędkości wyświetlania klatek w grze Quake III Arena w trzech różnych rozdzielczościach. |
Platforma P4
Łukasz Olszewski podzielił się na forum swoimi spostrzeżeniami na temat swojego zestawu, składającego się z procesora Intel Pentium 4 2,0 GHz, płyty głównej MSI 845 Ultra ARU, wentylatora Jamicon JMC940BP i obudowy Pro Station:
Zalety:
-cichy wentylator dołączony do procesora Intela,
-bardzo dobrze zaprojektowane zapinanie wentylatora Jamicona do podstawki,
-bogate wyposażenie płyty głównej (RAID, sześciokanałowa karta dźwiękowa, cztery porty USB 2.0 i cztery USB 1.1),
-bardzo ładna, solidna, praktyczna i przemyślana konstrukcja obudowy Pro Station,
-330-watowy zasilacz firmy HuntKey,
-sprzętowy klucz zabezpieczający przed nieautoryzowanym użyciem komputera.
Wady:
-zbyt głośny wentylator na mostku północnym płyty głównej,
-terkoczący wentylator w zasilaczu,
-oprogramowanie Fuzzy Logic przy próbie zmiany FSB z poziomu systemu Windows powoduje zawieszenie komputera.
Testowanie podzespołów dostarczyło niemałych emocji. Był to mój pierwszy zestaw z Pentium 4 przeznaczony do testów, toteż pokładałem w nim duże nadzieje. Można powiedzieć, że trochę się rozczarowałem. Spodziewałem się wyższej wydajności jak na procesor tej klasy (…). Mój osobisty Athlon XP 1900+ jest nieco szybszy od Intela 2,0 GHz (…). Nie przesadzajmy jednak, nie jest aż tak źle – różnice nie są drastyczne. Przecież w “gigahercowym” świecie różnica między dwoma a trzema GHz nie jest tak widoczna jak jeszcze do niedawna między 100- a 500-megahercowymi procesorami. Wydajność tego zestawu jest aż nadto wystarczająca dla większości użytkowników. Bardziej chodzi tu jednak o kwestię finansową. Od procesora, który w wersji box kosztuje około 850 zł, oczekuję znacznie więcej. Za prawie 400 zł mniej mogę kupić Athlona XP 2000+, a za pieniądze, które zostaną, Radeona 9000 lub GeForce’a MX440″.
| Procesor | Karta graficzna | Płyta główna | Pamięć | System | Demo | Rozdzielczości (Quake III Arena)* | |||
| 1024×768×32 | 1280×1024×32 | 1600×1200×32 | |||||||
| Bartosz Maj | P4 2,0 GHz | GeForce4 Ti 4200 | Biostar M7TDB | 512 MB | Win XP | four.DM_68 | 168,9 | 163,8 | 145,9 |
| Jarosław Kogut | P4 2,0@2,2 GHz | GeForce4 Ti 4200 64 MB | Biostar M7TDB | 256 MB | Win XP | demo001 | 169,9/172,3 | 146,2/147,4 | b.d. |
| Mariusz Jóźwiak | P4 2,0@2,24 GHz | GeForce4 Ti 4200 128 MB | Acorp 4D845A | 768 MB DDR | b.d. | b.d. | 200 | 175 | b.d. |
| Grzegorz Hajdukiewicz | P4 2,0 GHz | Radeon 8500LE 64 MB DDR | AOpen AX4B Pro | 512 MB DDR | Win Me | b.d. | 198,5 | 148,8 | 105,4 |
| Wojciech Pastwa | P4 2,0 GHz | Radeon 8500LE 64 MB | MSI 845 Ultra ARU | 256 MB DDR | Win Me | demo001 | 145,7 | 139,9 | b.d. |
| Piotr Wójcicki | P4 2,0 GHz | Radeon 8500 | Abit BD7 | 512 MB DDR | b.d. | b.d. | 184,7 | 158,8 | b.d. |
| Andrzej Seremet | P4 2,0@2,2 GHz | GeForce3 64 MB | MSI 845 Ultra ARU | 256 MB DDR | Win XP | demo001 | 203,2 | 117,5 | b.d. |
| Wojciech Ciołek | P4 2,0 GHz | GeForce3 Ti 200 64 MB | AOpen AX4B Pro | 256 MB DDR | Win XP | demo001 | 173,1/161,6 | 134/117,6 | b.d./b.d. |
| Piotr Krupa | P4 2,0 GHz | GeForce 256 32 MB | Asus P4B266 | 512 MB DDR | Win XP | demo001 | 56,6 | 33,6 | 21,9 |
| Adam Witek | P4 2,0 GHz | GeForce 256 32 MB | Acorp 4D845A | 256 MB DDR | Win 2000 | b.d. | 58 | 33 | 21,7 |
| Sebastian Misiewicz | P4 2,0 GHz | GeForce4 MX440 | Biostar M7TDB | 256 MB | Win 2000 SP2 | demo001 | 82,1/104 | b.d./b.d. | b.d./b.d. |
| Jerzy Pawłowski | P4 2,0 GHz | GeForce4 MX440 | Biostar M7TDB | 256 MB | b.d. | demo001 | 112,1 | b.d. | b.d. |
| Korin Bobowski | P4 2,0 GHz | GeForce4 MX440 64 MB | Biostar M7TDB | 512 MB | Win XP | demo001 | 130,4 | b.d. | b.d. |
| Mieczysław Amanowicz | P4 2,0@2,15 GHz | GeForce4 MX440 64 MB | Abit BD7 | 256 MB DDR | Win 98 | demo001 | 132,4 | 87,5 | 60,3 |
| Sławomir Gawroch | P4 2,0 GHz | GeForce4 MX440 64 MB | Asus P4B266 | 256 MB DDR | Win Me | b.d. | 113,5 | 74,7 | 53,8 |
| Krzysztof Grześkiewicz | P4 2,0 GHz | GeForce4 MX440 64 MB | Abit BD7 | 256 MB DDR | Win 98 SE | demo001 | 141 | 95 | 67,5 |
| Janusz Szalski | P4 2,0 GHz | Radeon All-In-Wonder 32 MB DDR | Asus P4B266 | 256 MB DDR | Win Me | b.d. | 72 | 46 | b.d. |
| Tomasz Szymanek | P4 2,0 GHz | Radeon 7500 Pro | Acorp 4D845A | 256 MB DDR | Win 98 SE | demo001 | 122,5 | 78,3 | 55,8 |
| Bogdan Miloch | P4 2,0 GHz | Radeon 7500 Pro | Abit BD7 | 256 MB DDR | Win Me | b.d. | 80,3 | 51,3 | 36,3 |
| Tomasz Myśliwiec | P4 2,0@2,26 GHz | GeForce2 Ti | Biostar M7TDB | 384 MB | Win XP | four.DM_68 | 120,1 | 81,6 | 58,9 |
| Przemysław Marciniak | P4 2,0 GHz | GeForce2 MX400 | Biostar M7TDB | 512 MB | Win XP | b.d. | 39 | 24 | b.d. |
| Artur Polit | P4 2,0 GHz | GeForce2 MX400 64 MB | Asus P4B266 | b.d. | b.d. | b.d. | 67,9 | 40,3 | 26,2 |
| Robert Cyburt | P4 2,0 GHz | Riva TNT2 64 Pro | Asus P4B266 | 128 MB DDR | Win XP | demo001 | 62,3 | 44,2 | 31,2 |
| Paweł Disterheft | P4 2,0 GHz | Riva TNT2 32 MB | AOpen AX4B Pro | 256 MB DDR | Win XP | demo001 | 24,5 | b.d. | b.d. |
| Krzysztof Kuczyński | P4 2,0 GHz | Riva TNT2 32 MB (AGP/PCI) | MSI 845 Ultra ARU | 128 MB DDR | Win 2000 | demo001 | 14,3/14,1 | 7,1/7,1 | 4,2/4,2 |
| Jacek Krawczyk | P4 2,0@2,4 GHz | Kyro II | Biostar M7TDB | 256 MB | Win XP | demo001 | 90,3 | 55 | 37,6 |
| Filip Mielniczuk | P4 2,0 GHz | Matrox G400/Radeon 9000 Pro | AOpen AX4B Pro | 256 MB DDR | Win 2000 SP3 | q3demo1.dm3 | 21,9/158,1 | 8,7/120,0 | 7,1/90,0 |
| * _ wyniki w klatkach na sekundę (fps), b.d. _ brak danych | |||||||||
