W tej wojnie nie ma przegranych

Wydawać by się mogło, że z zażartej cenowo-technologicznej wojny obie firmy nie będą miały żadnych korzyści. Nic bardziej mylnego! Nie dość że amerykański urząd antymonopolowy, w odróżnieniu od nękanego procesami Microsoftu, pozostawia obie korporacje w spokoju, to dodatkowo konkurencja nie pozwala spocząć obu rywalom na laurach. A przecież nie od dziś wiadomo, że skostniała, niewprowadzająca nowych rozwiązań firma musi wcześniej czy później upaść. Popatrzmy więc, jakie są najświeższe wieści z technologicznego frontu, i przyjrzyjmy się najnowszym konstrukcjom opracowanym przez AMD i Intela.

Ewolucja zamiast rewolucji

Wprowadzenie na rynek nowego procesora nie powinno odbywać się w oderwaniu od dzisiejszych realiów. Innymi słowy: nikt nie może sobie pozwolić na produkcję choćby najbardziej rewolucyjnej jednostki centralnej, która nie będzie obsługiwać dotychczasowego oprogramowania. Dlatego też zarówno Intel, jak i AMD stosują metodę ewolucyjnych kroków, usprawniających i przyśpieszających dotychczasowe konstrukcje.

Oczywiście na wzrost wydajności procesora w największym stopniu wpływa zwiększenie częstotliwości pracy układu. Od naszego ostatniego testu (patrz: CHIP 2/2002, 268) prędkość najszybszych zegarów wzrosła o ok. 600 MHz, i to zarówno dla procesorów produkowanych przez Intela, jak i AMD. Urosła również pamięć podręczna. To novum dotyczy jednak przede wszystkim układów firmy AMD. Wprowadzane właśnie do sprzedaży Athlony XP z jądrem Barton, podobnie jak układy Pentium 4, mają już 512 KB pamięci cache. Jesienią pojawią się zaś procesory z jednomegabajtową pamięcią podręczną – Intel Pentium 4 Prescott i AMD Athlon 64.

Od ostatniego testu wzrosła też szybkość magistrala systemowej. FSB dla Athlonów podniesiona została ze 133 (efektywnie 266 MHz) do 166 megaherców (333 MHz). Również Intel nie zasypiał gruszek w popiele i “podkręcił” szynę FSB ze 100 do 133, a ostatnio dla modeli 2,8 HT i 3,0 HT aż do 200 MHz (efektywnie z 400 do 533 i 800 MHz). AMD zapowiada także wprowadzenie do sprzedaży procesorów z 200-megahercową zewnętrzną magistralą systemową.

Na zasłużoną emeryturę odeszły wszystkie procesory współpracujące z podstawką Socket 370 – Celerony z jądrem Tualatin i cała rodzina układów Pentium III. Od zeszłorocznych wakacji firma AMD zaprzestała produkcji procesorów AMD Duron, choć w dalszym ciągu z magazynów wyprzedawane są zapasy – stąd ich obecność w naszym zestawieniu. Ze sklepów na dobre zniknęły zaś zwykłe Athlony z jądrem Thunderbird, które jako ostatnie z produktów AMD, nie licząc Duronów, oznaczane były jeszcze w zwykłych megahercach, a nie w wartościach odnoszących się do wydajności układu (patrz: ramka u góry).       W sprzedaży dostępne są jeszcze niskobudżetowe procesory C3, produkowane przez korporację VIA. Najsilniejszy model C3 pracuje z częstotliwością 1 GHz. Niemniej układy firmy VIA są produktami niszowymi, współpracującymi z płytami głównymi z wycofywanym już gniazdem Socket 370. Dlatego nie uwzględniliśmy tych kości w teście.

Dane techniczne i wyniki testu
POWER		Model	ECONO		Zegar [MHz]	Cena*	3DMark 2001 SE	Kompresja do DivX-a	Quake III Arena 512×384 Fastest	UT 2003**	Kompresja MP3	Kompilacja jądra Linuksa
Miejsce	Ocena		Ocena	Miejsce
1	100	Intel Pentium 4 3,0 HT	11	28	3000	2 950 zł	6575	396 s	367 fps	62 fps	233 s	133 s
2	98	Intel Pentium 4 3,06 HT	11	29	3066	2 930 zł	6763	390 s	312 fps	64 fps	226 s	137 s
3	96	Intel Pentium 4 2,8 HT	16	24	2800	1 900 zł	6506	417 s	364 fps	60 fps	249 s	140 s
4	87	AMD Athlon XP 3000+	11	27	2167	2 460 zł	6586	448 s	258 fps	73 fps	235 s	142 s
5	87	Intel Pentium 4 2,8	15	25	2800	1 875 zł	6424	463 s	293 fps	60 fps	247 s	143 s
6	85	AMD Athlon XP 2800+	13	26	2253	2 100 zł	6466	472 s	254 fps	71 fps	241 s	147 s
7	85	Intel Pentium 4 2,66	22	21	2660	1 220 zł	6299	470 s	286 fps	58 fps	260 s	148 s
8	84	AMD Athlon XP 2700+	16	23	2167	1 675 zł	5873	453 s	245 fps	67 fps	241 s	159 s
9	83	AMD Athlon XP 2600+	22	22	2083	1 225 zł	6423	463 s	255 fps	69 fps	250 s	163 s
10	81	Intel Pentium 4 2,53	27	20	2533	955 zł	6154	501 s	277 fps	56 fps	272 s	155 s
11	78	Intel Pentium 4 2,4B	31	14	2400	805 zł	5812	524 s	267 fps	54 fps	287 s	161 s
12	78	AMD Athlon XP 2400+	36	13	2000	700 zł	5821	493 s	227 fps	64 fps	256 s	172 s
13	73	Intel Pentium 4 2,4	30	15	2400	790 zł	5419	549 s	239 fps	45 fps	290 s	173 s
14	72	AMD Athlon XP 2200+	45	11	1800	510 zł	5434	532 s	213 fps	58 fps	292 s	186 s
15	70	AMD Athlon XP 2100+	52	8	1733	435 zł	5394	547 s	208 fps	58 fps	295 s	189 s
16	68	AMD Athlon XP 2000+	60	6	1667	370 zł	5216	561 s	204 fps	56 fps	313 s	195 s
17	68	Intel Pentium 4 2,2	29	17	2200	760 zł	5039	614 s	219 fps	46 fps	319 s	186 s
18	64	AMD Athlon XP 1800+	67	5	1533	305 zł	4973	598 s	194 fps	53 fps	340 s	206 s
19	63	Intel Pentium 4 2,0A	28	19	2000	735 zł	4726	656 s	210 fps	43 fps	348 s	199 s
20	62	AMD Athlon XP 1700+	72	3	1467	275 zł	4680	616 s	184 fps	51 fps	357 s	215 s
21	59	Intel Celeron 2,2	40	12	2200	470 zł	3983	620 s	173 fps	31 fps	353 s	295 s
22	59	Intel Pentium 4 1,8A	28	18	1800	675 zł	4509	714 s	195 fps	40 fps	385 s	217 s
23	57	Intel Celeron 2,1	45	10	2100	405 zł	3838	629 s	172 fps	30 fps	367 s	304 s
24	55	Intel Celeron 2,0	48	9	2000	370 zł	3807	674 s	168 fps	29 fps	382 s	309 s
25	54	Intel Pentium 4 1,7	30	16	1700	585 zł	3805	753 s	176 fps	34 fps	426 s	255 s
26	52	Intel Celeron 1,8	57	7	1800	295 zł	3548	733 s	160 fps	30 fps	417 s	305 s
27	51	AMD Duron 1300	93	2	1300	175 zł	3763	717 s	153 fps	39 fps	448 s	282 s
28	51	Intel Celeron 1,7	68	4	1700	240 zł	3400	766 s	158 fps	28 fps	439 s	316 s
29	48	AMD Duron 1200	100	1	1200	155 zł	3625	759 s	145 fps	37 fps	480 s	297 s
* – Uśrednione ceny procesorów OEM, zebrane w marcu 2003 r. na podstawie ofert kilkunastu sklepów komputerowych z różnych części Polski ** – Unreal Tournament 2003, test dm-antalus botmatches, rozdzielczość 640×480 piseli w 32-bitowym kolorze