W rytmie 64 bitów

Nowy 64-bitowy procesor Athlon 64 FX-51 został nowym królem wydajności wśrod układów przeznaczonych dla komputerów klasy desktop. Prezentujemy pierwsze wyniki testów i spostrzeżenia na temat nowego układu firmy AMD

64-bitowe platformy sprzętowe zarezerwowane były do tej pory jedynie dla zaawansowanych systemów komputerowych i wydajnych serwerów. Za sprawą procesorów Athlon 64 i 64 FX, których premiera odbyła się 23 września bieżącego roku, wkrótce może się to zmienić. Wspomniane układy przeznaczone są specjalnie dla tzw. prosumerów. Tym mianem firma AMD określa zaawansowanych użytkowników domowych, którzy wymagają od peceta maksymalnej wydajności – m.in. do najnowszych gier, edycji materiałów filmowych i dźwiękowych oraz innych podobnych zastosowań.

Co siedzi w środku

Athlony 64 i 64 FX mają diametralnie inną architektur ę niż ich poprzednik – Athlon XP. Po pierwsze, są to procesory 64-bitowe, co pozwala zaadresować więcej niż „tylko” 4 gigabajty RAM-u. Po drugie, nowe CPU AMD są kompatybilne w dół, co oznacza, że aplikacje 32-bitowe będą na nich działały bez problemu. Ma to niebagatelne znaczenie, ponieważ umożliwi nam „miękką przesiadkę” na system i oprogramowanie 64-bitowe. Zanim takie aplikacje się pojawią, możemy na Athlonie 64 bez przeszkód korzystać z aplikacji 32-bitowych. Po trzecie, po raz pierwszy w procesorze firmy AMD pojawiła się obsługa zestawu intelowskich rozkazów SSE2, umożliwiających wykonywanie operacji na 128-bitowych liczbach zmiennoprzecinkowych. Więcej o architekturze Athlonów 64 można przeczytać w artykule „$(LC21885:Papierowy młotek)$”

AMD Athlon 64 FX-51
Ocena ogólna (POWER) 97
Opłacalność (ECONO) 26
Częstotliwość taktowania: 2,2 GHz
Częstotliwość HyperTransportu: 200 MHz
Rozmiar pamięci cache L2: 1024 MB
Rozmiar pamięci cache L1: 128 MB
Podstawka: Socket 940
Gwarancja: 12 miesięcy (OEM)
+ dwukanałowy, 128-bitowy kontroler pamięci DDR
+ bardzo dobra wydajność
+ rdzeń chroniony metalową osłoną
– bardzo wysoka cena
Cena: ok. 2950 zł
www.amd.pl

Z serii Athlonów 64 pierwszy w naszym laboratorium pojawił się 64-bitowy FX-51 – układ taktowany zegarem 2,2 GHz z jednomegabajtową pamięcią podręczną L2 i HyperTransportem (

„$(LC9385:HyperTransport)$”

). W modelu FX znajduje się dwukanałowy 128-bitowy kontroler pamięci o przepustowości 6,4 GB/s, znacznie podnoszący wydajność transmisji między CPU i pamięcią RAM. Tańszego Athlona 64 wyposażono tylko w jednokanałowy kontroler, jest on zatem 64-bitowy i gwarantuje maksymalną prędkość transmisji danych 3,2 GB/s. Obydwa procesory współpracują z pamięciami DDR PC200/266/333/400. Układ FX działa tylko z pamięciami registered ECC, ale – jak nas zapewnił przedstawiciel firmy AMD – zmieni się to pod koniec roku, kiedy FX, podobnie jak Athlon 64, będzie mógł pracować ze zwykłymi modułami DDR. Z ważniejszych zmian należy także odnotować całkowicie nową podstawkę procesora FX, liczącą aż 940 nóżek, nazwaną Socket 940. Ma on taki sam typ wyprowadzeń jak Opteron, dlatego też bez większych problemów FX-y będą pracowały na płytach głównych obsługujących Opterony. Niestety, kto ma zamiar w przyszłości przesiąść się z Athlona 64 na FX-a, będzie musiał kupić nową płytę główną. Ten pierwszy procesor ma bowiem inny typ wyprowadzeń – Socket 754. Co ciekawe, na razie Athlon 64 i 64 FX będą produkowane w technologii 0,13 mikrometra, a przesiadka na proces 0,09-mikrometrowy ma się odbyć dopiero na początku przyszłego roku.

Mocy nie brakuje

64-bitowe Athlony mają być konkurencją dla intelowskich procesorów Prescott, których premiera nastąpi jeszcze w tym roku, najprawdopodobniej w listopadzie. My postanowiliśmy porównać wydajność Athlona 64 FX-51 (2,2 GHz) z najszybszymi dostępnymi procesorami firm Intel i AMD – Pentium 4 3,2 GHz i Athlonem XP 3200+ (2,2 GHz). Najpierw serię pomiarów wykonaliśmy w 32-bitowym systemie Windows XP Professional. W większości przeprowadzonych testów zauważyliśmy dość znaczną przewagę Athlona 64 FX-51 nad konkurencyjnymi CPU. W niskopoziomowym benchmarku CHIP Benchmark32 różnica wydajności pomiędzy nowym Athlonem a Pentium 4 3,2 GHz i Athlonem XP 3200+ wynosi około 30 procent. Na bardzo dobrą wydajność można liczyć przede wszystkim w aplikacjach, które intensywnie korzystają z pamięci RAM. Niskopoziomowe testy Sandry 2003 wykazały, że podsystem pamięci w Athlonie 64 FX-51 działa o około 20% lepiej niż w P4 3,2 GHz i aż dwa razy szybciej niż w Athlonie XP 3200+. Przełożyło się to także na dobre wyniki nowego Athlona w zastosowaniach multimedialnych, szczególnie grach. W 3DMarku2001 SE wyprzedził on procesor Intela o 17%, a XP o 23%. W Unrealu Tournamencie 2003 różnice wydajności między procesorami wahają się w przedziale od 14 do 40% w zależności od typu uruchomionego testu. Niewątpliwie na dobre wyniki wydajności wpływ miała również jednomegabajtowa pamięć podręczna drugiego poziomu.

0
Zamknij

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.