Gdzie ta opłacalność?

Procesory Pentium 4 są ciągle stosunkowo drogie. Czy ich tańsza alternatywa w postaci najnowszych układów Celeron spełni oczekiwania przeciętnego użytkownika i okaże się atrakcyjniejsza od oferty firmy AMD?

Przyznam szczerze, że po teście czterech nowych procesorów Celeron z rdzeniem Northwood-128 mam dość mieszane uczucia. Z jednej strony widać, że producent konsekwentnie podwyższa częstotliwość taktowania najszybszych układów. Z drugiej, pomimo ciągłego przyśpieszania, wydajność nowych Celeronów pozostawia wiele do życzenia. Widać wyraźnie, iż tym razem Intel, próbując rozgraniczyć linię Celeronów od pełnych Pentium 4, posunął się do zbyt dużych cięć. Ograniczenie pamięci podręcznej cache L2 z 512 KB w P4 do 128 KB oraz magistrala FSB zaledwie 400 MHz (w P4 jest to obecnie 800 MHz) mocno zredukowały wydajność architektury NetBurst. W konsekwencji Celerony nie są w stanie konkurować nie tylko z Pentium 4, ale także, a może przede wszystkim, z procesorami firmy AMD. O ile stosunek możliwości do ceny jest w przypadku Celeronów korzystniejszy niż dla P4, o tyle w porównaniu z układami Athlon XP wypadają one bardzo słabo. Szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę wydajność w grach 3D.

Procesory AMD są szybsze i tańsze. Nawet pod względem podatności na podkręcanie, która była kiedyś domeną Celeronów (modele 300A czy 1000 MHz z rdzeniem Tualatin), teraz Athlony XP oferują co najmniej podobne możliwości. Przykładowo: model Athlon XP 1700+ (1466 MHz, FSB 133 MHz) udaje się podkręcić do wartości 2200-2400 MHz z zastosowaniem tradycyjnego chłodzenia. Podobnie prezentowany Athlon XP 2500+ z rdzeniem Barton (1833 MHz, FSB 166 MHz) z dobrym chłodzeniem osiąga częstotliwość 2200 MHz przy magistrali FSB 200 MHz. Celerony mają zbliżone możliwości, czego dowodem jest model o zegarze 2000 MHz, który można podkręcić nawet do 3000 MHz. Warto zaznaczyć, że zarówno wydajność po podkręceniu, jak i sam jej przyrost są w przypadku Athlona XP zdecydowanie większe. Cena Celerona 2000 MHz jest natomiast wyższa od kwoty potrzebnej na zakup znacznie szybszego Athlona XP 1700+.

Trzeba jednak oddać sprawiedliwość Intelowi i jasno powiedzieć, że w zastosowaniach innych niż gry rodzina Celeronów z rdzeniem P4 sprawuje się całkiem nieźle. Aplikacje biurowe czy przetwarzanie mediów strumieniowych (pliki MP3, DivX) to dziedziny, w których pod względem stosunku możliwości do ceny Celerony biją na głowę procesory Pentium 4, choć nadal nie są w stanie rywalizować z układami Athlon XP.

W dalszej perspektywie planowane jest zwiększenie pamięci podręcznej Celeronów ze 128 do 256 KB oraz przyśpieszenie magistrali FSB do 533 MHz. Należy się tego spodziewać dopiero po premierze układów P4 Prescott. AMD natomiast postanowiło na pewien czas wskrzesić serię układów Duron. Pierwsze modele o zegarze 1400, 1600 i 1800 MHz mają wydajność niewiele niższą od analogicznych Athlonów XP przy równie dużej podatności na podkręcanie. Ponieważ ich ceny na pewno będą niższe niż kwoty żądane za Athlony XP, staną się one zapewne kolejną, jeszcze groźniejszą konkurencją dla intelowskich Celeronów.

Podsumowując, wypada stwierdzić, że układy Celeron, które stanowią tańszą alternatywę dla Pentium 4, polecić można użytkownikom… planującym zakup Pentium 4. Dla nich ważne będzie, iż oba procesory pasują do tej samej płyty głównej, a Celerony wymagają wolniejszych i tańszych pamięci DDR oraz w zastosowaniach innych niż gry mają lepszy stosunek możliwości do ceny. Zwolennikom oszczędzania zdecydowanie zaś polecam Athlona XP.

ProduktAMD Athlon XP 2500+Intel Celeron 2600 MHzIntel Celeron 2500 MHzIntel Celeron 2400 MHzIntel Celeron 2300 MHz
Cena (z VAT-em)475 zł (OEM)450 zł (OEM)430 zł (OEM)400 zł (OEM)350 zł (OEM)
Ocena ogólna (POWER)7059575554
Opłacalność (ECONO)8362616167
Gwarancja12 miesięcy (OEM), 36 miesięcy (BOX)12 miesięcy (OEM), 36 miesięcy (BOX)12 miesięcy (OEM), 36 miesięcy (BOX)12 miesięcy (OEM), 36 miesięcy (BOX)12 miesięcy (OEM), 36 miesięcy (BOX)
Dane techniczne
Częstotliwość taktowania1833 MHz2600 MHz2500 MHz2400 MHz2300 MHz
Mnożnik11x26x25x24x23x
Częstotliwość FSB (rzeczywista/efektywna)166/333 MHz100/400 MHz100/400 MHz100/400 MHz100/400 MHz
Rozmiar pamięci cache L2512 KB128 KB128 KB128 KB128 KB
PodstawkaSocket ASocket 478Socket 478Socket 478Socket 478
Dostawca [http://]www.komputronik.pl/www.california.pl/www.komputronik.pl/www.komputronik.pl/www.california.pl/
0
Zamknij

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.