Procesory AMD są szybsze i tańsze. Nawet pod względem podatności na podkręcanie, która była kiedyś domeną Celeronów (modele 300A czy 1000 MHz z rdzeniem Tualatin), teraz Athlony XP oferują co najmniej podobne możliwości. Przykładowo: model Athlon XP 1700+ (1466 MHz, FSB 133 MHz) udaje się podkręcić do wartości 2200-2400 MHz z zastosowaniem tradycyjnego chłodzenia. Podobnie prezentowany Athlon XP 2500+ z rdzeniem Barton (1833 MHz, FSB 166 MHz) z dobrym chłodzeniem osiąga częstotliwość 2200 MHz przy magistrali FSB 200 MHz. Celerony mają zbliżone możliwości, czego dowodem jest model o zegarze 2000 MHz, który można podkręcić nawet do 3000 MHz. Warto zaznaczyć, że zarówno wydajność po podkręceniu, jak i sam jej przyrost są w przypadku Athlona XP zdecydowanie większe. Cena Celerona 2000 MHz jest natomiast wyższa od kwoty potrzebnej na zakup znacznie szybszego Athlona XP 1700+.
Trzeba jednak oddać sprawiedliwość Intelowi i jasno powiedzieć, że w zastosowaniach innych niż gry rodzina Celeronów z rdzeniem P4 sprawuje się całkiem nieźle. Aplikacje biurowe czy przetwarzanie mediów strumieniowych (pliki MP3, DivX) to dziedziny, w których pod względem stosunku możliwości do ceny Celerony biją na głowę procesory Pentium 4, choć nadal nie są w stanie rywalizować z układami Athlon XP.
W dalszej perspektywie planowane jest zwiększenie pamięci podręcznej Celeronów ze 128 do 256 KB oraz przyśpieszenie magistrali FSB do 533 MHz. Należy się tego spodziewać dopiero po premierze układów P4 Prescott. AMD natomiast postanowiło na pewien czas wskrzesić serię układów Duron. Pierwsze modele o zegarze 1400, 1600 i 1800 MHz mają wydajność niewiele niższą od analogicznych Athlonów XP przy równie dużej podatności na podkręcanie. Ponieważ ich ceny na pewno będą niższe niż kwoty żądane za Athlony XP, staną się one zapewne kolejną, jeszcze groźniejszą konkurencją dla intelowskich Celeronów.
Podsumowując, wypada stwierdzić, że układy Celeron, które stanowią tańszą alternatywę dla Pentium 4, polecić można użytkownikom… planującym zakup Pentium 4. Dla nich ważne będzie, iż oba procesory pasują do tej samej płyty głównej, a Celerony wymagają wolniejszych i tańszych pamięci DDR oraz w zastosowaniach innych niż gry mają lepszy stosunek możliwości do ceny. Zwolennikom oszczędzania zdecydowanie zaś polecam Athlona XP.
Produkt | AMD Athlon XP 2500+ | Intel Celeron 2600 MHz | Intel Celeron 2500 MHz | Intel Celeron 2400 MHz | Intel Celeron 2300 MHz |
Cena (z VAT-em) | 475 zł (OEM) | 450 zł (OEM) | 430 zł (OEM) | 400 zł (OEM) | 350 zł (OEM) |
Ocena ogólna (POWER) | 70 | 59 | 57 | 55 | 54 |
Opłacalność (ECONO) | 83 | 62 | 61 | 61 | 67 |
Gwarancja | 12 miesięcy (OEM), 36 miesięcy (BOX) | 12 miesięcy (OEM), 36 miesięcy (BOX) | 12 miesięcy (OEM), 36 miesięcy (BOX) | 12 miesięcy (OEM), 36 miesięcy (BOX) | 12 miesięcy (OEM), 36 miesięcy (BOX) |
Dane techniczne | |||||
Częstotliwość taktowania | 1833 MHz | 2600 MHz | 2500 MHz | 2400 MHz | 2300 MHz |
Mnożnik | 11x | 26x | 25x | 24x | 23x |
Częstotliwość FSB (rzeczywista/efektywna) | 166/333 MHz | 100/400 MHz | 100/400 MHz | 100/400 MHz | 100/400 MHz |
Rozmiar pamięci cache L2 | 512 KB | 128 KB | 128 KB | 128 KB | 128 KB |
Podstawka | Socket A | Socket 478 | Socket 478 | Socket 478 | Socket 478 |
Dostawca [http://] | www.komputronik.pl/ | www.california.pl/ | www.komputronik.pl/ | www.komputronik.pl/ | www.california.pl/ |