Czekając na Gordona

Wkrótce czekają nas premiery dwóch gier, które już teraz zdobyły ogromną popularność. Czy najnowsze karty graficzne będą w stanie sprostać grafice 3D w świecie Half-Life 2 i Doom 3?

Z pierwszych prezentacji i zapowiedzi nowych gier Doom 3 i Half-Life 2 można wysnuć jeden dość istotny wniosek. Wydajność kart graficznych, stosowanych w większości naszych komputerów, zapewne nie wystarczy do płynnego wyświetlania stworzonego przez ich autorów wirtualnego świata. Być może uda się uzyskać wymagane 30 klatek na sekundę, ale w niskiej rozdzielczości i bez wyświetlania zbyt wielu detali. O komfortowej grze np. w trybie 1024×768 pikseli, ze szczegółową grafiką i np. antyaliasingiem, bez szybkiej karty graficznej i oczywiście procesora raczej nie ma co marzyć. Jeśli nawet nie możemy pozwolić sobie na nie dzisiaj, to wiadomo przecież, że prędzej czy później stanieją. Wbrew pozorom w kraju nad Wisłą, gdzie standardem ciągle pozostaje GeForce4, i to najczęściej w wersji MX, na rynku dostępna jest dość pokaźna liczba modeli z najwyższej półki. Wśród nich prym wiodą oczywiście karty graficzne z układami ATI Radeon 9800 i 9800 Pro oraz nVidia GeForce FX 5900 i FX 5900 Ultra.

Szybcy i wścieki

Z pozoru najprostszym elementem porównania prezentowanych dziesięciu kart jest ich wydajność. Przecież wszystkie bazują na najszybszych dostępnych obecnie układach graficznych. Faktycznie, sumaryczna ocena osiągów nie prowadzi nas do zbyt wielu zaskakujących wniosków. Różnice pomiędzy wydajnością najszybszych kart z układem Radeon 9800 Pro firm Powercolor i HiS oraz najwolniejszą, którą okazał się HiS Excalibur Radeon 9800, nie sięgają nawet pięciu procent. Są to zatem najszybsze karty na rynku i na tym w zasadzie można by zakończyć rozważania na temat ich wydajności, gdyby nie dwa drobne aspekty. Pierwszy dotyczy ceny, która wśród prezentowanych kart waha się od 1500 zł za najwolniejszy model do 2700 zł za akcelerator o zaledwie 3% szybszy. Jeśli dodamy do tego różną podatność testowanych egzemplarzy na podkręcanie, to okaże się, że ocena wydajności, a w szczególności stosunku wydajności do ceny, przestaje być taka oczywista. Tym bardziej że najwolniejszy HiS Excalibur Radeon 9800 po przetaktowaniu zarówno procesora graficznego, jak i pamięci jako jedyny poprawił swoją wydajność o kilkanaście procent.

Mimo iż w teście znalazły się dwie karty bazujące na układach nVidii o standardowo podwyższonych parametrach pracy, to jednak minimalną przewagę w testach wydajności zachowały modele z Radeonem 9800 Pro. Trzeba jednak zaznaczyć, że w rozdzielczościach wyższych niż 1024×768 pikseli po włączeniu wygładzania krawędzi i filtrowania anizotropowego GeForce FX 5900 Ultra ukazał się nieco szybszy. Doskonale było to widoczne w testach antalus-flyby w grze UT 2003, wykonanych na komputerze z procesorem Pentium 4 3,06 GHz. Dodanie do testu kilku botów (test antalus-bot) spowodowało spadek wydajności, ale tym razem to karty z chipem ATI okazywały się zawsze minimalnie szybsze. Podobnie ze znacznie słabszym procesorem Celeron 1,7 GHz lepiej radziły sobie Radeony, i to zarówno w testach z botami, jak i bez. Trudno na podstawie tych wyników jednoznacznie rozstrzygnąć, które karty graficzne są lepsze. Choć różnice są niewielkie, to jednak lepsza wydajność ze słabszym procesorem oraz w testach z botami przemawia nieznacznie na korzyść kart z układami ATI.

Nie tylko FPS

Wyniki testów wydajności dowodzą, że różnice osiągów najszybszych procesorów graficznych ATI i nVidii są niewielkie. Czym się zatem kierować przy zakupie karty? Proponuję zająć się przez chwilę ich wyposażeniem, gdyż szczególnie cztery z przetestowanych modeli prezentują się pod tym względem szczególnie okazale. Komplet kabli do wejść i wyjść wideo, przejściówki z cyfrowego złącza DVI na D-Sub czy płyty CD z dodatkowym oprogramowaniem i grami można znaleźć w pudełku większości, szczególnie tych droższych kart. Dobrym tego przykładem jest Leadtek WinFast A350 Ultra TDH MyVIVO, którego producent oprócz wymienionych elementów wyposażył w nadzwyczaj bogaty zestaw aplikacji do przechwytywania i edycji wideo oraz tworzenia gotowych płyt DVD i Video-CD. Firma MSI w efektownie wyglądającym czarnym etui karty z serii nBox zamieściła zgrabną optyczną myszkę o metalicznej obudowie. Urządzenie wykorzystuje złącze USB i dysponuje układem optycznym o rozdzielczości 800 dpi, co – pomijając nieco małe wymiary – z pewnością docenią szczególnie fani „strzelanek” typu FPP. Gainward z kolei serwuje nam dwie różne koncepcje. W prostszej z kartą na układzie GeForce FX 5900 otrzymujemy kontroler FireWire na karcie PCI. W bardziej rozbudowanym zestawie znajdziemy jeszcze kartę dźwiękową 5.1 z kompletem wejść i wyjść zarówno analogowych, jak i cyfrowych (w tym optycznych) oraz słuchawki. Takiego wyposażenia multimedialnego nie powstydziłby się zapewne niejeden producent płyt głównych.

ProduktGainward FX PP! Ultra/1600 XP Golden SampleMSI NBox FX5900Ultra-VTD256Leadtek WinFast A350 Ultra TDH MyVIVOGainward FX PP! Ultra/1200 XP Golden SampleAsus V9950 UltraCreative 3D Blaster 5 FX5900 Ultra Powercolor Radeon 9800 ProAbit Siluro FX5900 OTESHiS Excalibur Radeon 9800 Pro 256MB DDR HiS Excalibur Radeon 9800 128MB DDR
Cena (z VAT-em)*2650 zł2700 zł2520 zł2000 zł2500 zł2050 zł2210 zł2350 zł2350 zł1500 zł
Ocena ogólna (POWER)98989695929191919188
Obsługa (10%)999999931009376937676
Wyposażenie (15%)93899089584953575555
Wydajność (75%)9999979798991009710096
Opłacalność (ECONO)47464758445249464667
Dane techniczne (wg producenta)
MagistralaAGP 8xAGP 8xAGP 8xAGP 8xAGP 8xAGP 8xAGP 8xAGP 8xAGP 8xAGP 8x
ChipsetnVidia GeForce FX 5900 UltranVidia GeForce FX 5900 UltranVidia GeForce FX 5900 UltranVidia GeForce FX 5900nVidia GeForce FX 5900 UltranVidia GeForce FX 5900 UltraATI Radeon 9800 PronVidia GeForce FX 5900ATI Radeon 9800 ProATI Radeon 9800
Częstotliwość taktowania rdzenia/pamięci470 MHz/890 MHz450 MHz/850 MHz450 MHz/850 MHz440 MHz/900 MHz450 MHz/850 MHz450 MHz/850 MHz380 MHz/700 MHz400 MHz/850 MHz380 MHz/700 MHz325 MHz/580 MHz
Pamięć zainstalowana/czas dostępu256 MB DDR/2,2 ns256 MB DDR/2,2 ns256 MB DDR/2,2 ns128 MB DDR/2,2 ns256 MB DDR/2,2 ns256 MB DDR/2 ns128 MB DDR/2,86 ns128 MB DDR/2 ns256 MB DDR2/2,2 ns128 MB DDR/2,86 ns
Wyniki testów
3DMark2001 SE (1024x768x32)16 00116 61215 81916 46815 85216 61616 94316 07117 19116 238
3DMark03 6237612260375896603761135705559657885122
QIII Arena demo001 (1024x768x32)342,1 fps316,9 fps341,9 fps316,2 fps341,9 fps316,9 fps293,5 fps314,8 fps290,1 fps290,0 fps
QIII Arena demo001 FSAA 4x + Ani 8x (1024x768x32)299,6 fps282,7 fps295,5 fps271,5 fps295,3 fps283,8 fps268,4 fps274,9 fps262,6 fps243,7 fps
UT 2003 antalus-flyby (1024x768x32) P4 3,06 GHz183,9 fps182,4 fps175,3 fps182,7 fps175,2 fps182,5 fps185,5 fps182,1 fps185,8 fps174,2 fps
UT 2003 antalus-flyby (1024x768x32) FSAA 4x + Anisotropic 8x
0
Zamknij

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.