Czekając na Gordona

Szybcy i wścieki

Z pozoru najprostszym elementem porównania prezentowanych dziesięciu kart jest ich wydajność. Przecież wszystkie bazują na najszybszych dostępnych obecnie układach graficznych. Faktycznie, sumaryczna ocena osiągów nie prowadzi nas do zbyt wielu zaskakujących wniosków. Różnice pomiędzy wydajnością najszybszych kart z układem Radeon 9800 Pro firm Powercolor i HiS oraz najwolniejszą, którą okazał się HiS Excalibur Radeon 9800, nie sięgają nawet pięciu procent. Są to zatem najszybsze karty na rynku i na tym w zasadzie można by zakończyć rozważania na temat ich wydajności, gdyby nie dwa drobne aspekty. Pierwszy dotyczy ceny, która wśród prezentowanych kart waha się od 1500 zł za najwolniejszy model do 2700 zł za akcelerator o zaledwie 3% szybszy. Jeśli dodamy do tego różną podatność testowanych egzemplarzy na podkręcanie, to okaże się, że ocena wydajności, a w szczególności stosunku wydajności do ceny, przestaje być taka oczywista. Tym bardziej że najwolniejszy HiS Excalibur Radeon 9800 po przetaktowaniu zarówno procesora graficznego, jak i pamięci jako jedyny poprawił swoją wydajność o kilkanaście procent.

Mimo iż w teście znalazły się dwie karty bazujące na układach nVidii o standardowo podwyższonych parametrach pracy, to jednak minimalną przewagę w testach wydajności zachowały modele z Radeonem 9800 Pro. Trzeba jednak zaznaczyć, że w rozdzielczościach wyższych niż 1024×768 pikseli po włączeniu wygładzania krawędzi i filtrowania anizotropowego GeForce FX 5900 Ultra ukazał się nieco szybszy. Doskonale było to widoczne w testach antalus-flyby w grze UT 2003, wykonanych na komputerze z procesorem Pentium 4 3,06 GHz. Dodanie do testu kilku botów (test antalus-bot) spowodowało spadek wydajności, ale tym razem to karty z chipem ATI okazywały się zawsze minimalnie szybsze. Podobnie ze znacznie słabszym procesorem Celeron 1,7 GHz lepiej radziły sobie Radeony, i to zarówno w testach z botami, jak i bez. Trudno na podstawie tych wyników jednoznacznie rozstrzygnąć, które karty graficzne są lepsze. Choć różnice są niewielkie, to jednak lepsza wydajność ze słabszym procesorem oraz w testach z botami przemawia nieznacznie na korzyść kart z układami ATI.

Nie tylko FPS

Wyniki testów wydajności dowodzą, że różnice osiągów najszybszych procesorów graficznych ATI i nVidii są niewielkie. Czym się zatem kierować przy zakupie karty? Proponuję zająć się przez chwilę ich wyposażeniem, gdyż szczególnie cztery z przetestowanych modeli prezentują się pod tym względem szczególnie okazale. Komplet kabli do wejść i wyjść wideo, przejściówki z cyfrowego złącza DVI na D-Sub czy płyty CD z dodatkowym oprogramowaniem i grami można znaleźć w pudełku większości, szczególnie tych droższych kart. Dobrym tego przykładem jest Leadtek WinFast A350 Ultra TDH MyVIVO, którego producent oprócz wymienionych elementów wyposażył w nadzwyczaj bogaty zestaw aplikacji do przechwytywania i edycji wideo oraz tworzenia gotowych płyt DVD i Video-CD. Firma MSI w efektownie wyglądającym czarnym etui karty z serii nBox zamieściła zgrabną optyczną myszkę o metalicznej obudowie. Urządzenie wykorzystuje złącze USB i dysponuje układem optycznym o rozdzielczości 800 dpi, co – pomijając nieco małe wymiary – z pewnością docenią szczególnie fani “strzelanek” typu FPP. Gainward z kolei serwuje nam dwie różne koncepcje. W prostszej z kartą na układzie GeForce FX 5900 otrzymujemy kontroler FireWire na karcie PCI. W bardziej rozbudowanym zestawie znajdziemy jeszcze kartę dźwiękową 5.1 z kompletem wejść i wyjść zarówno analogowych, jak i cyfrowych (w tym optycznych) oraz słuchawki. Takiego wyposażenia multimedialnego nie powstydziłby się zapewne niejeden producent płyt głównych.

Produkt	Gainward FX PP! Ultra/1600 XP Golden Sample	MSI NBox FX5900Ultra-VTD256	Leadtek WinFast A350 Ultra TDH MyVIVO	Gainward FX PP! Ultra/1200 XP Golden Sample	Asus V9950 Ultra	Creative 3D Blaster 5 FX5900 Ultra	Powercolor Radeon 9800 Pro	Abit Siluro FX5900 OTES	HiS Excalibur Radeon 9800 Pro 256MB DDR	HiS Excalibur Radeon 9800 128MB DDR
Cena (z VAT-em)*	2650 zł	2700 zł	2520 zł	2000 zł	2500 zł	2050 zł	2210 zł	2350 zł	2350 zł	1500 zł
Ocena ogólna (POWER)	98	98	96	95	92	91	91	91	91	88
Obsługa (10%)	99	99	99	93	100	93	76	93	76	76
Wyposażenie (15%)	93	89	90	89	58	49	53	57	55	55
Wydajność (75%)	99	99	97	97	98	99	100	97	100	96
Opłacalność (ECONO)	47	46	47	58	44	52	49	46	46	67
Dane techniczne (wg producenta)
Magistrala	AGP 8x	AGP 8x	AGP 8x	AGP 8x	AGP 8x	AGP 8x	AGP 8x	AGP 8x	AGP 8x	AGP 8x
Chipset	nVidia GeForce FX 5900 Ultra	nVidia GeForce FX 5900 Ultra	nVidia GeForce FX 5900 Ultra	nVidia GeForce FX 5900	nVidia GeForce FX 5900 Ultra	nVidia GeForce FX 5900 Ultra	ATI Radeon 9800 Pro	nVidia GeForce FX 5900	ATI Radeon 9800 Pro	ATI Radeon 9800
Częstotliwość taktowania rdzenia/pamięci	470 MHz/890 MHz	450 MHz/850 MHz	450 MHz/850 MHz	440 MHz/900 MHz	450 MHz/850 MHz	450 MHz/850 MHz	380 MHz/700 MHz	400 MHz/850 MHz	380 MHz/700 MHz	325 MHz/580 MHz
Pamięć zainstalowana/czas dostępu	256 MB DDR/2,2 ns	256 MB DDR/2,2 ns	256 MB DDR/2,2 ns	128 MB DDR/2,2 ns	256 MB DDR/2,2 ns	256 MB DDR/2 ns	128 MB DDR/2,86 ns	128 MB DDR/2 ns	256 MB DDR2/2,2 ns	128 MB DDR/2,86 ns
Wyniki testów
3DMark2001 SE (1024x768x32)	16 001	16 612	15 819	16 468	15 852	16 616	16 943	16 071	17 191	16 238
3DMark03	6237	6122	6037	5896	6037	6113	5705	5596	5788	5122
QIII Arena demo001 (1024x768x32)	342,1 fps	316,9 fps	341,9 fps	316,2 fps	341,9 fps	316,9 fps	293,5 fps	314,8 fps	290,1 fps	290,0 fps
QIII Arena demo001 FSAA 4x + Ani 8x (1024x768x32)	299,6 fps	282,7 fps	295,5 fps	271,5 fps	295,3 fps	283,8 fps	268,4 fps	274,9 fps	262,6 fps	243,7 fps
UT 2003 antalus-flyby (1024x768x32) P4 3,06 GHz	183,9 fps	182,4 fps	175,3 fps	182,7 fps	175,2 fps	182,5 fps	185,5 fps	182,1 fps	185,8 fps	174,2 fps
UT 2003 antalus-flyby (1024x768x32) FSAA 4x + Anisotropic 8x