Rozkręcają się

Licząc na tradycyjnie zwiększoną sprzedaż w sezonie gwiazdkowym, zarówno nVidia, jak i ATI postanowiły odświeżyć linie swoich chipsetów graficznych. W pierwszej kolejności poprawiono najbardziej wydajne układy nVidia GeForce FX 5950 Ultra oraz ATI Radeon 9800 Pro. W efekcie jednak w obu wypadkach dokonano jedynie nieznacznego podniesienia częstotliwości taktowania rdzenia i pamięci. Naturalną konsekwencją tych zmian była konieczność modyfikacji systemów chłodzenia obu kart, co szczególnie wyraźnie widać na przykładzie sztandarowego modelu ATI.

MSI nBox FX5700 Ultra-TD128
Ocena ogólna (POWER) 82
Opłacalność (ECONO) 82
Układ graficzny: nVidia GeForce FX 5700 Ultra (NV36)
Pamięć (czas dostępu): 128 MB DDR2 (2,2 ns)
Liczba potoków renderujących: 4
Taktowanie rdzenia/pamięci: 475/906 MHz
Wejścia/wyjścia wideo: nie/tak
Gwarancja:
36 miesięcy
+ wysoka wydajność
+ dołączona mysz optyczna
– brak wejść wideo
Cena: 1160 zł
www.msi.com.tw
www.msi-polska.pl
Asus Radeon 9600XT
Ocena ogólna (POWER) 78
Opłacalność (ECONO) 87
Układ graficzny: ATI Radeon 9600 XT (RV360)
Pamięć (czas dostępu): 128 MB DDR (2,86 ns)
Liczba potoków renderujących: 4
Taktowanie rdzenia/pamięci: 500/600 MHz
Wejścia/wyjścia wideo: tak/tak
Gwarancja:
36 miesięcy
bogate wyposażenie
duże możliwości podkręcania
niska przepustowość pamięci
Cena: 1000 zł
www.asus.com
www.asus.com.pl

Po najszybszych układach przyszła kolej na klasę średnią. Zaciekle rywalizujące ze sobą o portfele mniej zamożnych klientów modele nVidia GeForce FX 5600 Ultra i ATI Radeon 9600 Pro miały po modyfikacji ostatecznie przewyższyć, a przynajmniej dorównać wydajnością układom starszej generacji. Dotychczas bowiem karty bazujące na procesorach z serii GeForce4 Ti i Radeon 9500/9700 wciąż stanowiły dla nich poważną konkurencję z uwagi na wydajniejszą architekturę.

Wyniki pierwszych testów wskazują, że sztuka ta nareszcie się udała. Receptą na sukces okazało się zwiększenie częstotliwości pracy rdzenia układu graficznego, współpracujących z nim pamięci lub też obu jednocześnie. W efekcie parametry nowego Radeona 9600 XT w porównaniu do Radeona 9600 Pro zwiększono z 400/600 MHz do 500/600 MHz (rdzeń/pamięć). W modelu GeForce FX 5700 Ultra natomiast rdzeń układu przyśpieszono z 400 MHz w FX 5600 Ultra II do 475 MHz. W produkcie nVidii zmianie – i to dość gruntownej – poddano także podsystem pamięci. Nie dość, że częstotliwość ich taktowania zwiększono z 800 MHz do aż 900 MHz, to jeszcze popularne moduły DDR zamieniono na kości DDR2 znane wcześniej z kart bazujących na układach GeForce FX 5800 Ultra czy Radeon 9800 Pro w wersji z 256 MB pamięci.

Po co to wszystko?

Jak wszystkie te zmiany wpłynęły na wydajność obu układów? Okazuje się, że szczególnie w wypadku kart z układem GeForce FX 5700 Ultra wzrost mocy obliczeniowej jest bardzo wyraźny. Testowany przez nas model MSI nBox FX5700 Ultra-TD128 pod względem wydajności wyprzedził karty bazujące na układzie GeForce FX 5600 Ultra II o niemal 10%. Różnica między prezentowanym Asusem Radeon 9600XT i kartami na starszym Radeonie 9600 Pro okazała się natomiast o połowę mniejsza. W efekcie niewielka przewaga nVidii w segmencie kart do 1300 zł powiekszyła się o kolejne kilka procent, choć wiele zależy od sterowników i zestawu użytych benchmarków. Z drugiej strony jednak karty bazujące na Radeonach 9600 XT są średnio nieco tańsze niż modele z chipami GeForce FX 5700 Ultra, więc mimo trochę słabszej wydajności karty z układem ATI mają korzystniejszy stosunek możliwości do ceny. Nabywca karty z sercem nVidii musi bowiem zapłacić dodatkowo za znacznie szybciej taktowane, ale w konsekwencji dużo droższe moduły pamięci DDR2, zwykle stosowane w kartach wyższej klasy.

Więcej:bezcatnews