Wybór odpowiedniego oprogramowania będzie trudny, bo dostępnych serwerów FTP jest sporo. Przyjrzeliśmy się ponad czterdziestu aplikacjom. Odrzuciliśmy propozycje najdroższe oraz najmniej rozbudowane i wybraliśmy jedenaście wartych zainteresowania produktów.
W sytuacji opisanej powyżej do odebrania pojedynczego zbioru wystarczyłby nawet najprostszy serwer FTP. Jeśli jednak zdecydujemy się na narzędzie o wielu funkcjach, to będziemy mogli go używać także do sprawnej wymiany plików. Oczywiście warto to robić tylko wtedy, gdy dysponujemy stałym łączem.
Dobrze administrowany serwer FTP pozwoli prowadzić przyjmowanie i udostępnianie zbiorów w sposób bezpieczny i kontrolowany, zupełnie inaczej, niż ma to miejsce w sieciach P2P. Dostęp można dać osobom zaufanym oraz ustawić przeróżne restrykcje. Serwery FTP dysponują często także kontem anoniomowym (typu gość), ale nawet ono może podlegać różnym, zdefiniowanym przez nas ograniczeniom.
Stawiamy serwer
Jeśli chcemy częściej udostępniać i przyjmować zbiory, warto będzie poświęcić trochę czasu na zapoznanie się i skonfigurowanie bardziej zaawansowanych opcji serwera. Jednak nawet proste, początkowe czynności mogą sprawić niektórym użytkownikom kłopot. Jeśli zdecydujemy się na zainstalowanie któregoś z biorących udział w teście serwerów, w trzech przypadkach (Nofeel FTP Server, Serv-U i Titan FTP Server) przy pierwszym uruchomieniu programu pomocą będą nam służyły kreatory. Dzięki nim łatwo zdefiniujmy podstawowe parametry serwera, takie jak jego nazwa, adres IP, numer portu, na którym serwer będzie działał. Podobnie jest z kontami użytkowników – wyżej wspomniane programy uproszczą to zadanie. W pozostałych aplikacjach większość tych czynności będziemy musieli wykonać ręcznie. Wyjątkiem jest numer IP, który wiele aplikacji wykrywa automatycznie.
Gdy zdefiniujemy opisane wyżej parametry, ostatnią czynnością przed przekazaniem adresu naszego serwera koledze jest zdefiniowanie w programie, które foldery z naszego dysku mają być współdzielone. “Namiary” na nasz serwer możemy przesłać na dwa sposoby. Dane te można po prostu przekazać w postaci: użytkownik, hasło, serwer lub przygotować ich uproszczoną wersję w formie ftp://użytkownik:hasł[email protected], którą wystarczy kliknąć lub wkleić w polu adresu przeglądarki WWW. Za pomocą klienta FTP np. z Internet Explorera zainteresowana osoba automatycznie zaloguje się i zobaczy udostępniane pliki. Okienko z odległymi zasobami będzie wyglądało identycznie jak okno Mojego komputera.
Komu pliki, komu…
W przypadku większości testowanych aplikacji można też wybrać, czy nasz nowy serwer FTP będzie pracował jako aplikacja użytkownika czy jako usługa systemowa. Drugie rozwiązanie jest o tyle wygodniejsze, że serwer będzie normalnie funkcjonował nawet wtedy, gdy nikt nie zaloguje się do systemu.
Niezmiernie ważne jest też właściwe ustawienie opcji związanych z użytkownikami. Zastanówmy się, komu i na jak wiele chcemy pozwolić. W każdym z przyjętych do testu serwerów mamy możliwość nadania użytkownikom odmiennych uprawnień do zasobów. Bo jeśli wiemy, że osoba X nie jest zbyt zaawansowana, nie warto nadawać jej np. prawa do kasowania lub uruchamiania plików z dysku serwera. Wystarczy, że będzie ona mogła utworzyć katalog oraz pobrać lub nagrać zbiory.
Jednym z kryteriów przyjęcia programu do testu była możliwość tworzenia grup użytkowników. Jest to funkcja ułatwiającą życie administratora, gdyż wystarczy tylko raz przemyśleć, jak możemy podzielić użytkowników, utworzyć odpowiednie grupy i nadać im czytelne dla nas nazwy oraz uprawnienia, a później dodawać do nich kolejne osoby.
Wszystkie jedenaście testowanych serwerów mają także mniej lub bardziej rozbudowaną funkcję wirtualnego systemu folderów i plików. Dzięki niej, nie kopiując ani nie przenosząc katalogów i plików, można stworzyć zupełnie nową, wirtualną strukturę danych, która będzie dostępna dla osób logujących się do serwera FTP. W najprostszych przypadkach nadajemy udostępnianym folderom nowe nazwy. W najbardziej rozbudowanych programach, m.in. w BlackMoon FTP Server, CesarFTP, EFTP czy Serv-U, możemy zdefiniować własne drzewo katalogów, składające się z woluminów znajdujących się fizycznie nawet na różnych dyskach.
| Program | Serv-U 4.1 Standard | BlackMoon FTP Server 2.8 | Nofeel FTP Server 2.2 Standard Edition | BulletProof FTP Server 2.21 | EFTP 3.1.3 | War FTP Deamon 1.67 |
| Producent/Autor | Rhino Software | Selom Ofori | Ting Xu | Gene6 SARL | Lester Clayton | Jarle Aase |
| http:// | www.serv-u.com/ | www.blackmoonftpserver.com/ | www.nftpserver.com/ | www.bpftpserver.com/ | www.eftp.org/ | www.jgaa.com/ |
| Cena | 190 zł | 285 zł | 235 zł | 165 zł | freeware 1) | freeware 1) |
| POWER | 73 | 68 | 67 | 66 | 63 | 62 |
| Funkcjonalność (65%) | 67 | 77 | 66 | 63 | 58 | 73 |
| Ergonomia (25%) | 84 | 57 | 72 | 79 | 82 | 42 |
| Pomoc (10%) | 80 | 40 | 65 | 50 | 50 | 40 |
| ECONO | 54 | 40 | 44 | 52 | 100 | 98 |
| Funkcjonalność | ||||||
| Opcje serwera | ||||||
| Możliwość zdalnej administracji | – | + | – | – | + | – |
| Wirtualny system folderów i plików | + | + | + | + | + | + |
| Szyfrowanie połączeń | + | + | + | – | + | – |
| Konta czasowe | + | + | – | – | – | – |
| Ograniczenia | ||||||
| Limit transferu upload/download | +/+ | +/+ | +/+ | +/+ | -/+ | +/+ |
| Stosunek upload/download (ratio) | +/+ | +/+ | +/+ | +/+ | +/+ | +/+ |
| Maksymalny czas połączenia | + | – | + | – | – | + |
| Największa liczba jednoczesnych połączeń | + | + | + | + | + | + |
| Zmienne limity transferu | – | + | – | – | – | – |
| Opcje użytkowników i grup | ||||||
| Grupy użytkowników | + | + | + | + | + | + |
| Odłączanie/blokowanie użytkownika | +/+ | +/+ | +/+ | +/+ | +/+ | +/+ |
| Lista zablokowanych kont | + | + | + | + | + | + |
| Klonowanie ustawień | + | + | – | + | + | + |
| Pola opisu użytkownika | + | – | – | + | + | + |
| Predefiniowane konto anonymous | + | + | + | – | – | + |
| Wykorzystanie kont systemowych | – | + | + | – | – | – |
| Statystyki i raporty | ||||||
| Historia połączeń | – | +/- | + | + | – | + |
| Zbiorcze statystyki dla serwera/użytkowników | +/-/- | +/+ | +/+/- | +/+/- | -/+ | +/+ |
| Jakość raportów | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Sprawdzanie bieżącej aktywności użytkowników | + | +/- | + | + | + | + |
| Ergonomia | ||||||
| Ogólna ergonomia aplikacji | 5 | 3 | 4 | 5 | 5 | 2 |
| Łatwość konfiguracji serwera | 5 | 3 | 5 | 4 | 4 | 2 |
| Polski interfejs | + | – | – | – | – | – |
| Wygoda definiowania uprawnień | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 3 |
| Łatwość przypisywania użytkowników do grup | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 |
| Jakość menu kontekstowego | 5 | 2 | 4 | 4 | 1 | 0 |
| Pomoc | ||||||
| Pomoc aplikacji | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 |
| Dostępne kreatory | + | – | + | – | – | – |
| Pomoc kontekstowa | + | – | – | + | – | – |
| + – jest; – – nie ma; +/- – częściowo; 1) – darmowy do zastosowań niekomercyjnych | ||||||
