Przeprowadzone w CHIPLabie pomiary pokazały ważną prawidłowość. Wydajność karty graficznej X z procesorem klasy A wcale nie musi odpowiadać wydajności karty Y z układem graficznym z tej samej kategorii A. Zrozumiałe jest występowanie drobnych różnic w wynikach pomiarów, nieprzekraczających statystycznego błędu kilku procent, pojawienie się jednak większych rozbieżności ma już swoje konkretne przyczyny. W przypadku kart graficznych z chipsetami z dolnej półki, oferującymi stosunkowo małą wydajność za niską cenę, o szybkości może też decydować wolniejszy, 64-bitowy interfejs pamięci, stosowany czasami zamiast 128-bitowego. Dla przykładu: karty graficzne z procesorem GeForce FX 5200 i 128-bitową szyną danych dawały w 3DMarku2001 rezultaty nawet o 70% lepsze od analogicznych modeli z szyną 64-bitową. W innych testach różnica nie była tak dramatyczna, ciągle jednak pozostawała widoczna. Należy bardzo uważać, ponieważ fakt użycia 64-bitowego interfejsu rzadko kiedy bywa oznaczany czy to na karcie, czy też na pudełku, w którym jest ona sprzedawana.
Różni producenci nie zawsze w ścisły sposób wykorzystują zawarte w specyfikacjach układów wskazówki co do częstotliwości taktowania. O ile decydując się na sprzęt znanych firm, praktycznie zyskujemy pewność zgodności parametrów pracy z zalecanymi, o tyle w przypadku najtańszych, niemarkowych urządzeń ryzykujemy kupno bubla. Zmniejszenie wartości zegara, z jakim taktowane są procesor i pamięć, może wprawdzie poprawić stabilność pracy modeli wykonanych z niskiej jakości komponentów czy z kiepskim chłodzeniem. W sposób zauważalny odbija się to jednak na wydajności. Przykładem takich kart są modele XPower GeForce FX5200 Aton GeForce FX5200 oraz PNY Verto GeForce FX 5200 PCI. Istnieje też odmienna tendencja, wcielona w życie przez tajwańską firmę Gainward. Producent ten gwarantuje stabilne działanie z podbitymi w górę częstotliwościami wyselekcjonowanych egzemplarzy, oznaczonych jako Golden Sample.
Cel: DirectX 9.0
W sprzedaży ciągle są dostępne karty starszej generacji, zgodne z DirectX 8.1, które oferują wydajność całkowicie zaspokajającą wymagania wielu użytkowników w grach 3D. Jednak w tym zestawieniu postanowiliśmy się skupić wyłącznie na produktach w pełni zgodnych ze specyfikacją DirectX 9.0. Dopiero karta zapewniająca pełną kompatybilność z najnowszą wersją DirectX pozwoli zobaczyć efekty i techniki graficzne zaimplemenowane w obecnych i najbardziej oczekiwanych grach 3D. Wystarczy wymienić te najważniejsze tytuły: Half-Life 2 czy S.T.A.L.K.E.R. Z pewnością pierwszym pytaniem, jakie pojawi się zaraz w głowach większości graczy, będzie: “czy da się to uruchomić na moim komputerze?”. Jestem o tym przekonany, tym bardziej że również mnie – wielkiemu miłośnikowi kultowego Deus Eksa – taka myśl nasunęła się kilka miesięcy temu w oczekiwaniu na sequel tego projektu.
W momencie kiedy niniejsze wydanie CHIP-a trafi do kiosków, zapasy nieprodukowanych już kart klasy DirectX 8.1 (pomijając nieliczne urządzenia z najniższego segmentu cenowego, nieoferujące wydajności wystarczającej w nowych grach intensywnie wykorzystujących środowisko 3D) będą się kurczyły aż do całkowitego zniknięcia tych urządzeń z rynku. Wprawdzie obecnie ciągle przeważają gry generacji DirectX 8.1, ale wcale nie są one propozycjami mniej ciekawymi od tytułów klasy DirectX 9.0. Jednak wybór karty graficznej ze średniej i wysokiej półki nierozłącznie wiąże się z koniecznością zapłacenia za nią dość pokaźnej kwoty. Ze względu na stosunkowo krótki, kilkumiesięczny okres oczekiwania na następców współczesnych procesorów graficznych, warto te pieniądze ulokować z głową. Wraz z premierą nowych chipsetów starsze odpowiedniki automatycznie tracą bowiem na wartości – przynajmniej w sensie finansowym.
| Wpływ parametrów pracy rdzenia i pamięci na wydajność kart graficznych | ||||||||
| Model | Chipset | Częstotliwość * pracy rdzenia [MHz] | Częstotliwość * pracy po przetaktowaniu | Częstotliwość * pracy pamięci [MHz] | Częstotliwość * pracy po przetaktowaniu | Wydajność ** [pkt.] | ||
| karty najbardziej wydajne | ||||||||
| Gainward CoolFX PowerPack! 1800 XP GS | GF FX 5950 Ultra | 550 | 580 | 1050 | 1060 | 100 | ||
| Gainward FX PowerPack! Ultra/1800 XP GS | GF FX 5950 Ultra | 500 | 530 | 1000 | 1040 | 96 | ||
| Leadtek WinFast A380 Ultra TDH MyVIVO | GF FX 5950 Ultra | 475 | 545 | 950 | 985 | 93 | ||
| MSI FX 5950 Ultra VTD256 | GF FX 5950 Ultra | 475 | 570 | 950 | 1040 | 93 | ||
| Gainward FX PowerPack! Ultra/1600 XP GS | GF FX 5900 Ultra | 470 | 525 | 890 | 980 | 92 | ||
| MSI nBOX FX 5900 Ultra VTD256 | GF FX 5900 Ultra | 450 | 530 | 850 | 970 | 89 | ||
| Asus V9950 Ultra 256 MB | GF FX 5900 Ultra | 450 | 520 | 850 | 950 | 89 | ||
| Creative 3D Blaster 5 FX 5900 Ultra | GF FX 5900 Ultra | 450 | 490 | 850 | 935 | 89 | ||
| HIS Excalibur Radeon 9800 XT | Radeon 9800 XT | 412 | 435 | 730 | 774 | 96 | ||
| Asus Radeon 9800 XT | Radeon 9800 XT | 412 | 425 | 730 | 730 | 95 | ||
| Hercules 3D Prophet 9800 XT Classic | Radeon 9800 XT | 412 | 435 | 730 | 774 | 96 | ||
| Creative Radeon 9800 XT | Radeon 9800 XT | 412 | 425 | 730 | 770 | 96 | ||
| Sapphire Radeon 9800 XT Atlantis | Radeon 9800 XT | 412 | 440 | 730 | 756 | 95 | ||
| MSI nBOX FX 5900 VTD128 | GF FX 5900 | 400 | 480 | 850 | 955 | 80 | ||
| Abit Siluro FX 5900 OTES | GF FX 5900 | 400 | 475 | 850 | 975 | 80 | ||
| Gainward FX PowerPack! Ultra/1100 | GF FX 5900 | 400 | 465 | 700 | 840 | 79 | ||
| Gigacube Radeon 9800 Pro Game Buster | Radeon 9800 Pro | 412 | 414 | 730 | 770 | 95 | ||
| Sapphire The Beast All-In-Wonder 9800 Pro | Radeon 9800 Pro | 392 | 432 | 702 | 730 | 92 | ||
| HIS Excalibur Radeon 9800 Pro IceQ | Radeon 9800 Pro | 392 | 423 | 702 | 742 | 92 | ||
| Hercules 3D Prophet 9800 Pro | Radeon 9800 Pro | 392 | 416 | 702 | 720 | 91 | ||
| Sapphire Radeon 9800 Pro Atlantis 256 MB | Radeon 9800 Pro | 378 | 416 | 702 | 738 | 90 | ||
| XPower ATI Radeon 9800 Pro 128 MB DDR | Radeon 9800 Pro | 392 | 414 | 702 | 738 | 91 | ||
| XPower ATI Radeon 9800 128 MB DDR | Radeon 9800 | 338 | 378 | 607 | 648 | 83 | ||
| Sapphire Radeon 9800 Atlantis 128 MB | Radeon 9800 | 338 | 412 | 608 | 657 | 83 | ||
| HIS Excalibur Radeon 9800 | Radeon 9800 | 338 | 420 | 608 | 655 | 83 | ||
| MSI FX 5900 XT VTD128 | GF FX 5900 XT | 400 | 430 | 700 | 750 | 79 | ||
| karty średniej klasy | ||||||||
| Sapphire Radeon 9600 XT Atlantis | Radeon 9600 XT | 500 | 590 | 648 | 680 | 62 | ||
| Asus Radeon 9600 XT | Radeon 9600 XT | 500 | 567 | 594 | 680 | 60 | ||
| Sparkle GeForce FX 5700 Ultra Platinum | GF FX 5700 Ultra | 475 | 540 | 906 | 1040 | 62 | ||
| PNY Verto GeForce FX 5700 Ultra | GF FX 5700 Ultra | 475 | 530 | 906 | 1010 | 63 | ||
| MSI FX 5700 Ultra TD128 | GF FX 5700 Ultra | 475 | 510 | 906 | 960 | 62 | ||
| Albatron GeForce FX 5700 Ultra 128 MB DDRII | GF FX 5700 Ultra | 475 | 565 | 906 | 1000 | 62 | ||
| Prolink GeForce FX 5700 256MB Golden | GF FX 5700 | 425 | 480 | 600 | 710 | 54 | ||
| Sparkle GeForce FX 5700 | GF FX 5700 | 425 | 480 | 550 | 650 | 53 | ||
| Sapphire The Beast All-In-Wonder 9600 Pro | Radeon 9600 Pro | 400 | 495 | 648 | 720 | 55 | ||
| FIC Radeon 9600 Pro 128 MB | Radeon 9600 Pro | 400 | 500 | 607 | 774 | 54 | ||
| Tyan Tachyon G9600 Pro | Radeon 9600 Pro | 400 | 522 | 600 | 600 | 54 | ||
| Sapphire Radeon 9600 Pro Atlantis Ultimate | Radeon 9600 Pro | 400 | 480 | 594 | 690 | 54 | ||
| XPower ATI Radeon 9600 Pro 128MB DDR | Radeon 9600 Pro | 400 | 495 | 594 | 684 | 54 | ||
| Gainward FX PowerPack! Ultra/760 XP GS LE2 | GF FX 5600 Ultra II | 410 | 500 | 820 | 840 | 50 | ||
| Hercules 3D Prophet All-In-Wonder 9800 SE | Radeon 9800 SE | 380 | 416 | 675 | 720 | 57 | ||
| Sapphire The Beast All-In-Wonder 9800 SE | Radeon 9800 SE | 380 | 405 | 675 | 710 | 57 | ||
| karty ekonomiczne | ||||||||
| Hercules 3D Prophet 9600 256 MB | Radeon 9600 | 325 | 423 | 405 | 468 | 42 | ||
| Creative Radeon 9600 | Radeon 9600 | 325 | 325 | 380 | 400 | 41 | ||
| HIS Excalibur Radeon 9600 | Radeon 9600 | 325 | 325 | 405 | 405 | 40 | ||
| Sapphire Radeon 9600 Atlantis | Radeon 9600 | 325 | 325 | 405 | 405 | 40 | ||
| XPower ATI Radeon 9600 128MB DDR | Radeon 9600 SE | 325 | 325 | 392 | 400 | 30 | ||
| Gigabyte Radeon 9600 128 MB | Radeon 9600 SE | 325 | 325 | 378 | 400 | 28 | ||
| Sapphire Radeon 9600 SE Atlantis | Radeon 9600 SE | 325 | 325 | 364 | 400 | 28 | ||
| Gainward FX PowerPack! Ultra/780 XP Prof.. | GF FX 5600 | 325 | 405 | 500 | 580 | 38 | ||
| Chaintech GeForce 5600 Personal Cinema | GF FX 5600 | 325 | 354 | 500 | 562 | 38 | ||
| Abit Siluro FX 5600 OTES | GF FX 5600 | 325 | 370 | 500 | 585 | 39 | ||
| Chaintech GeForce FX 5600 | GF FX 5600 | 325 | 387 | 550 | 648 | 40 | ||
| Albatron GeForce FX 5600 | GF FX 5600 | 325 | 400 | 500 | 520 | 38 | ||
| XPower GeForce FX 5600 128 MB | GF FX 5600 | 325 | 360 | 400 | 600 | 35 | ||
| PNY Verto GeForce FX 5200 Ultra | GF FX 5200 Ultra | 325 | 335 | 650 | 695 | 33 | ||
| MSI FX 5200 Ultra TD128 | GF FX 5200 Ultra | 325 | 370 | 650 | 745 | 32 | ||
| Creative 3D Blaster 5 FX 5200 Ultra | GF FX 5200 Ultra | 325 | 370 | 650 | 655 | 32 | ||
| Pine GeForce FX 5200 64MB DDR | GF FX 5200 | 250 | 310 | 500 | 585 | 24 | ||
| Logos LGS GeForce FX 5200 128 MB | GF FX 5200 | 250 | 294 | 400 | 470 | 25 | ||
| Chaintech GeForce FX 5200 | GF FX 5200 | 250 | 275 | 400 | 470 | 24 | ||
| Gainward FX PowerPack! Pro/660 | GF FX 5200 | 250 | 290 | 400 | 475 | 24 | ||
| XPower GeForce FX 5200 128 MB | GF FX 5200 | 250 | 270 | 320 | 325 | 23 | ||
| XPower GeForce FX 5200 256 MB | GF FX 5200 | 250 | 285 | 286 | 286 | 20 | ||
| PNY Verto GeForce FX 5200 PCI | GF FX 5200 | 250 | 300 | 300 | 325 | 20 | ||
| Aton GeForce FX 5200 | GF FX 5200 | 250 | 297 | 332 | 380 | 16 | ||
| XPower GeForce FX 5200 128 MB | GF FX 5200 | 250 | 305 | 332 | 383 | 15 | ||
| Prolink GeForce FX 5600 XT 256 MB DDR | GF FX 5600 XT | 235 | 360 | 400 | 580 | 28 | ||
| XPower GeForce FX 5600 XT 256 MB DDR | GF FX 5600 XT | 235 | 350 | 400 | 430 | 28 | ||
| * – na dwóch pierwszych wykresach przedstawione są nominalne częstotliwości pracy, ** – wykres wydajności dla nominalnych częstotliowści pracy rdzenia i pamięci | ||||||||
