Władcy tranzystorów

Wojna na rynku procesorów trwa, a największe firmy wytoczyły właśnie kolejne działa wielkiego kalibru. Czy nowy "oręż" okaże się skuteczny w walce o użytkownika?

Trwający od pewnego czasu monotonny wyścig zegarów pół roku temu postanowiła urozmaicić firma AMD. Mniej więcej tyle czasu minęło od pojawienia się pierwszych 64-bitowych procesorów tego producenta, przeznaczonych dla komputerów domowych. W tym segmencie rynku Intel wciąż skupia się wyłącznie na rozwijaniu linii układów 32-bitowych, czego owocem jest najnowsza seria tych procesorów z jądrem o nazwie kodowej Prescott. Wprawdzie w sprzedaży od jakiegoś już czasu dostępne są 64-bitowe jednostki centralne (nazwa kodowa Itanium, architektura IA32e) tego producenta, są to jednak bardzo drogie układy, przeznaczone na rynek serwerów i bardzo wydajnych stacji roboczych. I choć ostatnio Intel zaprezentował też procesor serii Pentium 4 w pełni korzystający z zalet 64-bitowego środowiska programowego (architektura IA64), to model ten także, przynajmniej na razie, przeznaczony będzie dla platform serwerowych.

Pojawienie się nowych układów obu producentów wywołało małe zamieszanie na rynku także z innego powodu – stosowanych oznaczeń procesorów. I o ile firmie AMD trudno odmówić konsekwencji w posługiwaniu się nie dla wszystkich zrozumiałą nomenklaturą (oznaczającą nie rzeczywiste taktowanie, ale wydajność układu w odniesieniu do konkurencji), o tyle ostatnio także firma Intel uznała najwyraźniej, że symbole jej procesorów są zbyt czytelne. Wraz z wprowadzeniem najnowszych modeli Pentium 4 z rdzeniem Prescott przybyły w nazwach CPU dwie kolejne litery – A i E – oznaczające odpowiednio jego zubożoną, jak i w pełni wartościową wersję. Oczywiście z rynku nie znikają modele z symbolem C (wykorzystujące technologię Hyper-Threading), EE (Extreme Edition) oraz te, które opisano wyłącznie szybkością zegara. Co więcej, wkrótce pożegnamy się z dotychczasowymi oznaczeniami procesorów Intela. Dla przyszłych CPU ze złączem Socket 775 przygotowana już nowa numeracja (patrz:

s. 45

).

Stwórz własny ranking
Na stronie top10.chip.pl oraz na dołączonej do tego wydania płycie CD w dziale Hardware | Top 10 znajduje się aplikacja umożliwiająca przeglądanie parametrów i wyników testów urządzeń. Ich porównywanie oraz tworzenie własnych rankingów, dopasowanych do indywidualnych wymagań itp., może się odbywać według dowolnie wybranych kryteriów. (CD 5/2004)

Kaliber 64…

Trudno nie odnieść wrażenia, że firma AMD pośpieszyła się nieco, prezentując 64-bitowe Athlony przeznaczone na rynek pecetów domowych. Głównym problemem, na jaki natkną się amatorzy tej linii procesorów, jest bowiem niewielka dostępność 64-bitowych systemów operacyjnych i oprogramowania, które pozwoliłaby w pełni wykorzystać potencjał tych jednostek. Na razie można korzystać z 64-bitowego Linuksa. Premiera 64-bitowego Windows XP planowana jest zaś na drugą połowę tego roku. Oczywiście wspomniane układy są w pełni kompatybilne ze środowiskiem 32-bitowym, w którym zresztą osiągają imponującą wydajność.

Obecnie na rynku znajdują się dwie linie 64-bitowych Athlonów: modele z indeksem 64 (jądro ClawHammer) oraz oznaczone symbolem FX (SledgeHammer). Jedną z różnic pomiędzy tymi dwoma rodzinami procesorów jest zintegrowany w ich budowie kontroler pamięci: jednokanałowy w modelach Athlon 64 i dwukanałowy w kościach Athlon FX (patrz: $(LC70578:W rytmie 64 bitów)$). To właśnie ten kontroler w połączeniu z 1 MB (512 KB w przypadku Athlona 64 3000+) pamięci cache L2 jest w dużym stopniu odpowiedzialny za tak znaczną wydajność wspomnianych procesorów. Najlepszym tego przykładem jest Athlon FX-53, który okazał się jednym z dwóch najszybszych procesorów w teście. W pewnych zastosowaniach (zaawansowane obliczenia matematyczne, kompresja plików) wyprzedził taktowanego o gigaherc szybciej Pentium 4 3,4 Extreme Edition o 10-30%! Niestety, bardzo dobrej wydajności towarzyszy także wysoka cena. Za najtańszą wersję FX-a trzeba zapłacić około 4000 zł. Połowę mniej kosztują natomiast modele Athlon 64. W niektórych przypadkach pod względem wydajności ustępują one jednak 32-bitowym procesorom Intela o podobnej cenie. Największą różnicę na korzyść P4 z jądrem Northwood HT widać w zastosowaniach multimedialnych oraz podczas obróbki grafiki 3D (około 20%). Te same układy z logo AMD generują już jednak 10% więcej klatek w grach FPP, a wykorzystane do kompresji plików multimedialnych skracają o jedną czwartą czas trwania tej operacji.

W tej chwili zakup jednostek 64-bitowych jest jeszcze nieopłacalny i nie ma sensu nabywać ich „na zapas”. Jeżeli nie korzystamy z odpowiedniej wersji Linuksa, poczekajmy. Kości te z pewnością zdążą stanieć do momentu premiery w pełni zoptymalizowanego pod ich kątem systemu Windows XP.

Dane techniczne i wyniki testów
POWER MiejscePOWER OcenaModelECONO OcenaECONO MiejsceCzęstotliwośćCzęstotliwość szyny – nominalna/efektywnaZłączePamięć cache L1/L2/L3Obsługa instr. 32-/64-bitowychHyper-Thre-ading3DMark2001 SE3DMark03 wynik/CPU scoreCzas kompresji DivX 5.11/ MP3Quake III Arena (640×480)UT 2003 (1024×768) flyby/botmatchCine-benchPCMark04 (overall/CPU)Cena*Dostawca
1100AMD Athlon 64 FX-5310362400 MHz200/16001 MHzSocket 940128/1024 KB/-+/+21 281 pkt6606/786 pkt363/190 s372,1 fps176,1/89,3 fps78 s4694/4370 pkt4800 złwww.amd.pl
2100Intel Pentium 4 EE 3,49373400 MHz200/800 MHzSocket 4788+12K2/512/2048 KB+/-+20 528 pkt6620/760 pkt378/175 s404,1 fps176,5/80,9 fps64 s5192/5238 pkt5545 złwww.komputronik.pl
396Intel Pentium 4 3,424333400 MHz200/800 MHzSocket 4788+12K2/512 KB/-+/-+18 576 pkt6486/663 pkt385/176 s331,9 fps176,0/70,8 fps64 s5035/5150 pkt1945 złwww.bestcom.com.pl
496Intel Pentium 4 EE 3,29383200 MHz200/800 MHzSocket 4788+12K2/512/2048 KB+/-+19 992 pkt6590/719 pkt400/186 s383,1 fps176,5/77,6 fps68 s5019/4930 pkt5135 złwww.komputronik.pl
594AMD Athlon 64 3400+18342200 MHz200/16001 MHzSocket 754128/1024 KB/-+/+20 827 pkt6556/701 pkt396/217 s346,5 fps176,4/85,2 fps85 s4383/4140 pkt2525 złwww.amd.pl
694AMD Athlon 64 FX-5111352200 MHz200/16001 MHzSocket 940128/1024 KB/-+/+20 734 pkt6562/729 pkt391/208 s348,8 fps176,2/85,1 fps85 s4381/4150 pkt3940 złwww.amd.pl
792Intel Pentium 4 3,231273200 MHz200/800 MHzSocket 4788+12K2/512 KB/-+/-+18 161 pkt6450/632 pkt404/188 s319,9 fps175,8/67,9 fps68 s4840/4860 pkt1385 złwww.komputronik.pl
892Intel Pentium 4 3,2E27313200 MHz200/800 MHzSocket 47816+12K2/1024 KB/-+/-+18 502 pkt6514/652 pkt332/181 s326,4 fps175,9/69,1 fps78 s4885/4867 pkt1545 złwww.intel.pl
988Intel Pentium 4 3,0C35193000 MHz200/800 MHzSocket 4788+12K2/512 KB/-+/-+17 449 pkt6399/602 pkt446/200 s307,6 fps175,0/64,6 fps73 s4568/4557 pkt1100 złCHIPLab
1088AMD Athlon 64 3200+27322000 MHz200/16001 MHzSocket 754128/1024 KB/-+/+20 197 pkt6502/653 pkt428/228 s325,0 fps176,4/80,1 fps94 s4046/3751 pkt1450 złwww.amd.pl
1186Intel Pentium 4 3,0634223066 MHz133/533 MHzSocket A8+12K2/512 KB/-+/-+16 743 pkt6358/569 pkt437/196 s287,9 fps174,3/61,7 fps72 s4584/4596 pkt1095 złCHIPLab
1286AMD Athlon 64 3000+32242000 MHz200/16001 MHzSocket 754128/512 KB/-+/+19 350 pkt6457/621 pkt432/228 s309,1 fps176,4/75,7 fps94 s3999/3750 pkt1145 złwww.komputronik.pl
1386Intel Pentium 4 3,0E32253000 MHz200/800 MHzSocket 47816+12K2/1024 KB/-+/-+17 667 pkt6469/614 pkt416/225 s312,0 fps175,2/65,5 fps83 s4603/4585 pkt1175 złwww.intel.pl
1484Intel Pentium 4 2,8C39122800 MHz200/800 MHzSocket 4788+12K2/512 KB/-+/-+16 820 pkt6348/570 pkt457/214 s292,6 fps174,0/61,5 fps78 s4351/4191 pkt905 złCHIPLab
1583AMD Athlon XP 3200+29292200 MHz200/400 MHzSocket A128/512 KB/-+/-17 765 pkt6327/576 pkt460/212 s296,0 fps176,1/69,5 fps95 s4003/3761 pkt1170 złwww.amd.pl
1682Intel Pentium 4 2,8E37142800 MHz200/800 MHzSocket 47816+12K2/1024 KB/-+/-+17 118 pkt6406/577 pkt444/241 s294,9 fps174,0/61,8 fps89 s4361/4272 pkt905 złwww.intel.pl
1781AMD Athlon XP 3000+37152100 MHz200/400 MHzSocket A128/512 KB/-+/-17 424 pkt6296/556 pkt479/222 s287,2 fps175,8/67,3 fps99 s3831/3568 pkt895 złwww.action.pl
1880AMD Athlon XP 3000+37162167 MHz166/333 MHzSocket A128/512 KB/-+/-16 707 pkt6243/537 pkt490/216 s273,4 fps175,3/64,8 fps97 s3811/3657 pkt860 złwww.amd.pl
1980Intel Pentium 4 2,6C36172600 MHz200/800 MHzSocket 4788+12K2/512 KB/-+/-+16 230 pkt6290/537 pkt488/231 s278,7 fps172,4/58,0 fps84 s4150/4011 pkt900 złCHIPLab
2078AMD Athlon XP 2800+5292083 MHz166/333 MHzSocket A128/512 KB/-+/-16 467 pkt6214/522 pkt500/224 s267,2 fps174,8/63,0 fps101 s3722/3497 pkt590 złwww.amd.pl
2177Intel Pentium 4 2,835202800 MHz133/533 MHzSocket 4788+12K2/512 KB/-+/-16 200 pkt6300/541 pkt497/214 s271,8 fps171,4/56,9 fps93 s3769/3776 pkt840 złwww.komputronik.pl
2275Intel Pentium 4 2,4C35212400 MHz200/800 MHzSocket 4788+12K2/512 KB/-+/-+15 389 pkt6236/504 pkt527/250 s258,2 fps170,1/54,9 fps91 s3902/3631 pkt800 złwww.intel.pl
2374AMD Athlon XP 2600+6281917 MHz166/333 MHzSocket A128/512 KB/-+/-15 717 pkt6164/490 pkt535/243 s254,3 fps173,3/59,5 fps109 s3490/3238 pkt445 złwww.action.pl
2474Intel Pentium 4 2,6633232666 MHz133/533 MHzSocket 4788+12K2/512 KB/-+/-15 850 pkt6265/521 pkt516/225 s264,5 fps169,2/54,9 fps98 s3617/3556 pkt830 złwww.komputronik.pl
2572AMD Athlon XP 2400+7642000 MHz133/266 MHzSocket A128/256 KB/-+/-14 590 pkt6072/446 pkt531/239 s237,1 fps170,5/53,6 fps105 s3462/3293 pkt340 złwww.komputronik.pl
2672AMD Athlon XP 2500+6771833 MHz166/333 MHzSocket A128/512 KB/-+/-15 448 pkt6135/474 pkt554/253 s247,1 fps172,5/57,9 fps114 s3366/3118 pkt385 złwww.action.pl
2768Intel Pentium 4 2,4A31282400 MHz133/533 MHzSocket 47816+12K2/1024 KB/-+/-15 204 pkt6247/488 pkt557/279 s247,4 fps164,6/50,6 fps125 s3388/3261 pkt755 złwww.komputronik.pl
2867AMD Athlon XP 2200+7561800 MHz133/266 MHzSocket A128/256 KB/-+/-13 883 pkt6017/416 pkt581/264 s224,5 fps167,3/50,3 fps117 s3190/3012 pkt300 złwww.komputronik.pl
2964AMD Duron 180010011800 MHz133/266 MHzSocket A128/64 KB/-+/-12 712 pkt5965/382 pkt601/298 s206,8 fps159,5/43,4 fps119 s3050/2877 pkt205 złwww.action.pl
3064AMD Athlon XP 2000+7651666 MHz133/266 MHzSocket A128/256 KB/-+/-13 339 pkt5970/397 pkt619/285 s214,8 fps164,0/47,8 fps126 s3026/2837 pkt270 złwww.komputronik.pl
3159AMD Duron 16009421600 MHz133/266 MHzSocket A128/64 KB/-+/-12 070 pkt5897/354 pkt654/328 s194,6 fps153,8/40,7 fps134 s2805/2602 pkt185 złwww.action.pl
3258Intel Celeron 2,829302800 MHz100/400 MHzSocket 4788+12K2/128 KB/-+/-10 530 pkt5915/360 pkt603/252 s142,2 fps110,7/28,7 fps155 s3243/3247 pkt585 złwww.intel.pl
3357Intel Celeron 2,732262700 MHz100/400 MHzSocket 4788+12K2/128 KB/-+/-10 467 pkt5904/345 pkt614/258 s141,4 fps107,7/28,3 fps157 s3147/3166 pkt515 złwww.intel.pl
3455Intel Celeron 2,641112600 MHz100/400 MHzSocket 4788+12K2/128 KB/-+/-10 264 pkt5925/346 pkt628/266 s139,9 fps106,2/27,6 fps163 s3049/3079 pkt370 złwww.intel.pl
3554AMD Duron 14008131400 MHz133/266 MHzSocket A128/64 KB/-+/-11 442 pkt5829/324 pkt730/368 s179,3 fps144,2/37,4 fps153 s2549/2336 pkt180 złwww.komputronik.pl
3654Intel Celeron 2,536182500 MHz100/400 MHzSocket 4788+12K2/128 KB/-+/-10 082 pkt5889/335 pkt656/275 s137,3 fps106,6/27,1 fps171 s2994/2978 pkt400 złwww.intel.pl
3753Intel Celeron 2,445102400 MHz100/400 MHzSocket 4788+12K2/128 KB/-+/-10 037 pkt5858/328 pkt676/285 s139,4 fps102,9/26,7 fps172 s2917/2909 pkt315 złwww.intel.pl
3848Intel Celeron 2,038132000 MHz100/400 MHzSocket 4788+12K2/128 KB/-+/-9303 pkt5761/296 pkt782/341 s129,1 fps95,6/24,6 fps190 s2566/2494 pkt300 złwww.intel.pl
+ – jest, – – nie ma, n.d. – nie dotyczy, * – wszystkie ceny (z VAT-em) z 5 marca 2004 r., 1 – częstotliwość magistrali HyperTransport, 2 – Execution Trace Cache może zapamiętać do 12 tys. przetłumaczonych na mikrooperacje instrukcji kodu.
0
Zamknij

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.