| AMD Athlon 64 3800+ |
| Ocena ogólna (POWER): 99 Opłacalność (ECONO): 11 Częstotliwość taktowania: 2,4 GHz Częstotliwość magistrali: 2000 MHz (HyperTransport) Napięcie zasilania rdzenia: 1,50 V Mnożnik: 12x Pamięć cache L1: 64 KB dane + 64 KB na instrukcje Pamięć cache L2: 512 KB Dwukanałowy kontroler pamięci: tak (2 x 64 bity) Złącze: Socket 939 Gwarancja: 36 miesięcy |
| + dwukanałowy kontroler pamięci – zmniejszona pojemność pamięci cache L2 |
| Cena: 4200 zł www.amd.pl |
| AMD Athlon 64 FX-53 |
| Ocena ogólna (POWER): 100 Opłacalność (ECONO): 10 Częstotliwość taktowania: 2,4 GHz Częstotliwość magistrali: 2000 MHz (HyperTransport) Napięcie zasilania rdzenia: 1,50 V Mnożnik: 12x Pamięć cache L1: 64 KB dane + 64 KB instrukcje Pamięć cache L2: 1024 KB Dwukanałowy kontroler pamięci: tak (2 x 64 bity) Złącze: Socket 939 Gwarancja: 36 miesięcy |
 obsługa zwykłych modułów DDR  wysoka cena |
| Cena: 4800 zł www.amd.pl |
Poza samym gniazdem Socket 939 tym, co wyróżnia nową platformę, jest obsługa standardowych pamięci DDR. Procesory z Socket 940 wymagają bowiem stosowania drogich modułów registered DDR, gdyż takie jest wymaganie kontrolera pamięci, który w przypadku procesorów Athlon 64 znajduje się w jądrze CPU, a nie w chipsecie płyty głównej. Co prawda już w płytach z Socket 754, przeznaczonych dla dotychczas dostępnych układów Athlon 64, do 3400+ można było stosować zwykłe kości DDR, ale sam kontroler pamięci był w tej platformie jednokanałowy (64-bitowy). Płyty i procesory wykorzystujące Socket 939 stanowią zatem połączenie najlepszych cech modeli z Socket 940 (dwukanałowy, 128-bitowy kontroler pamięci) i Socket 754 (obsługa zwykłych modułów DDR).
Mówiąc o procesorach, w wypadku Athlona FX-53 jedyną różnicą między modelem dla Socket 940 i 939 jest wspomniana już obsługa standardowych modułów DDR. Nieco więcej zmian wprowadzono w układzie Athlon 64 3800+. Przede wszystkim procesor taktowany jest zegarem o częstotliwości 2400 MHz, czyli dokładnie takim jak FX-53 i o 200 MHz szybszym niż Athlon 64 3400+. Oprócz wprowadzenia dwukanałowego kontrolera DDR w nowym rdzeniu zmniejszono o połowę wielkość pamięci cache L2. Procesor ma więc 512 kilobajtów pamięci podręcznej drugiego poziomu, podobnie jak układy Athlon 64 3000+ i 2800+ z rdzeniem NewCastle przystosowane do podstawy Socket 754. Modele Athlon 64 3200+ i 3400+ dysponują jednak aż 1 MB cache L2. Z jednej strony powinniśmy się cieszyć, gdyż mniejsza pamięć podręczna oznacza niższe koszty produkcji nowych procesorów, a więc w konsekwencji obniżenie ich ceny. Z drugiej jednak nasuwa się pytanie, czy dwukanałowy kontroler pamięci jest w stanie zrekompensować ograniczoną pojemność cache L2.
Chociaż nie dysponujemy jeszcze procesorami dla Socket 754 i 939 o identycznym zegarze, to odpowiedź na to pytanie znaleźć możemy w systemie oznaczeń procesorów AMD. Układ przeznaczony dla Socket 754 i taktowany zegarem 2400 MHz, czyli dokładnie takim jak prezentowany Athlon 64 3800+, oznaczony został przez AMD symbolem 3700+. Sugeruje to, iż mimo większej pamięci podręcznej ma on niższą wydajność niż układ z dwukanałowym kontrolerem pamięci. Oczywiście, są zastosowania, w których liczy się przede wszystkim wielkość cache’u, ale wypadkowa wydajność powinna wypaść na korzyść platformy Socket 939. Widać to chociażby na podstawie porównania wydajności obu prezentowanych CPU. Poza niewielką przewagą w grach i testach mierzących przepustowość interfejsu między procesorem i pamięcią różnice wydajności procesora z 512- i 1024-kilobajtową pamięcią cache L2 są symboliczne.
Dla tych, którzy nie będą chcieli pogodzić się ze zmniejszeniem pamięci cache L2, pozostaje przecież seria procesorów FX, choć – niestety – nie są one, delikatnie mówiąc, przystępne cenowo. Pozostaje mieć nadzieję, że wolniejsze układy (np. 3500+ za 500 USD) z półmegową pamięcią cache L2 wypełnią szczelnie lukę cenową między drogimi FX-ami i ciągle atrakcyjnymi Athlonami XP, dopóki te ostatnie nie zostaną zastąpione nowymi, tanimi układami ze złączem Socket 754.
