Graficzna okazja

Test kart graficznych do 1000 złotych

Ile powinna kosztować wydajna karta graficzna, aby mógł sobie na nią pozwolić przeciętny użytkownik peceta? Około 1000 zł czy może połowę tej kwoty? Na pewno mniej, niż kosztują one obecnie. Ceny najnowszych akceleratorów dochodzą często do 3000 zł, co sprawia, że na ich zakup pozwolić sobie mogą jedynie nieliczni. Czy pozostali muszą być skazani na ustawianie w ulubionych grach 3D niskich rozdzielczości i wyłączanie zaawansowanych efektów graficznych, takich jak pełnoekranowe wygładzanie krawędzi czy antyaliasing? Okazuje się, że niekoniecznie. Przy odrobinie sprytu i wnikliwości można wśród sporej liczby dostępnych na rynku modeli wybrać urządzenie z jednej strony przystępne cenowo, z drugiej zaś oferujące przyzwoitą wydajność. Nasze poszukiwania najbardziej atrakcyjnych kart graficznych ograniczyliśmy do produktów oferowanych za cenę poniżej 1000 zł, choć w zestawieniu znalazły się także modele za mniej niż 500 zł.

Osiem potoków

Wśród nowych, dostępnych w sklepach kart graficznych, których cena nie przekracza zbytnio 1000 zł, zdecydowanie najwydajniejsze są modele bazujące na układzie graficznym nVidia GeForce FX 5900 XT. Są to bowiem obecnie najtańsze karty wyposażone w 8 potoków renderujących. Przy średniej cenie około 1000 zł z powodzeniem konkurować mogą z kartami na Radeonach 9700 i 9700 Pro, a nawet 9800. Co ciekawe, okazują się również szybsze od modeli bazujących na kości GeForce FX 5700 Ultra, które sprzedawane są za podobną, a często nawet wyższą cenę. Dlaczego nVidia zdecydowała się wprowadzić do oferty produkt, który okazał się konkurencyjny dla jej własnych modeli klasy średniej, a dzięki swym oveclockerskim możliwościom także dla kart z wyższej półki? Okazuje się, że graficzny potentat wyprodukował tak wiele drogich układów GeForce FX 5900 i 5900 Ultra, że zgromadził w magazynach spory ich zapas. Chcąc zrobić miejsce dla wchodzących na rynek kości GeForce 6800, 6800GT i 6800 Ultra, nVidia postanowiła pozbyć się chipów poprzedniej generacji, sprzedając je po atrakcyjnych cenach. Aby nie załamać zupełnie rynku droższych kart, zegar taktujący układu FX 5900 XT obniżono do 390 MHz, podczas gdy w FX 5900 wynosił on 400 MHz, w FX 5900 Ultra – 450 MHz, a w FX 5950 Ultra – 475 MHz. Podobnie postąpiono z pamięciami, stosując przeważnie tańsze moduły o czasie dostępu 2,8 ns, pracujące z częstotliwością 700 MHz. W droższych kartach bazujących na FX 5900 i FX 5900 Ultra kości DDR pracują z szybkością 850 MHz, a w FX 5950 Ultra nawet 950 MHz.

Prezentowany w tym zastawieniu model Gigabyte GV-N59X128D bez żadnych modyfikacji udało się podkręcić do wartości 480 MHz dla układu graficznego i 790 MHz dla pamięci, co zwiększyło jego wydajność o 15%. Jednak nawet bez podkręcania osiągi karty są o 15% wyższe niż modelu Sparkle GeForce FX 5700 Ultra, która notabene kosztuje niemal tyle samo! Widać więc, że dysponując odpowiednią wiedzą, za podobną kwotę można kupić karty o diametralnie różnej wydajności.

Gratka za pół ceny

Co zrobić jednak, jeśli na akcelerator, któremu przyjdzie zmierzyć się z najnowszymi grami, możemy wydać maksymalnie kwotę około 500 zł? Do niedawna wybór nastręczał sporo trudności, szczególnie jeśli nabywca nie był zdecydowany, czy chce mieć kartę bazującą na układzie graficznym firm ATI czy nVidia. W sklepach za podobną cenę znaleźć mogliśmy bowiem urządzenia bazujące na chipsetach GeForce FX 5600, 5600 XT, 5700 LE, 5500 i 5200 Ultra nVidii oraz produkowanych przez ATI – Radeonach 9600, 9600 SE, a ostatnio także Radeonie 9550 i 9550 SE. Dodatkowo modele kart różnych producentów dość często różnią się częstotliwością taktowania rdzenia układu oraz pojemnością i taktowaniem pamięci. Parametrem szczególnie istotnym dla wydajności karty, często dyskretnie pomijanym w specyfikacji, jest też szerokość magistrali, przez którą procesor graficzny komunikuje się z zainstalowaną na karcie pamięcią. Na skutek oszczędności trafiają się modele, w których jest ona zaledwie 64-bitowa, podczas gdy zadowalającą wartością jest w tym przypadku 128 bitów, a najszybsze karty – w tym także wspomniany wcześniej GeForce FX 5900 XT – dysponują magistralą 256-bitową. Oficjalnie 64-bitową szynę mają modele bazujące na Radeonach 9550 SE i 9600 SE oraz układach GeForce FX 5600 XT i niektóre na GeForce FX 5200. Pozostałe karty zgodne z DirectX 9.0 powinny mieć interfejs co najmniej 128-bitowy.

W całym tym zamieszaniu pojawiła się ostatnio karta, która może przynajmniej na pewien czas zaprowadzić porządek i ustalić układ sił w klasie tanich urządzeń. Prezentowany na czele rankingu ECONO kart graficznych model GeCube GC-R9550GU-C3 bazujący na układzie ATI Radeon 9550 za cenę poniżej 500 zł oferuje wydajność zbliżoną raczej do modeli z Radeonem 9600 Pro, których ceny za podstawowe modele zaczynają się od 600 zł. Parametry typowych kart z układem Radeon 9550 wynoszą bowiem 250 MHz dla rdzenia układu i 400 MHz dla pamięci, a w wypadku modeli z Radeonem 9600 Pro – 400 MHz dla procesora graficznego i 600 MHz dla modułów DDR. Wspomniana karta firmy GeCube pracuje z parametrami 400 MHz dla rdzenia i 500 MHz dla pamięci. Na radiatorze tego modelu widnieje napis Radeon 9550 XT i w sumie chipset karty mógłby się tak nazywać, gdyż symbolem XT firma ATI oznacza karty z podwyższonymi parametrami. Mógłby, gdyby nie fakt, że oficjalnie Radeon 9550 XT po prostu nie istnieje. Faktem jest jednak, że karta GeCube GC-R9550GU-C3 dysponuje obecnie najlepszym współczynnikiem możliwości do ceny wśród dziewięćdziesięciu modeli, które tworzą ranking kart graficznych. Na odpowiedź ze strony nVidii pewnie długo czekać nie będziemy. Zbliżoną wydajność oferują na przykład najnowsze akceleratory GeForce PCX 5750 z magistralą PCI Express, ale są na razie o co najmniej 200 zł droższe.

Reklama

Ranking kart graficznych*
Miejsce ECONO Miejsce POWER Ocena ECONO Ocena POWER Produkt Cena** Wyposażenie i ergonomia Wydajność Magistrala Chipset Częst. takt. rdzenia Pamięć Częst. takt. pamięci Czas dostępu do pamięci 3DMark 2001 SE 3DMark 2003 AquaMark3 GFX Score Opis w CHIP-ie
1 60 100 56 GeCube GC-R9550GU-C3 475 zł 41 58 AGP 8x Radeon 9550 400 MHz 128 MB 500 MHz 3,3 ns 11 017 3055 2904 8/2004
2 54 91 60 FIC Radeon 9600 Pro 128 MB 600 zł 40 62 AGP 8x Radeon 9600 Pro 400 MHz 128 MB 607 MHz 2,8 ns 11 849 3377 3076 3/2004
3 35 82 73 Gigabyte GV-N59X128D 980 zł 35 77 AGP 8x GeForce FX 5900 XT 390 MHz 128 MB 700 MHz 2,86 ns 14 732 5468 4659 8/2004
4 67 82 52 Chaintech GeForce FX5600 500 zł 30 54 AGP 8x GeForce FX 5600 325 MHz 128 MB 550 MHz 4,0 ns 10 545 2306 1954 3/2004
5 30 80 76 MSI FX5900XT VTD128 1100 zł 65 77 AGP 8x GeForce FX 5900 XT 400 MHz 128 MB 700 MHz 2,86 ns 15 174 4716 4714 3/2004
6 28 79 77 Gainward FX PP! Ultra/1100XT GS 1135 zł 37 81 AGP 8x GeForce FX 5900 XT 450 MHz 128 MB 750 MHz 2,8 ns 15 303 6002 5469
7 68 75 51 HIS Excalibur Radeon 9600 525 zł 39 52 AGP 8x Radeon 9600 325 MHz 128 MB 405 MHz 4,0 ns 9073 2465 2281 3/2004
8 31 74 75 Albatron FX5900 XTV 1155 zł 58 77 AGP 8x GeForce FX 5900 XT 390 MHz 128 MB 700 MHz 2,86 ns 14 935 5451 4632
9 69 73 51 HIS Excalibur Radeon 9550 540 zł 78 48 AGP 8x Radeon 9550 250 MHz 256 MB 400 MHz 5,0 ns 8073 2150 1836 8/2004
10 72 73 49 Sapphire Radeon 9600 Atlantis 500 zł 24 52 AGP 8x Radeon 9600 325 MHz 128 MB 405 MHz 5,0 ns 8981 2466 2287 3/2004
11 59 72 57 Gigabyte GV-NX57128D 680 zł 34 59 PCI Express x16 GeForce PCX 5750 425 MHz 128 MB 550 MHz 3,6 ns 11 708 3111 3309 8/2004
23 47 62 63 Sparkle GF FX 5700 Ultra 128MB 970 zł 28 67 AGP 8x GeForce FX 5700 Ultra 475 MHz 128 MB 950 MHz 2,2 ns 13 864 4012 3531 8/2004
29 61 59 56 MSI PCX5750 800 zł 35 58 PCI Express x16 GeForce PCX 5750 425 MHz 128 MB 500 MHz 3,6 ns 11 558 2968 3165 8/2004
54 77 53 42 Chaintech GF FX5700LE 128 MB 64 bit 505 zł 32 43 AGP 8x GeForce FX 5700 LE 250 MHz 128 MB 400 MHz 5,0 ns 7750 1741 1476 8/2004
61 80 51 41 Chaintech GF FX5500 256 MB 128 bit 500 zł 46 40 AGP 8x GeForce FX 5500 270 MHz 256 MB 400 MHz 5,0 ns 7893 1561 969 8/2004
* – tabela zawiera czołówkę rankingu ECONO kart graficznych oraz wszystkie urządzenia przetestowane i opisane w tym artykule; ** – ceny z 29 czerwca 2004 r.