Graficzna okazja

500 zł czy 1000 zł - sprawdzamy ile trzeba obecnie wydać na kartę graficzną, która sprosta wymaganiom najnowszych gier

Ile powinna kosztować wydajna karta graficzna, aby mógł sobie na nią pozwolić przeciętny użytkownik peceta? Około 1000 zł czy może połowę tej kwoty? Na pewno mniej, niż kosztują one obecnie. Ceny najnowszych akceleratorów dochodzą często do 3000 zł, co sprawia, że na ich zakup pozwolić sobie mogą jedynie nieliczni. Czy pozostali muszą być skazani na ustawianie w ulubionych grach 3D niskich rozdzielczości i wyłączanie zaawansowanych efektów graficznych, takich jak pełnoekranowe wygładzanie krawędzi czy antyaliasing? Okazuje się, że niekoniecznie. Przy odrobinie sprytu i wnikliwości można wśród sporej liczby dostępnych na rynku modeli wybrać urządzenie z jednej strony przystępne cenowo, z drugiej zaś oferujące przyzwoitą wydajność. Nasze poszukiwania najbardziej atrakcyjnych kart graficznych ograniczyliśmy do produktów oferowanych za cenę poniżej 1000 zł, choć w zestawieniu znalazły się także modele za mniej niż 500 zł.

Osiem potoków

Wśród nowych, dostępnych w sklepach kart graficznych, których cena nie przekracza zbytnio 1000 zł, zdecydowanie najwydajniejsze są modele bazujące na układzie graficznym nVidia GeForce FX 5900 XT. Są to bowiem obecnie najtańsze karty wyposażone w 8 potoków renderujących. Przy średniej cenie około 1000 zł z powodzeniem konkurować mogą z kartami na Radeonach 9700 i 9700 Pro, a nawet 9800. Co ciekawe, okazują się również szybsze od modeli bazujących na kości GeForce FX 5700 Ultra, które sprzedawane są za podobną, a często nawet wyższą cenę. Dlaczego nVidia zdecydowała się wprowadzić do oferty produkt, który okazał się konkurencyjny dla jej własnych modeli klasy średniej, a dzięki swym oveclockerskim możliwościom także dla kart z wyższej półki? Okazuje się, że graficzny potentat wyprodukował tak wiele drogich układów GeForce FX 5900 i 5900 Ultra, że zgromadził w magazynach spory ich zapas. Chcąc zrobić miejsce dla wchodzących na rynek kości GeForce 6800, 6800GT i 6800 Ultra, nVidia postanowiła pozbyć się chipów poprzedniej generacji, sprzedając je po atrakcyjnych cenach. Aby nie załamać zupełnie rynku droższych kart, zegar taktujący układu FX 5900 XT obniżono do 390 MHz, podczas gdy w FX 5900 wynosił on 400 MHz, w FX 5900 Ultra – 450 MHz, a w FX 5950 Ultra – 475 MHz. Podobnie postąpiono z pamięciami, stosując przeważnie tańsze moduły o czasie dostępu 2,8 ns, pracujące z częstotliwością 700 MHz. W droższych kartach bazujących na FX 5900 i FX 5900 Ultra kości DDR pracują z szybkością 850 MHz, a w FX 5950 Ultra nawet 950 MHz.

Prezentowany w tym zastawieniu model Gigabyte GV-N59X128D bez żadnych modyfikacji udało się podkręcić do wartości 480 MHz dla układu graficznego i 790 MHz dla pamięci, co zwiększyło jego wydajność o 15%. Jednak nawet bez podkręcania osiągi karty są o 15% wyższe niż modelu Sparkle GeForce FX 5700 Ultra, która notabene kosztuje niemal tyle samo! Widać więc, że dysponując odpowiednią wiedzą, za podobną kwotę można kupić karty o diametralnie różnej wydajności.

Gratka za pół ceny

Co zrobić jednak, jeśli na akcelerator, któremu przyjdzie zmierzyć się z najnowszymi grami, możemy wydać maksymalnie kwotę około 500 zł? Do niedawna wybór nastręczał sporo trudności, szczególnie jeśli nabywca nie był zdecydowany, czy chce mieć kartę bazującą na układzie graficznym firm ATI czy nVidia. W sklepach za podobną cenę znaleźć mogliśmy bowiem urządzenia bazujące na chipsetach GeForce FX 5600, 5600 XT, 5700 LE, 5500 i 5200 Ultra nVidii oraz produkowanych przez ATI – Radeonach 9600, 9600 SE, a ostatnio także Radeonie 9550 i 9550 SE. Dodatkowo modele kart różnych producentów dość często różnią się częstotliwością taktowania rdzenia układu oraz pojemnością i taktowaniem pamięci. Parametrem szczególnie istotnym dla wydajności karty, często dyskretnie pomijanym w specyfikacji, jest też szerokość magistrali, przez którą procesor graficzny komunikuje się z zainstalowaną na karcie pamięcią. Na skutek oszczędności trafiają się modele, w których jest ona zaledwie 64-bitowa, podczas gdy zadowalającą wartością jest w tym przypadku 128 bitów, a najszybsze karty – w tym także wspomniany wcześniej GeForce FX 5900 XT – dysponują magistralą 256-bitową. Oficjalnie 64-bitową szynę mają modele bazujące na Radeonach 9550 SE i 9600 SE oraz układach GeForce FX 5600 XT i niektóre na GeForce FX 5200. Pozostałe karty zgodne z DirectX 9.0 powinny mieć interfejs co najmniej 128-bitowy.

W całym tym zamieszaniu pojawiła się ostatnio karta, która może przynajmniej na pewien czas zaprowadzić porządek i ustalić układ sił w klasie tanich urządzeń. Prezentowany na czele rankingu ECONO kart graficznych model GeCube GC-R9550GU-C3 bazujący na układzie ATI Radeon 9550 za cenę poniżej 500 zł oferuje wydajność zbliżoną raczej do modeli z Radeonem 9600 Pro, których ceny za podstawowe modele zaczynają się od 600 zł. Parametry typowych kart z układem Radeon 9550 wynoszą bowiem 250 MHz dla rdzenia układu i 400 MHz dla pamięci, a w wypadku modeli z Radeonem 9600 Pro – 400 MHz dla procesora graficznego i 600 MHz dla modułów DDR. Wspomniana karta firmy GeCube pracuje z parametrami 400 MHz dla rdzenia i 500 MHz dla pamięci. Na radiatorze tego modelu widnieje napis Radeon 9550 XT i w sumie chipset karty mógłby się tak nazywać, gdyż symbolem XT firma ATI oznacza karty z podwyższonymi parametrami. Mógłby, gdyby nie fakt, że oficjalnie Radeon 9550 XT po prostu nie istnieje. Faktem jest jednak, że karta GeCube GC-R9550GU-C3 dysponuje obecnie najlepszym współczynnikiem możliwości do ceny wśród dziewięćdziesięciu modeli, które tworzą ranking kart graficznych. Na odpowiedź ze strony nVidii pewnie długo czekać nie będziemy. Zbliżoną wydajność oferują na przykład najnowsze akceleratory GeForce PCX 5750 z magistralą PCI Express, ale są na razie o co najmniej 200 zł droższe.

Ranking kart graficznych*
Miejsce ECONOMiejsce POWEROcena ECONOOcena POWERProduktCena**Wyposażenie i ergonomiaWydajnośćMagistralaChipsetCzęst. takt. rdzeniaPamięćCzęst. takt. pamięciCzas dostępu do pamięci3DMark 2001 SE3DMark 2003AquaMark3 GFX ScoreOpis w CHIP-ie
16010056GeCube GC-R9550GU-C3475 zł4158AGP 8xRadeon 9550400 MHz128 MB500 MHz3,3 ns11 017305529048/2004
2549160FIC Radeon 9600 Pro 128 MB600 zł4062AGP 8xRadeon 9600 Pro400 MHz128 MB607 MHz2,8 ns11 849337730763/2004
3358273Gigabyte GV-N59X128D980 zł3577AGP 8xGeForce FX 5900 XT390 MHz128 MB700 MHz2,86 ns14 732546846598/2004
4678252Chaintech GeForce FX5600500 zł3054AGP 8xGeForce FX 5600325 MHz128 MB550 MHz4,0 ns10 545230619543/2004
5308076MSI FX5900XT VTD1281100 zł6577AGP 8xGeForce FX 5900 XT400 MHz128 MB700 MHz2,86 ns15 174471647143/2004
6287977Gainward FX PP! Ultra/1100XT GS1135 zł3781AGP 8xGeForce FX 5900 XT450 MHz128 MB750 MHz2,8 ns15 30360025469
7687551HIS Excalibur Radeon 9600525 zł3952AGP 8xRadeon 9600325 MHz128 MB405 MHz4,0 ns9073246522813/2004
8317475Albatron FX5900 XTV1155 zł5877AGP 8xGeForce FX 5900 XT390 MHz128 MB700 MHz2,86 ns14 93554514632
9697351HIS Excalibur Radeon 9550540 zł7848AGP 8xRadeon 9550250 MHz256 MB400 MHz5,0 ns8073215018368/2004
10727349Sapphire Radeon 9600 Atlantis500 zł2452AGP 8xRadeon 9600325 MHz128 MB405 MHz5,0 ns8981246622873/2004
11597257Gigabyte GV-NX57128D680 zł3459PCI Express x16GeForce PCX 5750425 MHz128 MB550 MHz3,6 ns11 708311133098/2004
23476263Sparkle GF FX 5700 Ultra 128MB970 zł2867AGP 8xGeForce FX 5700 Ultra475 MHz128 MB950 MHz2,2 ns13 864401235318/2004
29615956MSI PCX5750800 zł3558PCI Express x16GeForce PCX 5750425 MHz128 MB500 MHz3,6 ns11 558296831658/2004
54775342Chaintech GF FX5700LE 128 MB 64 bit505 zł3243AGP 8xGeForce FX 5700 LE250 MHz128 MB400 MHz5,0 ns7750174114768/2004
61805141Chaintech GF FX5500 256 MB 128 bit500 zł4640AGP 8xGeForce FX 5500270 MHz256 MB400 MHz5,0 ns789315619698/2004
* – tabela zawiera czołówkę rankingu ECONO kart graficznych oraz wszystkie urządzenia przetestowane i opisane w tym artykule; ** – ceny z 29 czerwca 2004 r.
0
Zamknij

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.