Ostatni dzwonek

Ceny najmniejszych paneli LCD zaczęły się już zrównywać z cenami dobrych 19-calowych monitorów CRT. Jednak nic za darmo. Jak pokazuje nasz test 20 dostępnych na rynku modeli, producenci wyświetlaczy ciekłokrystalicznych mocno oszczędzają na wyposażeniu.

Od dłuższego czasu rzesze ekspertów usiłują nas przekonać, że kineskopowe monitory CRT (Cathode Ray Tube) wkrótce odejdą w zapomnienie. Tak się nie dzieje przede wszystkim z jednej, ale dość istotnej przyczyny – z powodu ceny. Widać to doskonale na przykładzie przedstawionej powyżej ankiety, pochodzącej z naszej witryny WWW. Niemal połowa jej uczestników stwierdziła, że nie opłaca się jeszcze kupować monitora LCD, a zakup ten będzie miał sens, dopiero gdy panele ciekłokrystaliczne zrównają się ceną z urządzeniami CRT. Tylko jedna trzecia była zdania, że w panel LCD warto zainwestować już teraz. Wynik ten obrazuje, jak krucha jest przewaga, którą panele LCD wywalczyły sobie w statystykach sprzedaży.

Kolejnymi argumentami – tym razem technicznymi – wysuwanymi przez przeciwników monitorów LCD są zbyt długie czasy odpowiedzi matrycy (objawiające się m.in. efektem smużenia) oraz mniejsza niż w tradycyjnych „bańkach” odwzorowywana przestrzeń barw. Na końcu pozostaje jeszcze jeden problem, a mianowicie kwestia wypalonych pikseli.

Dlaczego zatem tak wiele osób kupuje panele LCD – czyżby się dali nabrać na marketingowe hasła? Odpowiedź na to pytanie jest wyjątkowo prosta. Monitor ciekłokrystaliczny nie tylko zajmuje mniej miejsca na biurku, ale przede wszystkim wyświetla obraz o idealnej geometrii i przyzwoitym kontraście, który na dodatek nie migocze, przez co znacznie mniej męczy się nasz wzrok.

Na szczęście producenci zdają sobie sprawę z niedociągnięć technologii LCD i wprowadzają coraz to nowsze generacje matryc o lepszym odwzorowaniu barw, czasach odpowiedzi schodzących często poniżej 15 milisekund i mniejszej liczbie defektów matrycy. Problemem wciąż jest jednak zbyt wysoka cena. I choć nieustannie spada, nie może osiągnąć poziomu kosztów zakupu taniego monitora CRT. Ale z tym bywa już coraz lepiej, o czym się można przekonać na podstawie lektury naszego testu 15-calowych wyświetlaczy ciekłokrystalicznych.

Maksymalne cięcie kosztów

O tym, że najłatwiej obniżyć koszty produkcji dla najmniejszych dostępnych na rynku wyświetlaczy ciekłokrystalicznych, nikogo nie trzeba chyba przekonywać. Widać to wyraźnie, gdy się porówna opisywane modele z urządzeniami 17- i 19-calowymi. Niemal wszystkie „piętnastki” są oszczędniej, by nie powiedzieć ubogo, wyposażone. Doskonale ilustruje to fakt, że zaledwie cztery testowane wyświetlacze (Eizo FlexScan L367, LG Flatron L1530B, Philips 150B5CS i Acer AL1521ms) mają możliwość swobodnego regulowania położenia ekranu – podczas gdy pozostałe pozwalały tylko na ustawienie kąta jego nachylenia. O takich luksusach jak obrót ekranu o 90 stopni (powszechnie nazywany też pivotem) nie ma co nawet marzyć!

Oszczędności oszczędnościami, ale o tym, że źle zaprojektowany monitor utrudnia pracę, przekonałem się, testując Belineę 10 15 36, która jest bardzo niska. Po ustawieniu panelu na biurku ekran znajduje się tuż nad blatem, przez co nawet osoba o przeciętnym wzroście musi mieć ciągle pochyloną głowę. Co prawda sprawę rozwiąże „podstawka” z grubej encyklopedii czy kilku numerów CHIP-a, ale znacznie bardziej elegancka byłaby choć najprostsza regulacja wysokości. Innym przykładem źle pojętego cięcia kosztów (problem z gumkami na podstawce) był AG Neovo F-415, który „jeździł” po stole podczas korzystania z przycisków menu OSD. Podobne przypadłości miał Philips 150C5BS – jego podstawka okazała się zbyt mała i śliska.

Niewiele ponad standard

Jedynym dodatkiem, jaki upowszechnił się w tej klasie sprzętu, są wbudowane głośniki, którymi mogło się pochwalić jedenaście testowanych modeli. Oczywiście ich moc (od 1 do 3 W) nie pozwala na poważne zastosowania, ale mogą się one okazać przydatne zwłaszcza w biurze – w końcu lepszy cichy dźwięk niż żaden. W „piętnastkach” nie znajdziemy za to tunerów telewizyjnych, wejść wideo czy wreszcie hubów USB. Nawet złącza DVI, które w większych monitorach są wyposażeniem niemal standardowym, tutaj trafiają się rzadko (pięć modeli). Podobnie ma się sprawa z dodatkowym oprogramowaniem sterująco-kalibrującym. Z reguły nie ma go wcale, a jeśli już jest, to pozostawia wiele do życzenia. Na plus wyróżnił się tutaj Eizo L367, który komunikował się z dość dobrze napisaną aplikacją za pośrednictwem portu USB. Software ten umożliwiał m.in. zdefiniowanie odmiennych ustawień monitora dla różnych programów.

Brak dodatkowego wyposażenia i „okrojoną” funkcjonalność producenci usprawiedliwiają niską ceną. Połowę spośród opisywanych monitorów kupić można za 800-990 zł. Psychologiczna granica tysiąca złotych została zatem przełamana. Teraz, kiedy klient ma do wyboru monitor CRT za 550 zł lub LCD za 840 zł, z pewnością dołożenie niecałych 300 zł do urządzenia oferującego lepszą jakość obrazu wyda mu się kuszącą propozycją. Niestety, przedstawiciele wielu firm twierdzą, że dalsze schodzenie z cenami 15-calowych paneli LCD nie ma sensu, gdyż już sprzedawane są one znacznie poniżej kosztów produkcji.

Dane techniczne i wyniki testów 15-calowych monitorów LCD

Dane techniczne wg producentaWbudowane złączaPomiarySkładowe oceny POWERInne
Miejsce POWERMiejsce ECONOOcena POWEROcena ECONOModelCena (z VAT-em)*Nominalna rozdzielczośćWielkość plamkiCzas odpowiedzi matrycyKontrastJasnośćMaks. kąt widzenia w poziomie/pionieTyp matrycyZgodność z normą TCOWymiary (szer. x wys. x gł.)Ciężar bez zasilaczaZłącza D-Sub/DVIWejście S-Video/CompositeKontrast (zmierzony)Luminancja (zmierzona)Czas odpowiedzi matrycy – standardowy**Czas odpowiedzi matrycy _ minimalny**Pobór mocy – monitor włączony (pulpit Windows)Pobór mocy – monitor wyłączonyJakość obrazu (50%)Funkcjonalność i ergonomia (30%)Budowa i wyposażenie (20%)Gwarancja – elektronika/matrycaDostawca
1189361Neovo X-15AV1810 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm16 ms0,319444500 cd/m2140°/120°TN+Film (TN)TCO’95380 x 359 x 155 mm4,8 kg+/++/+0,355556430 cd/m235 ms40 ms27,3 W2,2 W100849136/36 mies.www.connect.pl
299188iiyama ProLite E380S1200 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm14 ms0,354167380 cd/m2120°/110°TN Wide AngleTCO’99340 x 336 x 180 mm2,3 kg1/--/-0,436111222 cd/m237 ms39 ms29,5 W1,8 W94868936/36 mies.www.iiyama.pl
3199052Eizo FlexScan L3671960 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm25 ms0,354167250 cd/m2160°/150°TN+Film (TN)TCO’03365 x 324 x 175 mm3,7 kg+/+-/-0,308333169 cd/m245 ms43 ms17,4 W0,2 W7910010036/36 mies.www.alstor.com.pl
4189100LG Flatron L1530B1005 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm16 ms0,319444240 cd/m2160°/140°TN+Film (TN)TCO’99367 x 468 x 220 mm4,6 kg+/+-/-0,334028122 cd/m238 ms36 ms17,6 W0,4 W85948936/36 mies.www.lge.pl
5108887Philips 150B5CS1125 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm16 ms0,319444250 cd/m2140°/105°TN+Film (TN)TCO’03342 x 322 x 210 mm3,9 kg+/+-/-0,321528165 cd/m234 ms34 ms15,2 W0,3 W84889936/36 mies.www.philips.pl
6118887iiyama ProLite E383S-B1135 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm25 ms0,388889250 cd/m2120°/100°TN Wide AngleTCO’99344 x 348 x 169 mm3,0 kg1/--/-0,452083166 cd/m242 ms36 ms18,8 W0,7 W84958536/36 mies.www.iiyama.pl
728697Acer AL1512m965 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm23 ms0,354167350 cd/m2120°/110°TN+Film (TN)TCO’99340 x 339 x 179 mm2,5 kg1/--/-0,367361272 cd/m241 ms39 ms25,8 W0,8 W91748936/36 mies.www.acer.pl
8178671MAG Innovision PS-576D1330 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm16 ms0,388889350 cd/m2160°/150°TN+Film (TN)TCO’99346 x 343 x 131 mm5,2 kg1/--/-0,361111207 cd/m234 ms33 ms19,2 W2,3 W90808736/36 mies.www.veracomp.pl
968390Benq FP567S975 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm16 ms0,354167250 cd/m2145°/110°TN+Film (TN)TCO’99346 x 365 x 161 mm3,4 kg1/--/-0,363194102 cd/m232 ms36 ms19,8 W1,0 W79878936/36 mies.www.pronox.pl
10168373Acer AL1521ms1205 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm25 ms0,319444250 cd/m2120°/110°TN+Film (TN)TCO’99337 x 349 x 144 mm3,7 kg+/+-/-0,335417148 cd/m244 ms43 ms17,5 W1,9 W81789736/36 mies.www.acer.pl
1148293Maxdata Belinea 10 15 36915 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm16 ms0,319444250 cd/m2130°/110°TN+Film (TN)TCO’99338 x 332 x 155 mm3,0 kg1/--/-0,3375166 cd/m238 ms42 ms11,3 W0,2 W84778336/36 mies.www.maxdata.pl
1238195Samsung SyncMaster 510N880 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm16 ms0,354167250 cd/m2140°/120°TN+Film (TN)TCO’99336 x 344 x 195 mm3,0 kg1/--/-0,340972147 cd/m230 ms31 ms14,3 W0,5 W84817536/36 mies.www.samsung.pl
13148177LG Flatron L1520B1075 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm16 ms0,319444250 cd/m2160°/140°TN+Film (TN)TCO’99363 x 337 x 220 mm3,2 kg1/--/-0,296528184 cd/m239 ms39 ms18,2 W1,4 W82847536/36 mies.www.lge.pl
1458091Ag Neovo F-415890 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm25 ms0,388889250 cd/m2130°/100°TN+Film (TN)TCO’99350 x 342 x 175 mm3,7 kg1/--/-0,413889155 cd/m241 ms51 ms17,0 W0,9 W79837836/36 mies.www.connect.pl
15128086Benq FP531940 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm25 ms0,319444250 cd/m2150°/120°TN+Film (TN)TCO’99335 x 335 x 140 mm3,7 kg1/--/-0,27361180 cd/m240 ms41 ms16,8 W1,0 W74898136/36 mies.www.ab.pl
1677990Actina 153LS880 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm30 ms0,25250 cd/m2120°/100°TN+Film (TN)TCO’99350 x 365 x 160 mm3,5 kg1/--/-0,299306171 cd/m227 ms36 ms23,2 W0,4 W80748336/36 mies.www.action.pl
17137979Philips 150C5BS1000 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm16 ms0,319444250 cd/m2130°/100°TN+Film (TN)TCO’03360 x 350 x 181 mm3,0 kg1/--/-0,28402866 cd/m239 ms38 ms15,3 W0,3 W74867936/36 mies.www.philips.pl
18157877Suntec 5002L1000 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm16 ms0,284722250 cd/m2150°/140°TN+Film (TN)TCO’99385 x 378 x 230 mm3,0 kg1/--/-0,416667308 cd/m242 ms44 ms20,3 W0,8 W76827836/36 mies.www.suntec.pl
1987789gnr TS501s850 zł1024 x 768 pikseli0,297 mm25 ms0,25250 cd/m2100°/80°TN+Film (TN)TCO’99325 x 322 x 157 mm2,1 kg1/--/-0,224306139 cd/m242 ms44 ms20,3 W0,8 W71828236/36 mies.www.ab.pl
+ – jest; – – nie ma; nd. – nie dotyczy; * – ceny z VAT-em z 26 stycznia 2005 r; ** _ wartości szacunkowe otrzymane za pomocą programu Pixel Presistence Analyzer
Close

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.