Szósty bieg

Szaleństwa ciąg dalszy: pokazujemy, że nawet najszybsze procesory Intela można zmusić do jeszcze wydajniejszej pracy

Oczywiście zaraz ktoś może zadać pytanie, po co robić takie rzeczy, skoro Pentium 4 czy Athlon 64 z górnej półki są bardzo drogie i mało kto może sobie na nie pozwolić. Ano właśnie dlatego, że ich cena jest wysoka, warto z każdej złotówki wycisnąć ile się da, a poza tym można się przekonać, ile tak naprawdę mocy obliczeniowej procesora leży odłogiem.

Od stępa do galopu

Pod lupę wziąłem Pentium 4 660, czyli najważniejszy model z nowej 64-bitowej rodziny Intela. Układ ten bazuje na rdzeniu nazwanym Prescott 2M, co oznacza, że ma strukturę podobną np. do „pięćsetek”. Różnice dotyczą przede wszystkim możliwości wykonywania przez procesory z linii „600” kodu 64-bitowego i zwiększonej do dwóch megabajtów pamięci cache L2. Całkowitą nowością jest zaimplementowanie – przeniesionej z modeli mobilnych – technologii SpeedStep, służącej do zarządzania poborem mocy. Jak się okazało podczas podkręcania, jest to bardzo użyteczna funkcja – gdy „cała naprzód” nie jest potrzebna, to procesor zwalnia, co obniża jego temperaturę.

W porównaniu z Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz ($(LC129324:Test procesora Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz)$), który udało się „puścić” na 4,3 GHz, tu miałem nadzieję na wyraźne pobicie rekordu. Ze względu na niski mnożnik (14) w P4 EE konieczne było stosowanie od razu bardzo wysokiego FSB (ostatecznie było to 308 MHz), model 660 natomiast dawał szansę na mocne kręcenie FSB, ale od znacznie niższego poziomu. Cóż, myliłem się. Okazało się, że nie udało mi się uzyskać stabilnej pracy z częstotliwością wyższą niż 4,32 GHz (FSB 240 MHz). Nie pomogła zmiana chłodzenia na jeszcze wydajniejsze – tak czy siak z tymi samymi podzespołami (Abit Fatal1ty AA8XE i dwa moduły DDR2 Corsair CM2X-512 5400C4) dla obu procesorów osiągnąłem podobne rezultaty.

Jeden rzut oka na zaprezentowane wyniki pozwala stwierdzić, że jeśli chodzi o wydajność w grach, to Athlony 64 nie mają sobie równych. Jednak w innych dziedzinach podkręcony P4 660 ma naprawdę wyśrubowane wyniki i jeśli ktoś nie uznaje kompromisów wydajnościowych i jednocześnie rzeczywiście wykorzysta moc obliczeniową nowego Pentium, to powinien zainteresować się tym modelem.

Nad Extreme Edition nie trzeba się zastanawiać: jest niebotycznie drogi, Athlon 64 FX-55 jest tylko 500 zł tańszy, Pentium 660 kosztuje natomiast ponad półtora tysiąca złotych mniej – za tę sumę można kupić płytę główną i dwie 512-megabajtowe kości DDR2. Nie od rzeczy będzie też rozważenie zakupu P4 650 (jedyne 1700 zł!), bo po podkręceniu go też będzie można przekroczyć granicę czterech gigaherców.

Wyniki podkręcania Pentium 4 600 i Pentium 4 EE
Pentium 4 660Pentium 4 EE 3,73 GHzPentium 4 570Athlon 64 FX-55
standardpodkręconystandardpodkręconystandardstandard
Cena2580 zł4100 zł2600 zł3600 zł
Proces technologiczny90 nm90 nm90 nm130 nm
ZłączeLGA775LGA775LGA775Socket 939
Zegar3600 MHz4320 MHz3730 MHz4310 MHz3800 MHz2600 MHz
FSB200 MHz240 MHz266 MHz308 MHz200 MHz200 MHz
Mnożnik18141913
Cache L22048 KB2048 KB1024 KB1024 KB
Wyniki testu
SiSoftware Sandra 2004
Dhrystones10 55612 73510 92012 60411 21212 016
Whetstones FPU437553004561525146204128
PCMark04
Overall5663 pkt6719 pkt5975 pkt6736 pkt5964 pkt5271 pkt
CPU 5503 pkt6579 pkt5748 pkt6587 pkt5835 pkt4956 pkt
Memory 5305 pkt6376 pkt6433 pkt7158 pkt5732 pkt5847 pkt
3DMark05 CPU Score 5190 pkt6129 pkt5621 pkt6195 pkt5349 pkt5410 pkt
Doom 3 (1024×768, medium quality) 90,2 fps103,2 fps95,9 fps104,7 fps93,4 fps111 fps
UT 2003 (1024×768, botmatch)85,4 fps104,7 fps94 fps106,3 fps88,7 fps112 fps
Czas kompresji wideo (Gordian Knot)577 s484 s545 s478 s541 s572 s
Close

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.