Starość nie radość
Podobnie jak dla mnie, dla sporego grona osób stare rodzinne zdjęcia to niemal świętość. Najczęściej fotografie przechowywane są w wielkich albumach i choć przeglądamy je tylko okazjonalnie, to wystawione na działanie czasu tradycyjne fotografie ulegają powolnemu, systematycznemu procesowi starzenia. Zjawisko blaknięcia dotyczy zwłaszcza kolorowych zdjęć z lat 70. ubiegłego wieku, a w szczególności tych odbitek, które wykonane zostały na kiepskiej jakości materiałach NRD-owskiej firmy ORWO. Warto więc już zawczasu pomyśleć o zabezpieczeniu naszych kolorowych i czarno-białych zbiorów.
Jeżeli nie mamy do dyspozycji specjalnych, klimatyzowanych pomieszczeń do magazynowania fotografii, np. takich, którymi dysponują archiwa, to jednym z najlepszych domowych sposobów na zabezpieczenie naszych zbiorów będzie ich zamiana na postać cyfrową. Zeskanowane, a później odpowiednio obrobione w programie graficznym zdjęcia odzyskają dawną świetność. Co więcej, jeśli oryginalne odbitki z albumu nie będą nas już zadowalały, zawsze będziemy mogli wydrukować ich kopię.
Chęć zachowania przez długie lata idealnej wręcz jakości naszych fotografii jest chyba wystarczającą pokusą, by zastanowić się nad digitalizacją analogowych odbitek. Nie jest to jednak jedyny pretekst do rozważenia decyzji o kupnie skanera. W dalszej części artykułu postaram się wyeksponować także inne zalety tego typu urządzeń oraz pomóc w wyborze najlepszego modelu w zależności od naszych oczekiwań i potrzeb.
Pozytywny i negatywny bohater
Przetwarzanie materiałów odbiciowych, np. fotografii lub dokumentów, to podstawowa funkcja skanera. Jednak prawie połowa z dostarczonych do testu urządzeń umożliwiała również pracę z materiałami transparentnymi, takimi jak negatywy czy slajdy. Jest to opcja szczególnie przydatna dla fotoamatorów. Za pomocą takiego skanera możemy w łatwy i szybki sposób przenieść do pamięci naszego peceta utrwalone na kliszy obrazy bez potrzeby wykonywania odbitek.
Przy skanowaniu przeźroczy ważne jest, w jaki sposób zrealizowano ich oświetlenie. W testowanych urządzeniach najczęściej było to pole oświetlające wbudowane w pokrywę skanera. W przypadku kilku modeli producenci zdecydowali się na dającą zwykle lepsze rezultaty dodatkową przystawkę.
W trakcie skanowania materiałów transparentnych pomocna może się także okazać specjalna ramka ułatwiająca poprawne ułożenie negatywów i slajdów. Niestety, nie wszystkie skanery są w nią wyposażone. Pod tym względem najlepiej prezentuje się Plustek OpticPro ST48. Duże pole oświetlające oraz aż dwie różne ramki pozwalają na skanowanie materiałów transparentnych nawet o wymiarach 10×12,5 cm.
Jeśli zaś weźmiemy pod uwagę jakość uzyskanych obrazów, to na prowadzenie zdecydowanie wysuwają się dwa modele – Epson Perfection 2480 Photo i HP ScanJet 3970. W tym drugim przypadku uwidoczniła się wada związana z brakiem przesłony zakrywającej pole oświetlające. Niedogodność ta dotyczy także modelu ScanJet 3770. W obu skanerach HP, gdy będziemy skanowali dokumenty wydrukowane na papierze o małej gramaturze, może pojawić się efekt przebicia (na zeskanowanym obrazie będzie widoczne pole oświetlające). Rozwiązanie tego problemu jest na szczęście banalne – wystarczy podłożyć na dokument dodatkową białą kartkę. Z drugiej strony jest to jednak niedopatrzenie ze strony producenta.
Skanery na wyścigach
Pod względem małych gabarytów prym wiodą skanery bazujące na przetwornikach CIS. Grubość urządzenia w takim wypadku wynosi niewiele ponad 30 milimetrów. Jeśli do tego dodamy interfejs USB 2.0 Hi-Speed, który pozwala na znaczne skrócenie czasu potrzebnego na przesłanie dokumentu ze skanera do komputera, otrzymamy naprawdę bardzo szybkie i w dodatku płaskie urządzenie. Dobrym przykładem ilustrującym możliwości skanerów CIS jest BenQ 5150C, który bez większych problemów zmieści się tuż obok drukarki lub monitora. Model ten w niecałe 15 sekund skanuje zdjęcia w formacie A4 w rozdzielczości 300 dpi i przy 48-bitowej głębi kolorów łącznie z przesłaniem ich do komputera! W tym czasie starsze modele są w stanie wygenerować jedynie podgląd skanowanego obrazu.
Pozostając przy kwestii szybkości skanowania, warto przyjrzeć się bliżej pewnej, nie do końca uczciwej, praktyce stosowanej przez producentów. Otóż większość z nich zachwala swoje produkty jako w pełni zgodne z interfejsem USB 2.0. Po wnikliwej analizie w wielu przypadkach dowiemy się jednak, że chodzi tu o standard USB 2.0 Full Speed. Niestety, interfejs ten pod względem prędkości przesyłania danych w niczym się nie różni od USB 1.1 (12 Mb/s). Dopiero USB w wersji 2.0 Hi-Speed (480 Mb/s) daje widoczne efekty w postaci znacznego skrócenia procesu skanowania. Jeśli zatem zależy nam na oszczędności czasu, sprawdźmy koniecznie typ i rodzaj interfejsu komunikacyjnego w interesującym nas modelu skanera. W sytuacji gdy producent podaje jedynie, że jest to USB 2.0, możemy być prawie pewni, że chodzi o USB 2.0 Full Speed.
| Dane techniczne i wyniki testów skanerów płaskich A4 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Miejsce POWER | Miejsce ECONO | Ocena POWER | Ocena ECONO | Model | Cena (z VAT-em)* | Dane techniczne wg producenta | Rozdzielczość optyczna | Rozdzielczość interpolowana | Dokładność kodowania kolorów (wewn./zewn.) | Źródło światła/czujnik | Skanowanie materiałów transparentnych | Wymiary | Ciężar | Pobór mocy | Złącze | Oprogramowanie | Sterownik TWAIN | Obsługiwany system operacyjny: Windows XP/2K/Me/98/Linux/Mac OS | Pomiary | Skanowanie zdjęcie 10×15 cm/A4/slajd (300 dpi, 24 bity – dla slajdów 600 dpi) | Składowe oceny POWER | Jakość (40%) | Funkcjonalność (30%) | Wydajność (15%) | Budowa i wyposażenie (15%) | Inne | Gwarancja | Dostawca |
| 1 | 9 | 88 | 59 | Epson Perfection 2480 Photo | 400 zł | 2400×4800 dpi | 12 800×12 800 dpi | 48/48 bitów | CCLF/CCD | pokrywa** | 419x275x86 mm | 3,0 kg | 17,0 W | USB 2.0 Hi-Speed | Epson Scan 2.5 | +/+/+/+/-/+ | 7 s/14 s/15 s | 100 | 77 | 98 | 66 | 12 miesięcy | www.epson.pl | |||||
| 2 | 15 | 87 | 54 | Plustek OpticPro ST48 | 425 zł | 2400×4800 dpi | 24 000×24 000 dpi | 48/48 bitów | CCLF/CCD | pokrywa** | 435x260x80 mm | 2,5 kg | 15,0 W | USB 2.0 Hi-Speed | Plustek USB Scanner 3.2.0.0 | +/+/+/+/-/- | 10 s/28 s/16 s | 93 | 71 | 87 | 100 | 24 miesiące | www.mmv.pl | |||||
| 3 | 20 | 85 | 48 | Microtek ScanMaker 4850 Plus | 455 zł | 2400×4800 dpi | 65 535×65 535 dpi | 48/48 bitów | CCLF/CCD | przystawka | 483x294x60 mm | 2,6 kg | bd. | USB 1.1 | Microtek ScanWizard 5 5.812 | +/+/+/+/-/+ | 24 s/107 s/19 s | 95 | 100 | 44 | 66 | 24 miesiące | www.umax-polska.pl | |||||
| 4 | 18 | 84 | 50 | BenQ 6550T | 430 zł | 1200×2400 dpi | 19 200×19 200 dpi | 48/48 bitów | CCLF/CCD | przystawka | 442x259x73 mm | 2,5 kg | bd. | USB 2.0 Hi-Speed | BenQ MiraScan 6.1.6550.02 | +/+/+/+/-/- | 7 s/12 s/16 s | 83 | 80 | 100 | 80 | 24 miesiące | www.connect.pl | |||||
| 5 | 21 | 82 | 46 | Canon CanoScan 3200F | 450 zł | 1200×2400 dpi | 9600×9600 dpi | 48/48 bitów | CCLF/CCD | pokrywa** | 475x259x75 mm | 2,7 kg | 15,0 W | USB 2.0 Hi-Speed | Canon ScanGeard 8.5.1.1 | +/+/+/+/-/+ | 4 s/9 s/26 s | 90 | 76 | 87 | 69 | 12 miesięcy | www.komputronik.pl | |||||
| 6 | 24 | 82 | 44 | Microtek ScanMaker 4900 Plus | 470 zł | 2400×4800 dpi | 65 535×65 535 dpi | 48/48 bitów | CCLF/CCD | przystawka | 483x294x60 mm | 2,6 kg | bd. | USB 1.1 | Microtek ScanWizard 5 5.85 | +/+/+/+/-/+ | 24 s/107 s/22 s | 90 | 98 | 42 | 69 | 24 miesiące | www.umax-polska.pl | |||||
| 7 | 16 | 78 | 52 | Plustek OpticPro ST28 | 355 zł | 1200×2400 dpi | 24 000×24 000 dpi | 48/48 bitów | CCLF/CCD | pokrywa** | 435x260x80 mm | 2,6 kg | 15,0 W | USB 2.0 Hi-Speed | Plustek USB Scanner 3.2.0.0 | +/+/+/+/-/- | 14 s/50 s/15 s | 77 | 71 | 78 | 95 | 24 miesiące | www.mmv.pl | |||||
| 8 | 23 | 78 | 45 | Hewlett-Packard ScanJet 3970 | 415 zł | 2400×2400 dpi | bd.1) | 48/48 bitów | CCLF/CCD | pokrywa** | 472x298x90 mm | 3,3 kg | 15,0 W | USB 2.0 Hi-Speed | Hewlett-Packard Skanowanie HP 2.2.1 | +/+/+/+/-/+ | 10 s/16 s/20 s | 89 | 64 | 90 | 64 | 12 miesięcy | www.hp.pl | |||||
| 9 | 19 | 77 | 49 | Mustek Be@rPaw 4800TA Pro | 370 zł | 2400×4800 dpi | 19 200×19 200 dpi | 48/48 bitów | CCLF/CCD | pokrywa** | 436x261x70 mm | 2,4 kg | 20,0 W | USB 2.0 Hi-Speed | Mustek Flatbed Scanner 16.01 | +/+/+/+/-/- | 16 s/33 s/28 s | 82 | 81 | 66 | 65 | 24 miesiące | www.veracomp.com.pl | |||||
| 10 | 13 | 76 | 55 | Plustek OpticPro ST24 | 320 zł | 1200×2400 dpi | 19 200×19 200 dpi | 48/48 bitów | CCLF/CCD | pokrywa** | 435x260x80 mm | 2,5 kg | 15,0 W | USB 1.1 | Plustek USB Scanner 3.2.0.0 | +/+/+/+/-/- | 20 s/48 s/19 s | 77 | 72 | 62 | 93 | 24 miesiące | www.komputronik.pl | |||||
| 11 | 26 | 76 | 41 | Umax Astra 4950 | 430 zł | 1200×2400 dpi | 19 200×19 200 dpi | 48/48 bitów2) | CCLF/CCD | pokrywa** | 462x289x61 mm | 2,0 kg | bd. | USB 2.0 Hi-Speed | Umax Astra 4950 1.33 | +/+/+/+/-/- | 14 s/20 s/23 s | 79 | 75 | 73 | 75 | 24 miesiące | www.umax-polska.pl | |||||
| 12 | 22 | 75 | 46 | Hewlett-Packard ScanJet 3770 | 375 zł | 1200×2400 dpi | bd.1) | 48/48 bitów | CCLF/CCD | pokrywa** | 450x287x65 mm | 3,0 kg | 15,5 W | USB 2.0 Hi-Speed | Hewlett-Packard Skanowanie HP 4 | +/+/+/+/-/+ | 9 s/16 s/22 s | 77 | 66 | 86 | 74 | 12 miesięcy | www.hp.pl | |||||
| 13 | 2 | 73 | 72 | Mustek Be@rPaw 2448TA Plus | 225 zł | 1200×2400 dpi | 19 200×19 200 dpi | 48/48 bitów | CCLF/CCD | pokrywa** | 436x261x80 mm | 2,3 kg | 15,0 W | USB 2.0 Full Speed | Mustek Flatbed Scanner 1.2 | +/+/+/+/-/- | 16 s/40 s/21 s | 74 | 82 | 64 | 63 | 24 miesiące | www.veracomp.com.pl | |||||
| 14 | 4 | 73 | 68 | BenQ 5550 | 240 zł | 1200×2400 dpi | 19 200×19 200 dpi | 48/48 bitów | CCLF/CCD | – | 412x258x73 mm | 2,2 kg | bd. | USB 2.0 Hi-Speed | BenQ MiraScan 6.1.5550.00 | +/+/+/+/-/- | 14 s/20 s/nd. | 76 | 76 | 52 | 78 | 24 miesiące | www.connect.pl | |||||
| 15 | 8 | 71 | 60 | Plustek OpticSlim 2400 | 255 zł | 1200×2400 dpi | 24 000×24 000 dpi | 48/48 bitów | LED/CIS | – | 378x257x33 mm | 1,4 kg | 2,5 W | USB 2.0 Full Speed | Plustek USB Scanner 3.2.0.0 | +/+/+/+/-/- | 22 s/62 s/nd. | 80 | 66 | 39 | 88 | 24 miesiące | www.mmv.pl | |||||
| 16 | 10 | 71 | 59 | Microtek ScanMaker 3840 | 260 zł | 1200×2400 dpi | 65 535×65 535 dpi | 48/48 bitów | CCLF/CCD | – | 440x288x90 mm | 2,4 kg | bd. | USB 1.1 | Microtek ScanWizard 5 5.86 | +/+/+/+/-/- | 18 s/53 s/nd. | 70 | 97 | 38 | 57 | 24 miesiące | www.veracomp.com.pl | |||||
| 17 | 17 | 70 | 52 | BenQ 5150C | 285 zł | 1200×2400 dpi | 19 200×19 200 dpi | 48/48 bitów | LED/CIS | – | 412x258x38 mm | 1,8 kg | bd. | USB 2.0 Hi-Speed | BenQ MiraScan 6.1.5150.01 | +/+/+/+/-/- | 6 s/15 s/nd. | 62 | 76 | 68 | 83 | 24 miesiące | www.connect.pl | |||||
| 18 | 1 | 69 | 100 | BenQ 5000 | 145 zł | 1200×2400 dpi | 19 200×19 200 dpi | 48/48 bitów | CCLF/CCD | – | 412x258x73 mm | 2,2 kg | bd. | USB 1.1 | BenQ MiraScan 6.1.5000.05 | +/+/+/+/-/- | 16 s/37 s/nd. | 71 | 75 | 44 | 76 | 24 miesiące | www.connect.pl | |||||
| 19 | 5 | 69 | 67 | Plustek OpticSlim 1200 | 215 zł | 600×1200 dpi | 19 200×19 200 dpi | 48/48 bitów | LED/CIS | – | 373x256x32 mm | 1,4 kg | 2,5 W | USB 2.0 Full Speed | Plustek USB Scanner 3.2.0.0 | +/+/+/+/-/- | 17 s/46 s/nd. | 72 | 67 | 44 | 88 | 24 miesiące | www.mmv.pl | |||||
| 20 | 3 | 68 | 72 | Microtek ScanMaker 3830 | 195 zł | 1200×2400 dpi | 65 535×65 535 dpi | 48/48 bitów | CCLF/CCD | – | 440x288x90 mm | 2,4 kg | bd. | USB 1.1 | Microtek ScanWizard 5 5.812 | +/+/+/+/-/- | 18 s/53 s/nd. | 64 | 96 | 38 | 53 | 24 miesiące | www.umax-polska.pl | |||||
| 21 | 7 | 67 | 65 | Mustek Be@rPaw 2448CS Plus | 210 zł | 1200×2400 dpi | 19 200×19 200 dpi | 48/48 bitów | CCLF/CCD | – | 436x261x57 mm | 2,3 kg | 15,0 W | USB 2.0 Full Speed | Mustek Flatbed Scanner 1,2 | +/+/+/+/-/- | 15 s/43 s/nd. | 68 | 81 | 42 | 59 | 24 miesiące | www.veracomp.com.pl | |||||
| 22 | 27 | 67 | 39 | Umax Astra 4900 | 355 zł | 1200×2400 dpi | 19 200×19 200 dpi | 48/48 bitów2) | CCLF/CCD | – | 462x289x61 mm | 2,0 kg | bd. | USB 2.0 Hi-Speed | Umax Astra 4900 1.2 | +/+/+/+/-/- | 13 s/21 s/nd. | 70 | 70 | 45 | 72 | 24 miesiące | www.umax-polska.pl | |||||
| 23 | 11 | 65 | 58 | Umax Astra 4600 | 220 zł | 1200×2400 dpi | 19 200×19 200 dpi | 48/48 bitów2) | CCLF/CCD | – | 462x289x61 mm | 2,0 kg | bd. | USB 1.1 | Umax Astra 4600 2.32 | +/+/+/+/-/- | 18 s/37 s/nd. | 71 | 70 | 36 | 70 | 24 miesiące | www.umax-polska.pl | |||||
| 24 | 14 | 64 | 55 | Mustek Be@rPaw 2448CU Pro | 225 zł | 1200×2400 dpi | 19 200×19 200 dpi | 48/48 bitów | LED/CIS | – | 405x281x37 mm | 1,9 kg | 2,5 W | USB 2.0 Hi-Speed | Mustek Flatbed Scanner 1.2 | +/+/+/+/-/- | 16 s/37 s/nd. | 58 | 80 | 50 | 64 | 24 miesiące | www.veracomp.com.pl | |||||
| 25 | 12 | 63 | 58 | Plustek OpticPro S12 | 210 zł | 600×1200 dpi | 19 200×19 200 dpi | 48/48 bitów | CCLF/CCD | – | 456x272x66 mm | 2,3 kg | 14,4 W | USB 1.1 | Plustek USB Scanner 3.2.0.0 | +/+/+/+/-/- | 26 s/55 s/nd. | 66 | 72 | 31 | 68 | 24 miesiące | www.mmv.pl | |||||
| 26 | 28 | 63 | 38 | Canon CanoScan LiDE 35 | 315 zł | 1200×2400 dpi | 9600×9600 dpi | 48/48 bitów | LED/CIS | – | 374x258x38 mm | 1,8 kg | 2,5 W | USB 2.0 Hi-Speed | Canon ScanGeard 7.7.0.0 | +/+/+/+/-/+ | 10 s/24 s/nd. | 63 | 67 | 57 | 59 | 12 miesięcy | www.komputronik.pl | |||||
| 27 | 6 | 60 | 66 | Mustek ScanExpress 1248UB | 165 zł | 600×1200 dpi | 19 200×19 200 dpi | 48/48 bitów | LED/CIS | – | 414x269x52 mm | 2,0 kg | 2,5 W | USB 1.1 | Mustek Flatbed Scanner 2 | +/+/+/+/-/- | 32 s/73 s/nd. | 56 | 81 | 25 | 63 | 24 miesiące | www.veracomp.com.pl | |||||
| 28 | 29 | 60 | 38 | Hewlett-Packard ScanJet 2400 | 290 zł | 1200×1200 dpi | bd.1) | 48/48 bitów | CCLF/CCD | – | 458x275x61 mm | 2,2 kg | 17,0 W | USB 2.0 Full Speed | Hewlett-Packard Skanowanie HP 2.2.1 | +/+/+/+/-/+ | 25 s/37 s/nd. | 69 | 64 | 31 | 57 | 12 miesięcy | www.hp.pl | |||||
| 29 | 25 | 59 | 44 | Canon CanoScan LiDE20 | 240 zł | 600×1200 dpi | 9600×9600 dpi | 48/24 bitów | LED/CIS | – | 383x256x34 mm | 1,5 kg | 2,5 W | USB 2.0 Full Speed | Canon ScanGeard 7.0.3.1 | +/+/+/+/-/+ | 16 s/41 s/nd. | 62 | 65 | 42 | 58 | 12 miesięcy | www.komputronik.pl | |||||
| + – jest; – – nie ma; bd. – brak danych; nd. – nie dotyczy; * – ceny z VAT-em z 8 marca 2005 r; ** – pokrywa z wbudowanym polem oświetlającym; 1) – sterownik nie ogranicza rozdzielczości interpolowanej, zależy ona od możliwości komputera; 2) – dołączony TWAIN pozwala uzyskać jedynie paletę 24-bitową. | ||||||||||||||||||||||||||||
