Jeśli chodzi o jakość wykonania, to niestety nasz rodzimy produkt firmy CPC dość wyraźnie odstaje od reszty. Ten kompaktowy water cooler nie dość, że pracuje najgłośniej, to po otwarciu panelu centralnego ukazuje nam się niczym nieosłonięta przed działaniem wody płytka z elektroniką montowaną “na pająka”. Nie wspominając już o pozostałych detalach, klejonych na gorąco zwykłym klejem, którego nadmiaru nikomu nie przyszło do głowy usunąć. Dzięki “nowatorskiej” metodzie klejenia blaszka z panelu przedniego odpadła już podczas transportu. Przełącznik prędkości obrotowej wiatraczków się zacina, a węże mają tendencję do załamywania się, co grozi zatamowaniem przepływu wody w układzie. W przypadku zestawu Manhattan najpoważniejszym uchybieniem był blok wodny o kiepsko wypolerowanej powierzchni. Również hałas zintegrowanej z blokiem pompki nieco dawał się we znaki. Na dużą pochwałę zasługuje chłodzenie wodne Q-Teca – w tym przypadku producent zadbał o jakość wykonania w należyty sposób.
Montaż to łatwizna?
Podczas instalacji najwięcej problemów sprawiła mi zapinka Manhattana, ponieważ instrukcja obsługi dość lakonicznie opisuje sposób jej zakładania. Poza tą wpadką zestaw jest wygodny w montażu i w zasadzie już po chwili możemy cieszyć się działającym systemem. Z kolei KS70 składamy w ca łość za pomocą bardzo wygodnych, a przede wszystkim szczelnych szybkozłączek. W przypadku zestawu CPC łączymy elementy w kolejności pokazanej na rysunku za pomocą węży oraz niezbyt pewnych drucianych zacisków. Montaż bloków oraz całego zestawu nie nastręcza zbyt wiele trudności. Prawdziwe kłopoty zaczynają się dopiero przy napełnianiu i odpowietrzaniu układu. Cała procedura jest na tyle skomplikowana, że laik może nawet nie zauważyć, iż woda nie krąży w systemie, i w ten sposób pozbyć się kilku istotnych podzespołów na skutek przegrzania, jeśli nie zadziałają zabezpieczenia płyty głównej. Pod tym względem zestawy konkurencji są nieco lepiej wyposażone, gdyż każdy z nich ma brzęczyk, który informuje użytkownika o np. zatrzymaniu się wiatraków na chłodnicy.
Chłodzą czy grzeją?
Sprawność chłodzenia wszystkich testowanych zestawów nie była oszałamiająca, co udowadniają wyniki zamieszczonego dla porównania ciepłowodowego coolera Thermalright XP-120 wraz ze 120-milimetrowym wiatrakiem Thermaltake Thunderblade. Najlepszą spośród testowanych wydajność prezentuje CPC WaterCooler SE 12dB dzięki zastosowaniu dwóch chłodnic. Na najwyższych obrotach małych wiatraczków zdołał schłodzić naszego Prescotta do 47 stopni, a przy znośnym poziomie hałasu utrzymywał temperaturę o 4 stopnie wyższą. Zestaw Manhattan w trybie high dotrzymywał kroku niemal bezgłośnemu Q-Tecowi KS370, utrzymując na CPU 54 stopnie, jednak po obniżeniu obrotów wiatraka jego wydajność spadła niemal o trzy stopnie.
Niestety, testowane zestawy chłodzenia wodą nie są w stanie dotrzymać kroku dobrym ciepłowodowym systemom ze względu na mniejszą wydajność. Jest to wynikiem małych wymiarów chłodnic i pomp oraz próby upchnięcia wszystkiego wewnątrz obudowy peceta. Pomimo przeciętnej wydajności zestaw Q-Teca może jednak stanowić dość dobrą alternatywę dla średniej klasy chłodzenia powietrzem. Cóż, pozostałe produkty są przede wszystkim zbyt hałaśliwe lub niezbyt dobrze wykonane, aby móc polecić je użytkownikom.
Wyniki testu | ||||||
Producent Model | Thermalright XP-120 | Q-Tec KS70 CPU Water Cooler Bay | CPC WaterCooler Compact SE 12dB | Intracom Manhattan 701945 | ||
Cena | 230 zł | 290 zł | 300 zł | 440 zł | ||
Producent | www.thermalright.com.tw | www.q-tec.info | www.cpc.pl | www.icintracom.com | ||
Dostawca | www.proline.pl | www.intercom.pl | www.cpc.pl | www.icintracom.com.pl | ||
Gwarancja | 12 miesięcy | 12 miesięcy | 12 miesięcy | 12 miesięcy | ||
Wymiary | 110x125x63 mm | moduł 226x143x45 mm | moduł 250x150x40 mm | chłodnica 108x80x25 mm | ||
Pompa | nd. | zintegrowana z modułem w zatoce | ATMAN AT-301 | zintegrowana z blokiem CPU | ||
Wydajność | nd. | bd. | 300 l./min | bd. | ||
Blok | rdzeń miedziany | na CPU 52x52x35 mm | na CPU 50x60x8 mm na chipset 40x40x8 mm | na CPU 71×68,5×18,4 mm | ||
Obsługa procesorów 1/2/3/4 1) | n/t/t/t 2) | t/t/n/n | t/t/t/n | t/t/n/n | ||
Najważniejsze wyposażenie | pasta termoprzewodząca | butelka z cieczą, pasta termoprz., wkręty | 4 uszczelniacze, polimer antyglonowy, pasta | śruby montażowe, ciecz chłodząca w przewodach | ||
Montaż | prosty | prosty | prosty | prosty | ||
Zalety | wysoka wydajność, niewielka masa | wzorowa jakość wykonania, cicha praca | dość dobra wydajność | łatwe napełnianie i odpowietrzanie układu | ||
Wady | duże rozmiary, brak wentylatora w komplecie, wysoka cena | przeciętna wydajność | duży hałas w trybie high, skomplikowane napełnianie i odpowietrzanie, brak zabezpieczeń | kiepska instrukcja obsługi, hałaśliwa pompa, przeciętna wydajność | ||
Prędkość obrotowa zmierzona | 1800 obr./min | bd. | min. (bd.) | maks. (bd.) | 2300 obr./min | 3270 obr./min |
Temp. wewnątrz obudowy | 30,5°C | 29,25°C | 31,75°C | 29,5°C | ||
Przed wygrzewaniem | 32,25°C | 30,5°C | 32,25°C | 31,75°C | 33,25°C | 33,5°C |
Wygrzewanie – Prime95 | 45,75°C | 54,75°C | 51,25°C | 47,25°C | 57,25°C | 54,75°C |
Po wygrzewaniu | 33°C | 34,75°C | 33,5°C | 33,0°C | 36,0°C | 34,75°C |
1) 1 – Socket A, 2 – Socket 478, 3 – Socket 754/939/940, 4 – LGA 775; 2) obsługa LGA775 po zakupieniu dodatkowej przejściówki; nd. – nie dotyczy; bd. – brak danych |