Retina Display vs. Super AMOLED Plus – Galaxy S II kontra iPhone 4

Nasz poprzedni test ekranów był daleki od doskonałości. Miał miejsce w przygodnych warunkach, nie mieliśmy czasu na przygotowanie i co gorsza, nie mieliśmy ze sobą iPhone’a 4. Postanowiliśmy powtórzyć pojedynek ekranów tym razem

porównując ze sobą dwa najlepsze na rynku wyświetlacze w rzeczywistych, a nie symulowanych warunkach

. Zrobiliśmy zdjęcia iPhone’a 4 i Samsunga Galaxy S II w pełnym słońcu południa oraz w typowych warunkach używania, czyli w pokoju oświetlonym światłem dziennym, ale nie bezpośrednim słońcem.

W naszym teście Samsunga Galaxy S II napisaliśmy, na czym polega fenomen jego wyświetlacza, zwróciliśmy też uwagę, że iPhone 4 bije na głowę najnowszego Androida pod względem rozdzielczości i gęstości pikseli. Teraz sprawdzamy, co z tego wynika.

Jako punkt odniesienia dodaliśmy do testu Xperię Arc.

We wszystkich trzech telefonach wyłączyliśmy wszelkie opcje automatycznej regulacji jasności, ręcznie ustawiając ją na maksimum.

Reszta należy do was – zadecydujcie, co jest lepsze Retina Display, czy Super AMOLED Plus?

Test w pełnym słońcu

Nasi bohaterowie w pełnym słońcu – ekrany jeszcze wyłączone

Ekrany Xperii Arc, Galaxy S II i iPhone’a 4 w pełnym słońcu, białe tło strony WWW

Xperia Arc, Galaxy S II i iPhone 4 w pełnym słońcu raz jeszcze – tym razem pełnobarwna grafika

Ekrany Xperii Arc, Galaxy S II i iPhone’a 4 w pełnym słońcu, pod kątem. Wbrew pozorom tam _naprawdę_ jest obrazek…

Test w oświetleniu naturalnym, bez bezpośredniego światła słonecznego

Ekrany Xperii Arc, Galaxy S II i iPhone 4, w cieniu, pełnobarwny obrazek

Ekran Super AMOLED Plus Galaxy S II kontra Retina Display iPhone 4

Ekrany Xperii Arc, iPhone 4 i Galaxy S II w cieniu, strona WWW z białym tłem

We wszystkich trzech telefonach wyłączyliśmy automatyczną regulację i ustawiliśmy jasność na maksimum

A teraz pora na wasze opinie –

który wyświetlacz wybieracie

?