Zalman P SSD0128P1 128 GB

Nowy dysk SSD Zalman z serii P nie jest demonem szybkości. Jego ogromnym atutem jest natomiast jedna z najniższych w klasie poziom zużycia energii. Zalman P doskonale sprawdzi się w netbookach i innych urządzeniach pracujących najczęściej bez podłączenia do sieci energetycznej.

Do testów w laboratorium trafił 2,5-calowy nośnik SSD znanej głównie z produkcji cenionych układów chłodzenia firmy Zalman. Dysk o pojemności 128 GB (użytkowej 119 GB) należy do serii P, w ramach której dostępne są także dyski o pojemnościach 64 i 256GB. Czarna, w całości metalowa obudowa nośnika wykonana jest z aluminium. Do komunikacji nośnik wykorzystuje interfejs SATA 3 Gb/s. Ma standardowe wymiary 2,5-calowych dysków: 100 x 9,5 x 69,85 mm (gł. x wys. x szer.), dzięki czemu można go bez problemu zainstalować w notebooku zamiast tradycyjnego HDD. Dysk obsługiwany jest przez kontroler Phison PS3105-S5-I identyczny jak w modelu Patriot Torqx2, oraz 16 pamięci typu MLC (Multi-level-cell) NAND flash produkcji Toshiby (TC58NVG6D2HTA08) o pojemności 8GB każda. Zalman P wyposażony jest również w bufor pamięci podręcznej Hynix Mobile DDR 166 MHz (H5MS1G22AFR-J3M) o wielkości 128 MB. Pamięć DDR ma tak jak procesor identyczne oznaczenia jak te z SSD Patriota. Ciekawe, że nawet oznaczenie firmware’u wygląda podobnie. Gdyby nie inne moduły pamięci flash, można by powiedzieć, że dysk Zalman-a jest klonem Patriota Torqx2. Oprogramowanie wewnętrzne nośnika obsługuje polecenia TRIM, monitoring SMART, kolejkowanie poleceń wewnętrznych NCQ. Wyposażony jest też w funkcje korekcji błędów ECC i wear-leveling. Deklarowana, maksymalna szybkość odczytu sekwencyjnego podana w specyfikacji wynosi odpowiednio 260 i 185 MB/s dla odczytu i zapisu.

Czasy dostępu dysku Zalmana 128 GB z serii P są słabe nie tylko w porównaniu do nowych dysków z interfejsem SATA 6 Gb/s, lecz również z SATA 3 Gb/s jak OCZ Vertex 2, ekonomiczny Vertex Plus czy SanDisk SSD Ultra.

Czasy dostępu dysku Zalmana 128 GB z serii P są słabe nie tylko w porównaniu do nowych dysków z interfejsem SATA 6 Gb/s, lecz również z SATA 3 Gb/s jak OCZ Vertex 2, ekonomiczny Vertex Plus czy SanDisk SSD Ultra.

Czas dostępu Zalman-a podczas odczytu: 0,109 ms jest słaby nie tylko w odniesieniu do nowych dysków z interfejsem SATA 6 Gb/s, lecz również do tych z SATA 3 Gb/s jak OCZ Vertex 2, ekonomiczny Vertex Plus czy SanDisk SSD Ultra. Jeśli podczas odczytu było słabo to podczas zapisu jest już dramat: 0,797 ms. Taka szybkość przekłada się oczywiście na liczbę możliwych do wykonania w ciągu sekundy operacji wejścia/wyjścia [iops]. Średnia liczba iops dla pakietów o wielkości 512 bajtów oraz 4 KB wynosiła 9188 i 7627 podczas odczytu. Natomiast podczas zapisu 1255 i 729 (CHIP Diskbench).

W odczycie danych podatnych na kompresję (innych niż multimedia i archiwa) Zalman P radzi sobie bardzo dobrze. Co prawda nie dorównuje dyskom z interfejsem SATA 6 Gb/s, ale wśród najczęsciej używanych w notebookach SSD z SATA 3 jest równowartościowym konkurentem dla Vertex-a 2, SanDisk-a Ultra czy Corsair-a Force.

W odczycie danych podatnych na kompresję (innych niż multimedia i archiwa) Zalman P radzi sobie bardzo dobrze. Co prawda nie dorównuje dyskom z interfejsem SATA 6 Gb/s, ale wśród najczęsciej używanych w notebookach SSD z SATA 3 jest równowartościowym konkurentem dla Vertex-a 2, SanDisk-a Ultra czy Corsair-a Force.
Najszybszy zapis danych podatnych na kompresję (innych niż multimedia i archiwa) wśród dysków z interfejsem SATA 6 Gb/s oferuje A-Data S511 i OCZ Solid3. Wśród modeli z SATA 3 Gb/s najszybsze były SanDisk Ultra, Corsair Force i OCZ Vertex 2. Szybkość zapisu dysku Zalmana, choć nie jest najwyższa to jednak niemal dwukrotnie większa niż w tradycyjnych, 2,5-calowych dyskach magnetycznych nadal najczęściej wykorzystywanych w notebookach.

Najszybszy zapis danych podatnych na kompresję (innych niż multimedia i archiwa) wśród dysków z interfejsem SATA 6 Gb/s oferuje A-Data S511 i OCZ Solid3. Wśród modeli z SATA 3 Gb/s najszybsze były SanDisk Ultra, Corsair Force i OCZ Vertex 2. Szybkość zapisu dysku Zalmana, choć nie jest najwyższa to jednak niemal dwukrotnie większa niż w tradycyjnych, 2,5-calowych dyskach magnetycznych nadal najczęściej wykorzystywanych w notebookach.

W odczycie danych podatnych na kompresję (innych niż multimedia i archiwa) Zalman P radzi sobie bardzo dobrze. Co prawda nie dorównuje dyskom z interfejsem SATA 6 Gb/s, ale wśród najczęściej używanych w notebookach SSD z SATA 3 Gb/s jest równowartościowym konkurentem dla Vertex-a 2, SanDisk-a Ultra czy Corsair-a Force. Średnia szybkość przesyłania danych sprawdzona przy pomocy aplikacji CHIP Diskbench wynosiła 262 i 217 MB/s podczas odczytu i zapisu. Maksymalna szybkość z jaką przenosił dane: 264 i 246 MB/s. Bardzo dobre wyniki potwierdza aplikacja ATTO, w której maksymalny transfer danych wynosił 279 i 240 MB/s podczas odczytu i zapisu.

Maksymalna szybkość dysku Zalman P 128 GB uzyskana w ATTO wynosiła: 279 i 240 MB/s podczas odczytu i zapisu.

Maksymalna szybkość dysku Zalman P 128 GB uzyskana w ATTO wynosiła: 279 i 240 MB/s podczas odczytu i zapisu.

Sprawdziliśmy również szybkość odczytu i zapisu sekwencyjnego plików multimedialnych i archiwów, które są mało podatne na kompresję jak np.: jpg, raw, mp3, wav, avi, mkv, zip, rar, iso itp. Użyliśmy do tego testu aplikacji AS SSD, która korzysta z odpowiednich wzorców. Szybkość odczytu i zapisu dysku Zalman-a wynosi 247 i 176 MB/s. Zalman P w odczycie i zapisie plików multimedialnych spisuje się lepiej niż OCZ Vertex 2 czy Corsair Force, a nawet OCZ Solid 3 (SATA 6 Gb/s).

Bardzo ciekawie wyglądają wyniki uzyskane z aplikacji AS SSD mierzącej szybkość odczytu i zapisu plików mało podatnych na kompresję, multimediów (mp3, avi, jpg) i archiwów (zip, rar, iso). Samsung 830, A-Data S511 i Crucial M4 utrzymały w stosunku do szybkości przesyłania plików podatnych na kompresję wysoki poziom odczytu, lecz tylko Samsung i Crucial także zapisu. Spadek szybkości z 490 na 154 MB/s w A-Dacie S511 jest ogromny. Podobne spadki widać we wszystkich dyskach z kontrolerem SandForce pierwszej (np.: OCZ Vertex 2) i drugiej (A-Data S511) generacji. Zalman P w szybkości odczytu i zapisu plików multimedialnych spisuje się lepiej niż OCZ Vertex 2 czy Corsair Force, a nawet OCZ Solid 3 (SATA 6 Gb/s).

Bardzo ciekawie wyglądają wyniki uzyskane z aplikacji AS SSD mierzącej szybkość odczytu i zapisu plików mało podatnych na kompresję, multimediów (mp3, avi, jpg) i archiwów (zip, rar, iso). Samsung 830, A-Data S511 i Crucial M4 utrzymały w stosunku do szybkości przesyłania plików podatnych na kompresję wysoki poziom odczytu, lecz tylko Samsung i Crucial także zapisu. Spadek szybkości z 490 na 154 MB/s w A-Dacie S511 jest ogromny. Podobne spadki widać we wszystkich dyskach z kontrolerem SandForce pierwszej (np.: OCZ Vertex 2) i drugiej (A-Data S511) generacji. Zalman P w szybkości odczytu i zapisu plików multimedialnych spisuje się lepiej niż OCZ Vertex 2 czy Corsair Force, a nawet OCZ Solid 3 (SATA 6 Gb/s).

Praktyczną sprawność dysku pokazują wyniki testów aplikacyjnych w PC Mark Vantage, gdzie nośnik uzyskał ocenę całościową (HDD Score): 31765 punktów oraz w PC Mark 7 gdzie zdobył 3495 punktów. Są to wyniki niższe od osiąganych nie tylko przez czołówkę dysków SSD wyposażonych w interfejs SATA 6 Gb/s, ale również od tych jakie osiągają dyski z interfejsem SATA 3 Gb/s.

Spośród modeli o pojemności 120-128 GB najlepszy wynik w teście aplikacyjnym PC Mark Vantage uzyskał Crucial M4 (wśród dyskó z SATA 6 Gb/s). Wśród modeli z SATA 3 Gb/s SanDisk Ultra. Zalman P wypada nieco słabiej niż ekonomiczna wersja Vertex-a Plus.

Spośród modeli o pojemności 120-128 GB najlepszy wynik w teście aplikacyjnym PC Mark Vantage uzyskał Crucial M4 (wśród dyskó z SATA 6 Gb/s). Wśród modeli z SATA 3 Gb/s SanDisk Ultra. Zalman P wypada nieco słabiej niż ekonomiczna wersja Vertex-a Plus.
W testach aplikacyjnych PC Mark 7 najlepsze wyniki uzyskały dyski: A-Data S511 i Samung SSD 830 (SATA 6 Gb/s) oraz OCZ Vertex 2 i Crucial Force (SATA 3 Gb/s). Zalman P i Patriot Torqx2 wypadają dużo słabiej.

W testach aplikacyjnych PC Mark 7 najlepsze wyniki uzyskały dyski: A-Data S511 i Samung SSD 830 (SATA 6 Gb/s) oraz OCZ Vertex 2 i Crucial Force (SATA 3 Gb/s). Zalman P i Patriot Torqx2 wypadają dużo słabiej.

Zalman P zużywał podczas testów średnio 0,3 W energii! Jest to rezultat rewelacyjny, gdyż dotychczas najmniejsze zużycie stwierdziliśmy testując można by powiedzieć bliźniaczego Patriot-a Torqx2. Jego średnie zużycie wynosiło 0,48 W.

Zalman P jest najoszczędniejszym ze wszystkich testowanych dotychczas dysków SSD. Patriot Torqx2 korzystający podobnie jak Zalman z kontrolera Phison potrzebuje nieco więcej energii. Widać, że dyski SSD z interfejsem SATA 6 Gb/s mają wyraźnie większe zapotrzebowanie na energię (Crucial M4,OCZ Solid 3, Samsung SSD 830, A-Data S511).

Zalman P jest najoszczędniejszym ze wszystkich testowanych dotychczas dysków SSD. Patriot Torqx2 korzystający podobnie jak Zalman z kontrolera Phison potrzebuje nieco więcej energii. Widać, że dyski SSD z interfejsem SATA 6 Gb/s mają wyraźnie większe zapotrzebowanie na energię (Crucial M4,OCZ Solid 3, Samsung SSD 830, A-Data S511).

Obudowa nośnika nagrzewała się nieznacznie, osiągając po 60-ciu minutach pracy w wymuszonym trybie odczytu temperaturę 30°C.

Choć ogólnie rzecz biorąc dysk Zalman-a nie jest demonem prędkości, to jednak jego wydajność jest i tak wielokrotnie wyższa niemal w każdym teście niż ta jaką oferują nawet najszybsze dyski magnetyczne czy hybrydowe. Dodając do tego najniższe w klasie wszystkich dysków SATA średnie zużycie energii otrzymujemy naprawdę ciekawy nośnik do obsługi netbooków mający realny wpływ na długość pracy na baterii. Natomiast jeśli chodzi o zakup SSD do laptopa czy PC to dysk jest moim zdaniem zbyt drogi jak na oferowane możliwości. W tej cenie znajdziemy sporo wydajniejszych modeli.

Arkadiusz Uriasz

1
Zamknij

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.