AMD A8-3850 – w jedności siła

Pięć lat minęło od czasu gdy producent procesorów firma AMD, przejęła giganta produkującego karty graficzne – ATI Technologies. Wtedy też usłyszeliśmy hasło „The future is fusion” które z czasem zaczęło nabierać nowego znaczenia. Momentem przełomowym w dążeniu do zjednoczenia okazał się rok 2011 kiedy to na rynek trafiły pierwsze układy APU (Accelerated Processing Unit). W naszym rankingu znajdziecie wiele urządzeń wyposażonych w APU AMD – począwszy od tabletów, poprzez netbooki, notebooki a skończywszy na układach przeznaczonych do naszych domowych PC-tów. To właśnie o przedstawicielu tej ostatniej grupy chcę parę słów napisać.

Wydajność w renderowaniu obrazu najwyżej została ocenia w przypadku leciwego już procesora Athlon II X4. Nowsze architektury przy podobnej cenie są jednak mniej wydajne.

Pod koniec czerwca 2011 roku na rynek trafiły desktopowe procesory Llano – dwa z serii A6 (3600 oraz 3650) oraz dwa A8 (3800 oraz 3850). Wszystkie one wyposażone zostały w cztery rdzenie oraz łącznie 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Do podstawowych różnic pomiędzy układami z końcówką 00 oraz 50 należy zaliczyć trzy cechy. Procesory Ax-3×50 pracują z wyższą częstotliwością niż układy 00, natomiast pozbawione zostały technologii AMD Turbo Core. Wyższe taktowanie ma również wpływ na współczynnik TDP, który w przypadku 50-tek wynosi 95 W, natomiast w układach 00 jest na poziomie 65 W.

Kompresja filmu zdecydowanie szybciej przebiega na wszystkich procesorach AMD.

We wspomnianych wyżej APU umieszczone zostały dwa rodzaje układów graficznych. Wraz z wydajniejszym A8 otrzymamy HD 6550D, natomiast w A6 jest to układ HD 6530D. Podstawową równicą jest tu liczba dostępnych jednostek cieniujących – HD 6550D ma ich 400 natomiast HD 6530D – 320. W wydajniejszym modeli mamy również 20 jednostek teksturujących, podczas gdy słabszy Radeon ma ich 16. Kolejna z różnic jest częstotliwość pracy iGPU która wynosi 600 MHz dla procesorów A8 oraz 443 MHz dla A6-tek. Podobnie jak miało to miejsce w procesorach mobilnych, tak i te są zgodne z DirectX 11 oraz OpenGL 4.0. Wspierają również sprzętowe odtwarzanie materiału Blu-ray 3D oraz 1080p.

Kompresja materiału WinRAR’em oraz jednoczesne granie na APU AMD wypada przyzwoicie. Test przeprowadzony został na zewnętrznej, jednakowej karcie graficznej.

Jeżeli wydajność zintegrowanej karty graficznej stanie się dla Was niewystarczająca, możecie rozbudować desktopa o tradycyjną kartę graficzną. O ile wybierzecie produkt AMD możliwe stanie się połączenie iGPU oraz zewnętrznej grafiki w CrossFireX bądź według nowego nazewnictwa – Dual Graphics. Aby było to możliwe konieczny będzie wybór jednego z Radeonów z dolnej półki – HD 6350, HD 6450, HD 6570 czy HD 6670. Z pozostałymi tryb CF nie zadziała.

Bez dodatkowego obciążenia WinRAR’em lepiej radzi sobie układ Intela… Test przeprowadzony został na zewnetrznej, jednakowej karcie graficznej.

Rdzenie prezentowanego APU A8-3850 pracują z częstotliwością 2900 MHz. Jego wydajność nie należy niestety do najwyższych, szczególnie w aplikacjach nie wykorzystujących karty graficznej. W naszych testach układ ten wypadł dopiero na odległym 39 miejscu tracąc do dostępnego tańszego o 100 zł Intela Core i3-2100 prawie 5%. Na szczęście nowy układ AMD to nie tylko CPU, ale również zintegrowana karta graficzna, a ta jest nieporównywalnie wydajniejsza od konkurencyjnych rozwiązań. Najmocniejszym jej punktem jest obsługa DirectX 11 oraz OpenGL 4.0. Wspiera ona również sprzętowo odtwarzanie materiału Blu-ray 3D oraz 1080p, a także zapewnia przyzwoitą wydajność w grach.

Sumaryczna wydajność nowej platformy z APU AMD została oceniona wysoko… ale niżej niż konfiguracji bazującej na CPU Intela.

A8-3850 to przyzwoity procesor czterordzeniowy z wydajnym układem graficznym na pokładzie. To właśnie dzięki jego możliwościom będziecie w stanie oglądać wysokiej jakości obrazy Blu-ray 3D czy nawet pograć w nowe gry w niższych rozdzielczościach.

Grzegorz Glonek