Verbatim SSD2 2SSD128 47371 128 GB – energooszczędny

Nowy dysk z serii SSD 2 Verbatim'a nie jest dyskiem najszybszym, ale w klasie nośników z interfejsem SATA 3 Gb/s zapewnia dobre parametry pracy. Jego ogromnym atutem jest jedna z najniższych w klasie wartość poboru energii. SSD2 doskonale sprawdzi się w notebookach i innych urządzeniach

Do testów w laboratorium otrzymaliśmy najnowszy model 2,5-calowego nośnika SSD firmy Verbatim. Dysk 2SSD128 o oznaczeniu producenta 47371 i pojemności 128 GB (użytkowej 119 GB) należy do serii SSD2, znacznie różniącej się od poprzedniej serii SSD1. Minimalizm Verbatima w nazewnictwie serii dysków SSD jest wręcz rozbrajający. Na szczęście urządzenia mają również pięciocyfrowe kody, dzięki którym łatwiej jest znaleźć konkretny model w Sieci. Czarna, w całości metalowa obudowa nośnika wykonana jest z aluminium. Do komunikacji model 47371 wykorzystuje interfejs SATA 3 Gb/s. Ma standardowe wymiary 2,5-calowych dysków pracujących w notebookach: 100×9,5×69,85 mm (gł.×wys.×szer.), dzięki czemu można go bez problemu zainstalować w notebooku zamiast tradycyjnego HDD. SSD oferowany jest jako zestaw do rozbudowy. Wraz z ramką do montażu w komputerze stacjonarnym jest też obudowa zewnętrzna 2,5 cala z interfejsem USB 2.0 oraz kablem, aby móc wykorzystywać magnetyczny dysk z notebooka, po zamianie, jako pamięć przenośną. Dołączono też bardzo wygodne oprogramowanie do klonowania danych NTI Echo (kosztuje ok. 20$). Dzięki niemu obecnie używany system wraz oprogramowaniem i wszystkimi danymi i indywidualnymi ustawieniami użytkownika po kilku minutach mamy skopiowany i gotowy do użytku na nowym dysku flashowym. Verbatim SSD2 obsługiwany jest przez kontroler Phison PS3105-S5-I identyczny jak w modelach Patriot Torqx2 oraz Zalman P PSSD0128P1. Ten charakterystyczny kontroler znajdziemy w seriach nośników, w których minimalne zużycie energii jest priorytetem, a wydajność jest na poziomie umożliwiającym wygodne korzystanie z zalet technologii flash. Z góry zakłada się, że nie jest to nośnik najszybszy, nie bierze on udziału w wyścigu o tytuł najszybszego SSD. Dysk Verbatima ma więcej wspólnego z Zalmanem P. Został wyposażony w 16 pamięci typu MLC (Multi-level-cell) NAND flash produkcji Toshiby (TC58NVG6D2HTA08) o pojemności 8 GB każda oraz w bufor pamięci podręcznej Hynix Mobile DDR 166 MHz (H5MS1G22AFR-J3M) o wielkości 128 MB. Nawet oznaczenie firmware’u wygląda podobnie. Testowany przez nas Zalman P miał firmware w wersji S5FAM011, Verbatim otrzymał już nowszy S5FAM012. Oprogramowanie pokładowe nośnika obsługuje polecenia TRIM, monitoring SMART, kolejkowanie poleceń wewnętrznych NCQ. Wyposażony jest też w funkcje korekcji błędów ECC i wear-leveling. Deklarowana, maksymalna szybkość odczytu sekwencyjnego podana w specyfikacji wynosi odpowiednio 270 i 225 MB/s dla odczytu i zapisu.

Czas dostępu dysku Verbatim SSD2 128 GB podczas odczytu jest na bardzo dobrym poziomie. Natomiast podczas zapisu jest słabszy niż np.: w konkurencyjnym modeluOCZ Vertex 2, czy SandDisk SSD Ultra. Ekonomiczny model OCZ Vertex Plus oferuje jednak nieco krótsze czasy dostępu.

Czas dostępu dysku Verbatim SSD2 128 GB podczas odczytu jest na bardzo dobrym poziomie. Natomiast podczas zapisu jest słabszy niż np.: w konkurencyjnym modeluOCZ Vertex 2, czy SandDisk SSD Ultra. Ekonomiczny model OCZ Vertex Plus oferuje jednak nieco krótsze czasy dostępu.

Verbatim z nowszym firmware’em dużo lepiej wypada w testach od bliźniaczego Zalmana P (który był jednak testowany ze starszym firmware’em). Czasy dostępu Verbatima wynosiły: 0,079 i 0,236 ms podczas odczytu i zapisu. Przekładają się one na ilość możliwych do wykonania w ciągu sekundy operacji wejścia/wyjścia [iops]. Średnia liczba iops dla pakietów danych o wielkości 512 bajtów oraz 4 KB wynosiła 12586 i 10415 podczas odczytu. Natomiast podczas zapisu odpowiednio 4234 i 2969 (CHIP Diskbench). Na podstawie tych wyników widać, że wielozadaniowość (multitasking) tego nośnika jest w odczycie na bardzo dobrym poziomie. Podczas zapisu jest zdecydowanie gorzej.

W odczycie danych podatnych na kompresję (innych niż multimedia i archiwa) Verbatim SSD2 radzi sobie bardzo dobrze. Co prawda nie dorównuje dyskom z interfejsem SATA 6 Gb/s, ale wśród najczęściej używanych w notebookach SSD z SATA II jest równorzędnym konkurentem dla modeli OCZ Vertex 2, SanDisk Ultra czy Corsair Force.

W odczycie danych podatnych na kompresję (innych niż multimedia i archiwa) Verbatim SSD2 radzi sobie bardzo dobrze. Co prawda nie dorównuje dyskom z interfejsem SATA 6 Gb/s, ale wśród najczęściej używanych w notebookach SSD z SATA II jest równorzędnym konkurentem dla modeli OCZ Vertex 2, SanDisk Ultra czy Corsair Force.
Najszybszy zapis danych podatnych na kompresję wśród dysków z interfejsem SATA 6 Gb/s oferuje OCZ Solid3. Wśród modeli z SATA 3 Gb/s najszybsze były SanDisk Ultra, Corsair Force i OCZ Vertex 2. Szybkość zapisu dysku Verbatim SSD2, choć nie jest najwyższa to jednak dwukrotnie większa niż w tradycyjnych, 2,5-calowych dyskach magnetycznych nadal najczęściej wykorzystywanych w notebookach.

Najszybszy zapis danych podatnych na kompresję wśród dysków z interfejsem SATA 6 Gb/s oferuje OCZ Solid3. Wśród modeli z SATA 3 Gb/s najszybsze były SanDisk Ultra, Corsair Force i OCZ Vertex 2. Szybkość zapisu dysku Verbatim SSD2, choć nie jest najwyższa to jednak dwukrotnie większa niż w tradycyjnych, 2,5-calowych dyskach magnetycznych nadal najczęściej wykorzystywanych w notebookach.

Z odczytem danych podatnych na kompresję (innych niż multimedia i archiwa) Verbatim radzi sobie bardzo dobrze. Co prawda nie dorównuje dyskom z interfejsem SATA 6 Gb/s, ale wśród najczęściej używanych w notebookach SSD z SATA II 3 Gb/s jest równorzędnym konkurentem dla Verteksa 2, SanDiska Ultra czy Corsair’a Force. Średnia szybkość przesyłania danych sprawdzona przy pomocy aplikacji CHIP Diskbench wynosiła 262 i 221 MB/s podczas odczytu i zapisu, czyli nieco wolniej od wspomnianych. Maksymalna szybkość z jaką przenosił dane wynosiła: 253 i 245 MB/s. Bardzo dobre wyniki potwierdza aplikacja ATTO, w której maksymalny transfer danych wynosił 277 i 240 MB/s podczas odczytu i zapisu.

Maksymalna szybkość dysku Verbatim 2SSD (47371) 128 GB uzyskana w ATTO wynosiła: 277 i 240 MB/s podczas odczytu i zapisu.

Maksymalna szybkość dysku Verbatim 2SSD (47371) 128 GB uzyskana w ATTO wynosiła: 277 i 240 MB/s podczas odczytu i zapisu.

Sprawdziliśmy również szybkość odczytu i zapisu sekwencyjnego plików multimedialnych i archiwów, które są mało podatne na kompresję jak np.: jpg, raw, mp3, wav, avi, mkv, zip, rar, iso itp. Użyliśmy do tego testu aplikacji AS SSD, która korzysta z odpowiednich wzorców. Szybkość odczytu i zapisu dysku Verbatima wynosi 247 i 180 MB/s. Tak więc w odczycie i zapisie plików mało podatnych na kompresję spisuje się on lepiej niż OCZ Vertex 2 czy Corsair Force.

Bardzo ciekawie wyglądają wyniki uzyskane z aplikacji AS SSD mierzącej szybkość odczytu i zapisu plików mało podatnych na kompresję. Samsung 830 i Crucial M4 utrzymują w stosunku do szybkości przesyłania plików podatnych na kompresję niezmienny poziom odczytu, gdyż ich kontrolery nie kompresują danych podczas przesyłu. Spadek szybkości z 494 i 495 MB/s na 205 i 136 MB/s w OCZ Solid3 jest ogromny. Podobne spadki widać we wszystkich dyskach z kontrolerem SandForce (np.: OCZ Vertex 2). Verbatim SSD2 w szybkości odczytu i zapisu plików multimedialnych spisuje się lepiej niż OCZ Vertex 2 czy Corsair Force, a nawet OCZ Solid 3 (SATA 6 Gb/s). Porównywalną szybkość oferuje ekonomiczny OCZ Vertex Plus z kontrolerem Indilinx.

Bardzo ciekawie wyglądają wyniki uzyskane z aplikacji AS SSD mierzącej szybkość odczytu i zapisu plików mało podatnych na kompresję. Samsung 830 i Crucial M4 utrzymują w stosunku do szybkości przesyłania plików podatnych na kompresję niezmienny poziom odczytu, gdyż ich kontrolery nie kompresują danych podczas przesyłu. Spadek szybkości z 494 i 495 MB/s na 205 i 136 MB/s w OCZ Solid3 jest ogromny. Podobne spadki widać we wszystkich dyskach z kontrolerem SandForce (np.: OCZ Vertex 2). Verbatim SSD2 w szybkości odczytu i zapisu plików multimedialnych spisuje się lepiej niż OCZ Vertex 2 czy Corsair Force, a nawet OCZ Solid 3 (SATA 6 Gb/s). Porównywalną szybkość oferuje ekonomiczny OCZ Vertex Plus z kontrolerem Indilinx.

W testach aplikacyjnych 2SSD128 uzyskał oceny słabsze niż np.: konkurencyjny Vertex 2. W PC Mark Vantage (HDD Score): 34219 punktów, a w PC Mark 7: 3562 punkty.

Spośród modeli o pojemności 120-128 GB najlepszy wynik w teście aplikacyjnym PC Mark Vantage uzyskał Crucial M4. Wśród modeli z SATA 3 Gb/s SanDisk Ultra. Verbatim SSD2 wypada nieco słabiej niż ekonomiczna wersja Vertex-a Plus.

Spośród modeli o pojemności 120-128 GB najlepszy wynik w teście aplikacyjnym PC Mark Vantage uzyskał Crucial M4. Wśród modeli z SATA 3 Gb/s SanDisk Ultra. Verbatim SSD2 wypada nieco słabiej niż ekonomiczna wersja Vertex-a Plus.

W testach aplikacyjnych najnowszego PCMark 7 najlepsze wyniki uzyskały dyski: Samung SSD 830 i Crucial M4 (SATA 6 Gb/s) oraz OCZ Vertex 2 i Corsair Force (SATA 3 Gb/s). Verbatim SSD2, Zalman P i Patriot Torqx2 wypadają dużo słabiej.

W testach aplikacyjnych najnowszego PCMark 7 najlepsze wyniki uzyskały dyski: Samung SSD 830 i Crucial M4 (SATA 6 Gb/s) oraz OCZ Vertex 2 i Corsair Force (SATA 3 Gb/s). Verbatim SSD2, Zalman P i Patriot Torqx2 wypadają dużo słabiej

Najmocniejszą stroną dysku SSD2 Verbatima jest jego najniższe w klasie nośników SSD zużycie energii. Podczas testów jego średnie zapotrzebowanie na energię wynosiło zaledwie 0,3 W! W trybie idle, do którego momentalnie przechodzi po wykonaniu zadania pobiera: zaledwie 0,05 W. Jest to rezultat rewelacyjny i identyczny jak w bliźniaczym Zalmanie P. Użycie tak energooszczędnego nośnika w pracującym z wykorzystaniem baterii notebooku pozwala na wydłużenie jego pracy nawet o klika godzin (w porównaniu do identycznego notebooka pracującego z tradycyjnym HDD). Zwłaszcza gdy przeglądamy dokumenty lub surfujemy po sieci oszczędność będzie wyraźna. Podczas grania czy odtwarzania filmów zysk w postaci wydłużenia czasu pracy jest mniejszy i trudniejszy do uchwycenia.

Król jest jeden i król jest... oszczędny. Verbatim SSD2 i Zalman P są najbardziej 'zielonymi' ze wszystkich testowanych przez nas dotychczas dysków SSD.

Król jest jeden i król jest… oszczędny. Verbatim SSD2 i Zalman P są najbardziej „zielonymi” ze wszystkich testowanych przez nas dotychczas dysków SSD.

Obudowa nośnika nagrzewała się nieznacznie, niemal wcale. Po 60-ciu minutach pracy w wymuszonym trybie odczytu temperatura obudowy wynosiła jedynie 27°C.

Verbatim SSD2 nie jest liderem w szybkości jednak jego wydajność w zupełności wystarczy do codziennej pracy. Naturalnie jest on szybszy od każdego HDD. W porównaniu z SSD do notebooków (z interfejsem SATA 3 Gb/s) spisuje się całkiem nieźle. Wypada znacznie lepiej od dysków z kontrolerami SandForce SF-1200 w szybkości odczytu i zapisu danych niekompresowalnych, zużywa też dwukrotnie mniej energii, a jego czasy dostępu i wielowątkowość podczas odczytu są porównywalne. Aby być konkurencyjnym do dysków z kontrolerami SF cena tego modelu powinna być od nich niższa. W przeciwnym wypadku tylko osoby wybierające się na dłużej poza zasięg sieci elektrycznej, gdzie można podładować baterię, uznają największy atut tego dysku jakim jest minimalne zużycie energii za parametr nadrzędny, wart dopłaty.

Arkadiusz Uriasz

0
Zamknij

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.