wybór procesora, 11600K vs 5600X, jaki procesor

Intel Core i5-11600K vs AMD Ryzen 5 5600X – który procesor wybrać do nowego komputera?

Intel Core i5-11600K i AMD Ryzen 5 5600X to dwie konstrukcje, które są dla siebie bezpośrednią konkurencją. Który procesor jest lepszym wyborem do nowego komputera?

Specyfikacja procesorów

Intel Core i5-11600K to konstrukcja oferująca 6 rdzeni i 12 wątków. Bazowe taktowanie wynosi 3,9 GHz, natomiast Turbo Boost 2.0 umożliwia osiągnięcie 4,9 GHz na jednym rdzeniu, a All Core Turbo wynosi 4,6 GHz. Ilość Intel Smart Cache to 12 MB. Krótkotrwały limit mocy PL2 wynosi 251 W, a długotrwały PL12 to 125 W. Procesor ma wbudowany kontroler pamięci DDR4-3200 MHz oraz grafikę Intel UHD 750. Niestety Intel Core i5-11600K to CPU wykonane w 14 nm. Ważną kwestią jest wreszcie wprowadzenie obsługi PCI-E Gen4. Jego cena aktualnie wynosi ok. 1200 zł, natomiast jeśli nie potrzebujecie zintegrowanej karty graficznej to możecie zdecydować się na zakup i5-11600KF w cenie ok. 1100 zł.

AMD Ryzen 5 5600X również oferuje 6 rdzeni oraz 12 wątków. Bazowe taktowanie to 3,7 GHz, natomiast Max Boost Clock wynosi do 4,6 GHz. Ilość L2 Cache to 3 MB, a L3 Cache 32 MB. AMD określa TDP procesora na 65 W. AMD Ryzen 5 5600X obsługuje pamięci do 3200 MHz i nie ma zintegrowanej karty graficznej. Nie zabrakło tutaj obsługi PCI-E Gen4 oraz dołączonego chłodzenia Wraith Stealth, choć i tak nadaje się ono do wymiany. Aktualna cena AMD Ryzen 5 5600X to ok. 1500 zł.

Wydajność w programach i grach

Na poniższych wykresach znajdziecie porównanie obu procesorów. Testy Intel Core i5-11600K i AMD Ryzen 5 5600X wykonałem przy domyślnych ustawieniach, bez włączonych funkcji typu Asus Multicore Enhancement. Wykorzystana grafika to Gigabyte GeForce RTX 3080 Gaming OC 10G, RAM XPG Spectrix D50 4x 8 GB 3600 MHz CL18, płyty Asus ROG Maximus XIII Hero i ASRock X570 PG Velocita, dysk Samsung 970 Evo NVMe M.2 1TB, chłodzenie MSI MAG CoreLiquid 360RH i zasilacz be quiet! Dark Power Pro P11 1200W.

Zacznijmy od wydajności w programach i zastosowaniach profesjonalnych. Powyższy wykres przedstawia średnią wydajność w różnych zastosowaniach. Jak łatwo możecie zauważyć i5-11600K ma małą przewagę nad 5600X. Nie jest ona jednak strasznie duża – tak naprawdę w wielu zastosowaniach wydajność będzie bardzo podobna. Dla przykładu renderowanie w Blenderze Jednej ze scen na procesorze Intel trwa 600 s, a na AMD 604 s. Corona Benchmark podaje wyniki równe 120 s i 123 s. Konwersja filmu .mp4 do H.265 (Handbrake) trwa kolejno 673 s i 676 s, a w przypadku konwersji do H.264 wyniki to 176 s vs 170 s (co swoją drogą pokazuje, że AMD też czasem minimalnie lepiej wypada).

W grach w rozdzielczości 1920 x 1080 px sytuacja jest podobna – małą przewagę ma procesor i5-11600K. Tutaj jednak trzeba mieć na uwadze, że różnice będą zależały od konkretnego tytułu. Dla przykładu w F1 2020 średnia ilość fps w przypadku Intela to 204, a AMD 208. Po drugiej stronie jest Cyberpunk 2077, gdzie średnia zanotowana ilość klatek na sekundę to kolejno 115,9 vs 108,3. Średnio jednak procesor Intela wypada trochę wydajniej.

Podkręcanie

Całkowicie inna kwestia to podkręcanie. Procesor i5-11600K udało mi się ustabilizować na 5,0 GHz, a Ryzen 5 5600X na 4,7 GHz. Tutaj ponownie procesor Intela ma małą przewagę, ale nie jest ona wybitnie wielka. W programie V-Ray po OC zanotowałem dokładnie taki sam wynik równy 8950 ksamples, w Corona Benchmark Intel Core i5-11600K vs AMD Ryzen 5 5600X to 113 s vs 114 s, a w wielowątkowym Cinebench R23 wyniki to 12085 pts vs 12067 pts. W grach jest podobnie. F1 2020 to wyniki 211 vs 208 fps na korzyść AMD, a Cyberpunk 2077 to 110,7 vs 120 na korzyść Intela. Po OC możecie więc w dalszym ciągu liczyć na bardzo podobne osiągi w różnych zastosowaniach.

Wydajność to jednak nie wszystko

Należy jednak pamiętać, że wydajność to nie wszystko. Do procesora AMD macie dołączone chłodzenie, ale należy je od razu wymienić – nie jest zbyt wydajne. W przypadku obu konstrukcji polecałbym AIO 240, które zapewni odpowiednie temperatury procesorów. Natomiast ciekawie sprawa się ma z poborem mocy. Testy wykonałem w wielowątkowym Cinebench R23.

Tutaj muszę dodać, że i5-11600K w stanie PL2 notował pobór mocy rzędu 233 W. Zarówno bez OC jak i po OC Intel mocno odstaje od AMD. Bez podkręcania różnica równa 65 W nie jest może aż tak znacząca, ale po OC wzrasta ona aż do 153 W, co już ma spore znacznie. Niestety pobór mocy jest ogromną wadą procesora Intela, który tutaj znacznie odstaje od konkurencji. Jeśli więc zależy Wam na mniejszym poborze mocy przez całą platformę to nawet nie ma się co zastanawiać nad wyborem CPU.

Kolejną wadą i5-11600K są Geary. Jest to nowość, którą wprowadził Intel w procesorach 11. generacji. Przy włączonym Gear 1 kontroler pamięci działa z częstotliwością pamięci RAM, a przy Gear 2 kontroler działa z połową częstotliwości pamięci. Niestety tutaj różnice pomiędzy tymi ustawieniami są spore – jeśli chcecie przygotuję dla Was test porównujący różne ustawienia. Gear 1 działa z wolniejszymi pamięciami – udało mi się stabilnie uruchomić XPG Spectrix D50 4x 8 GB 3600 MHz CL18 właśnie z tą opcją na większości płyt, natomiast szybsze konstrukcje wymagały już Gear 2 (np. GOODRAM IRDM PRO 2x 8GB 4000 MHz). Sprawa nie jest też taka prosta, bowiem np. na płycie ASRock Z590 Velocita PG pamięci XPG działały już tylko przy włączonym Gear 2 na 3600 MHz, dopiero na 3200 MHz możliwe było ich uruchomienie przy Gear 1. Tutaj również tę kwestię trzeba mieć na uwadze.

A co z ceną platformy?

Wróćmy jeszcze do kwestii ceny. Tutaj i5-11600K jest znacznie tańszy od 5600X, a jeszcze do wyboru macie o ok. 100 zł tańszy model i5-11600KF bez zintegrowanej karty graficznej. Ale to nie jest wszystko. Do procesora trzeba dobrać odpowiednią płytę główną. Do i5-11600K wypadało by kupić konstrukcję opartą o Z590. Wśród tańszych konstrukcji warto mieć na uwadze ASRock Z590 Pro4 w cenie ok. 790 zł, albo MSI Z590-A PRO w cenie ok. 840 zł. Do Ryzena 5 5600X spokojnie wystarczy płyta B550. Z konstrukcji ATX warto rozważyć np. Gigabyte B550 AORUS ELITE V2 w cenie ok. 570 zł, albo Asus TUF GAMING B550-PLUS w cenie ok. 630 zł. Tutaj zaoszczędzicie więc ok. 200 zł, choć nadal sprawia to, że procesor Intela z płytą wyjdzie taniej.

Podsumowanie – który procesor wybrać do nowego komputera?

Intel Core i5-11600K jest średnio wydajniejszy w większości zastosowań. Dotyczy to sytuacji zarówno przed jak i po OC. Jest to też konstrukcja oferująca zintegrowaną kartę graficzną i nawet po uwzględnieniu płyty głównej tańsza od 5600X. Dodatkowo macie do wyboru wersję KF bez zintegrowanego GPU, który kosztuje ok. 100 zł mniej. Jeśli więc liczycie na średnio lepszą wydajność w grach czy programach oraz na tańszy koszt platformy to zdecydowanie warto wybrać propozycję niebieskich. Uważajcie tutaj tylko na sytuację z Gearami, którą wcześniej opisałem. Propozycja od AMD nie jest zła, ale cenowo wypada niestety znacznie trochę gorzej. Jej plusem jest za to znacznie mniejszy pobór mocy, w szczególności po OC. Procesor nie ma też wersji z iGPU, co czasami może okazać się niezastąpione (np. jeśli padnie Wam grafika to nie zostaniecie z komputerem niezdatnym do użytku). Warto więc rozważyć zakup 5600X jeśli zależy Wam na złożeniu platformy bardziej energooszczędnej albo wiecie, że procesor wypadnie trochę lepiej od Intela w Waszych zastosowaniach. W każdym innym przypadku decydowałbym się jednak na i5-11600K.

A co Wy uważacie na ten temat? Czy Waszym zdaniem rzeczywiście lepiej wypada procesor Intela? Dajcie znać w komentarzach co Wy byście wybrali do swojego komputera.

Chcesz być na bieżąco z CHIP? Obserwuj nas w Google News