3200 MHz to więcej niż 3200+

W okresie kilkuletniej rywalizacji linii procesorów Pentium 4 i Athlon XP przeszły one wiele mniej lub bardziej znaczących modyfikacji. Co ciekawe, w obecnym stadium rozwoju platformy Intela i AMD bardzo się do siebie upodobniły. Obie korzystają z magistrali FSB o fizycznej częstotliwości 200 MHz. Najnowszy Athlon XP 3200+ i Pentium 4 3,2 GHz dysponują także identyczną pamięcią podręczną cache L2 o rozmiarze 512 KB. Wykorzystują także chipsety wyposażone w dwukanałowy kontroler pamięci DDR400 (PC 3200).

AMD Athlon XP 3200+ 
Ocena ogólna (POWER): 85
Opłacalność (ECONO): 20
Częstotliwość taktowania: 2200 MHz
Częstotliwość FSB (rzecz./efekt.): 200/400 MHz
Rozmiar pamięci cache L2: 512 KB
Podstawka: Socket A
Gwarancja: 12 miesięcy (OEM), 24 (BOX)
+ wysoka wydajność
– wysoka cena
– wymaga wydajnego, a więc głośnego chłodzenia
Cena: 2500 zł
www.amd.com | www.amd.pl
Intel Pentium 4 3,2 GHz
Ocena ogólna (POWER): 98
Opłacalność (ECONO): 22
Częstotliwość taktowania: 3200 MHz
Częstotliwość FSB (rzecz./efekt.): 200/800 MHz
Rozmiar pamięci cache L2: 512 KB
Podstawka: Socket 478
Gwarancja: 12 miesięcy (OEM), 24 (BOX)
bardzo wysoka wydajność
wysoka cena
Cena: 3000 zł
www.intel.com | www.jtt.pl

Jednak w architekturze i możliwościach obu rodzin procesorów można także dostrzec istotne różnice. Główna dotyczy częstotliwości pracy najszybszych układów. Przewaga Intela na tym polu wynosi obecnie aż 1 GHz. Ta różnica, liczona w megahercach, nie przekłada się jednak proporcjonalnie na wydajność. Dzięki potrójnej, bardzo szybkiej jednostce zmiennoprzecinkowej i krótkim potokom Athlon XP 3200+ jest w stanie nawiązać walkę z czołówką układów Pentium 4. A przeciwnik jest niezwykle silny i na dodatek przebiegły. Nie dość że dysponuje znacznie szybszym zegarem, to jeszcze wspomaga się nowoczesnymi technologiami, jak chociażby Hyper-Threading przyśpieszający przetwarzanie dzięki lepszemu wykorzystaniu mocy procesora.

Analiza wyników testów obu procesorów wypada na korzyść Pentium 4. O ile bowiem Athlon 3200+ był w stanie nawiązać równorzędną walkę z tańszymi modelami P4 3,0C i 3,06 GHz, o tyle najnowszy P4 3,2 GHz pozostawił go w tyle. W większości spośród dwudziestu siedmiu przeprowadzonych przez nas pomiarów lepszy okazał się procesor Intela. Różnica waha się w granicach od 2 do nawet kilkudziesięciu procent. Czy daje to Intelowi bezpieczną przewagę? Raczej nie, ale wygląda na to, że AMD nieprędko zdoła odrobić stratę.

Pięta achillesowa Pentium 4 (długie potoki) wraz ze wzrostem częstotliwości taktowania okazuje się jego coraz większym atutem. W efekcie mamy obecnie sytuację, w której zegar w kolejnych Athlonach XP niewiele wzrósł po przekroczeniu bariery 2 GHz (zamiast tego stosuje się triki takie jak powiększanie pamięci cache i częstotliwości FSB). O ile obecna architektura procesorów AMD osiągnęła już niemal kres możliwości, o tyle Pentium 4 z niewielkimi modyfikacjami jest w stanie – według inżynierów Intela – osiągnąć nawet 10 GHz! Nie zapominajmy jednak o tym, że już wkrótce Pentium 4 będzie się musiał zmierzyć z 64-bitowym procesorem Athlon 64, którego przedsmak możliwości daje nam układ Opteron, obecny już na rynku japońskim.

Więcej:bezcatnews