Szacuje się, że WWW to ponad miliard dokumentów i liczba ta szybko rośnie. Gdy uświadomimy sobie olbrzymie rozmiary owego labiryntu, zgodzimy się, że potrzebny jest mechanizm ułatwiający nam wędrówkę i odnajdywanie chcianych i wartościowych informacji. “Urządzeniami”, które pomagają w przemierzaniu Internetu, są wyszukiwarki. W laboratorium CHIP-a przetestowaliśmy 28 takich serwisów.
Informacja wokół nas
Aby ułatwić wybór naszym Czytelnikom, podczas przygotowywania testu przyjrzeliśmy się kilkudziesięciu narzędziom wyszukiwawczym, “przeczesującym” zarówno polskie, jak i światowe zasoby Sieci. W końcowym rankingu znalazły się typowe wyszukiwarki oraz przedstawiciele bardzo licznej grupy metawyszukiwarek, zwanych także multiwyszukiwarkami.
Pierwsze z nich to potężne bazy danych, zawierające dane zbierane przez roboty przeszukujące Sieć. W efekcie bazy wyszukiwarek przechowują informacje o tym, jakie wyrazy występują na poszczególnych stronach. Użytkownik, wpisując w okienku wyszukiwarki wyraz lub ciąg słów, zadaje pytanie, na które program stara się znaleźć w bazie odpowiedź – listę stron najlepiej opisywanych przez wyrażenia z zapytania. Poza częstotliwością występowania słów serwisy sprawdzają także liczbę odnośników do danej strony, a niektóre – z jakich stron owe odnośniki pochodzą.
Druga grupa narzędzi to “pasożyty”. Multiwyszukiwarki zadają pytanie wielu serwisom jednocześnie, po czym segregują, sortują i prezentują otrzymane od nich wyniki. Wydaje się, że multiwyszukiwarki powinny działać z trafnością i skutecznością kilkukrotnie większą niż pojedyncze wyszukiwarki. Jednak – jak wynikło z testów – tak nie jest, a ja i większość moich znajomych wolimy korzystać raczej z serwisów typu Google czy AltaVista niż z metawyszukiwarek.
To, czego nie można jednak odebrać “pasożytom” (zwłaszcza w formie instalowanych lokalnie aplikacji), to weryfikacja wyników i odsiewanie niedostępnych w danym momencie stron, co na pewno ma znaczenie dla “modemowców”. Kolejną zaletą jest możliwość łatwego i często automatycznego zapisywania na dysku listy znalezionych dokumentów.
Serwis wyszukiwawczy | Infoseek (Onet.pl) | AltaVista (Interia.pl) | Yandex | Szukacz | AltaVista | HotBot | Northern Light | |
Adres główny: http:// | www.szukaj.onet.pl/ | www.szukaj.interia.pl/ | www.yandex.pl/ | www.szukacz.pl/ | www.google.com/ | www.altavista.com/ oraz …/text/ | www.hotbot.com/ oraz …/text/ | www.northernlight.com/ |
Wyniki testów | ||||||||
Skuteczność wyszukiwania (50%) | 81 | 82 | 76 | 70 | 96/89 (pl) | 90 | 79 | 82 |
Funkcjonalność (35%) | 85 | 63 | 68 | 37 | 66/66 | 75 | 61 | 60 |
Ergonomia (10%) | 79 | 62 | 81 | 55 | 84/84 | 78 | 67 | 52 |
Pomoc (5%) | 65 | 100 | 47 | 52 | 55/55 | 45 | 52 | 50 |
POWER | 81 | 74 | 72 | 56 | 82/79 | 81 | 70,2 | 69,7 |
[wyszukiwarki polskie/światowe] | 1/- | 3/- | 4/- | 5/- | 2/1 | -/2 | -/3 | -/4 |
Skuteczność wyszukiwania | ||||||||
Liczba zaindeksowanych stron | ok. 8 mln | ok. 10 mln | ponad 16 mln | ponad 8 mln | ok. 3 mld | ok. 400 mln | ok. 400 mln | ok. 400 mln |
Trafność wyszukiwania | bardzo dobre wyniki wyszukiwania zarówno przy zapytaniach prostych, jak i złożonych | bardzo dobre wyniki wyszukiwania zarówno przy zapytaniach prostych, jak i złożonych | bardzo dobra | dobra trafność, automatycznie przegląda archiwa gazet i encyklopedie | najlepsza z uzyskanych | najlepsza z uzyskanych | bardzo dobra | bardzo dobra |
Szybkość | bardzo szybka | szybka | bardzo szybka | szybka | bardzo szybka | szybka | szybka | szybka |
Funkcjonalność | ||||||||
Tryb tekstowy | – | – | częściowo | częściowo | częściowo | + | + | – |
Zapytania proste/złożone | +/+ | +/+ | +/+ | +/+ | +/+ | +/+ | +/+ | +/+ |
“Kreator” zapytań złożonych | + | – | + | – | + | + | + | – |
Przeszukiwanie wśród wyników | + | + | + | – | + | + | + | – |
Wyszukiwanie podobnych dokumentów (QBE) – opcja | + | – | + | – | + | + | – | – |
Sortowanie wyświetlanych wyników | + | częściowo | + | – | – | + | – | + |
Operatory: słowo wystąpić: musi/ może/ nie może/ dokładna fraza | +/+/+/+ | +/+/+/+ | +/+/+/+ | +/+/+/- | +/+/+/+ | +/+/+/+ | +/+/+/+ | +/+/+/+ |
Przeszukiwanie: grup dyskusyjnych/ katalogu/ archiwów/ encyklopedii/ plików/ multimediów | częściowo/+/+/+/+/+ | -/+/-/+/+/+ | -/-/-/-/częściowo/częściowo | -/-/+/+/-/- | +/+/-/-/-/częściowo | +/+/-/-/+/- | -/-/-/-/+/- | +/+/+/-/-/- |
Filtr rodzinny | + | – | – | – | – | + | – | – |
Ergonomia | ||||||||
Informacje prezentowane w odpowiedzi | tytuł, opis, odnośnik, trafność wyszukiwania, data modyfikacji, QBE | tytuł, opis, odnośnik, trafność, data ostatniej modyfikacji, wielkość strony, język, kodowanie strony | tytuł, opis, odnośnik, rozmiar, QBE | tytuł, opis, dokładna data, odnośnik, data archiwizacji, rozmiar | tytuł, opis, odnośnik, kopia strony, QBE | tytuł, opis, odnośnik, QBE, tłumaczenie na inny język | tytuł, opis, odnośnik | trafność, tytuł, opis, data modyfikacji, kategoria, odnośnik |
Grupowanie stron z tego samego serwera | częściowo | + | + | + | + | + | + | + |
Wielkość strony tytułowej [kB] | 36 | 31 | 1,9 | 4 | 3 | 11 | 25 | 28 |
Wyróżnianie poszukiwanych słów w wyniku | + | + | + | + | + | + | – | + |
Pomoc | ||||||||
System podpowiedzi kontekstowych | – | + | – | – | – | częściowo | częściowo | – |
Przykłady | + | + | + | + | + | + | + | + |
Komentarz | Bardzo szybka, intuicyjna, z dobrą pomocą i kreatorem zapytań złożonych. Przyjazna nawet dla początkujących. Poprawne odpowiedzi na wysokich pozycjach. Godna polecenia. | Dobre wyniki nawet dla krótkich zapytań prostych i dzięki temu można polecić początkującym internautom. Bardzo przyjazna, szybka, z doskonałą pomocą. | Mało znana, lecz warta polecenia. Trafność porównywalna z najlepszymi. Bardzo dobrze działające wyszukiwanie odmian wyrazów. Bogata składnia zapytań złożonych. | Młoda i szybka wyszukiwarka, którą warto polecić zwłaszcza do przeszukiwania bogatych archiwów gazet i encyklopedii. Ciągle w trakcie udoskonalania. | Rozwiązanie łączące zaawansowaną technologię z wyjątkowym software’em, co przekłada się na świetną trafność i bardzo wysoką pozycję w obu rankingach. Wspiera swoją technologią takie portale, jak Yahoo czy Netscape Search. Najwyższa trafność. | Znana od grudnia 1995 r. i wciąż dająca świetne rezultaty wyszukiwania. Obok graficznego oferuje także tryb tekstowy. Wyszukiwanie wspierane jest przez katalogi internetowe Open Directory oraz LookSmart. Najwyższa trafność. | Czasami powolna. Daje dobre rezultaty poszukiwań, które pochodzą z serwisu Direct Hit, oraz „napędu” Inktomi.Wykupiony pod koniec 1998 roku przez firmę Lycos, z którą to serwis jest mocno powiązany, choć dalej funkcjonuje jako samodzielna wyszukiwarka. | Ma dużą bazę dokumentów z możliwością ich tematycznego przeszukiwania. Oferuje również specjalną kolekcję dokumentów pochodzących z innych źródeł niż Internet (agencje informacyjne, czasopisma, bazy danych). |
+ – jest, – – nie ma, dane w tabeli aktualne 15.12.2001 |