Oba produkty już na pierwszy rzut oka wyróżniają się smukłymi kształtami obudów. Poza estetycznymi walorami zajmują jednak sporo miejsca na biurku – umożliwiają skanowanie materiałów refleksyjnych o wielkości standardowej kartki A4.
| Plustek OpticSlim 1200 |
| Ocena ogólna (POWER) 93 Opłacalność (ECONO) 100 Rozdzielczość optyczna: 600×1200 dpi Złącze: USB Źródło światła/czujnik: LED/CIS Dokładność kodowania kolorów [bity]: 48/48 Gwarancja: 36 miesięcy |
| + bogate wyposażenie + zasilanie z portu USB – nie najwyższa rozdzielczość |
| Cena: 340 zł www.plustek.pl | www.mmv.pl |
| Microtek ScanMaker 4900 |
| Ocena ogólna (POWER) 91 Opłacalność (ECONO) 42 Rozdzielczość optyczna: 2400×4800 dpi Złącze: USB Źródło światła/czujnik: CCLF/CCD Dokładność kodowania kolorów [bity]: 48/48 Gwarancja: 24 miesiące |
 wysoka rozdzielczość bogate wyposażenie bardzo dobra jakość skanów |
| Cena: 780 zł www.mikrotek.com | www.connect.pl |
Charakteryzujący się nieco mniejszymi gabarytami OpticSlim 1200 bazuje na technologii CIS (Contact Image Sensor), której jedną z cech jest między innymi niski pobór prądu – produkt Plusteka może być zasilany bezpośrednio z gniazda USB komputera. Dzięki takiemu rozwiązaniu możemy zmniejszyć plątaninę kabli pod biurkiem, gdyż nie będziemy potrzebować zewnętrznego zasilacza.
W wypadku wspomnianego Microteka skorzystano ze sprawdzonej konstrukcji z lampą katodową i odpowiednim czujnikiem CCD (Charge-Coupled Device) – co wymaga dodatkowego, niezależnego źródła zasilania. ScanMaker 4900 charakteryzuje się znacznie lepszymi parametrami niż OpticSlim 1200 – szczególnie rozdzielczością fizyczną urządzenia, wynoszącą aż 2400×4800 dpi. Wysoka rozdzielczość, sprawdzana za pomocą wzorca kreskowego MTF, wpłynęła niewątpliwie na ogólnie dobre rezultaty podczas testów, co naturalnie przełożyło się na wysoką ocenę możliwości skanera. Niestety, większa czułość czujnika CCD nie ustrzegła konstrukcji Microteka przed drobnymi szumami widocznymi w środkowej części wykresu MTF dla wysokich rozdzielczości skanowania – to nieco obniżyło wyniki testu. Plustek, korzystający z technologii CIS o mniejszej czułości, charakteryzował się skromniejszymi zakłóceniami.
Stosując odpowiedni wzorzec kolorów Agfy sprawdziliśmy także, czy urządzenia odwzorowują poprawnie wszystkie barwy. Pod tym względem oba skanery wypadły dość dobrze. Na plus konstrukcji Microteka należy zaliczyć bardzo rozbudowany sterownik TWAIN. W skanerze Plusteka TWAIN pomimo nieco prostszej budowy GUI spełniał również wszystkie przydatne w czasie skanowania funkcje – i to nie tylko te podstawowe.
Skaner Microteka oferuje wysoką fizyczną rozdzielczość, przemyślane GUI sterownika TWAIN i bogate wyposażenie, i ogólnie jest udaną konstrukcją – niestety dość drogą. Dlatego osoby poszukujące tańszego produktu do typowo domowych zastosowań powinny zwrócić uwagę na Plusteka OpticSlim 1200, który podobnie jak bardziej zaawansowany ScanMaker 4900 wyposażony jest w bogate oprogramowanie i przyciski szybkiego skanowania, a charakteryzuje się jedynie niższą rozdzielczością optyczną. Warto wspomnieć, że w wypadku obu skanerów załączone oprogramowanie umożliwia nie tylko obróbkę zdjęć, ale pozwala na optyczne rozpoznawania pisma (OCR), a także np. kopiowanie dokumentów bezpośrednio na drukarkę lub ich faksowanie przez zainstalowany w komputerze modem.
