<div><a href="/uploads/2011/07/ac17ae65c5fbb9fb6038a735664f235f.jpg" title="Da się, czy się nie da..."><img decoding="async" alt="Da się, czy się nie da..." src="/uploads/2011/07/ac17ae65c5fbb9fb6038a735664f235f.jpg" title="Da się, czy się nie da..."/></a></p>
<div>Da się, czy się nie da&#8230;</div>
</div>
<p>Dla przypomnienia, w skrócie: Windows 8, skonfigurowany pod tryb bezpiecznego rozruchu w UEFI (w ten sposób będzie skonfigurowany pod komputerami z certyfikatem Windows 8), wzbudził niepokój Red Hata. Ów tryb wymaga bowiem podpisu cyfrowego dla każdego zainstalowanego systemu operacyjnego. To, z punktu widzenia licencji większości dystrybucji Linuksa, jest trudne, jeśli nie niemożliwe. Oznaczałoby to w efekcie niemożność zainstalowania innego systemu operacyjnego, niż preinstalowany Windows 8 na komputerach z logo Windows 8. Microsoft uspokoił sytuację, twierdząc, że tryb bezpiecznego rozruchu jest opcjonalny i że użytkownik może go wyłączyć w ustawieniach UEFI i że możliwość wyłączenia tego mechanizmu nie wpływa na przyznanie partnerowi OEM certyfikatu Windows 8. Dowodzą tego chociażby rozdane na konferencji BUILD tablety Samsunga, w których faktycznie wyłączenie bezpiecznego rozruchu to chwila nieuwagi. Red Hat nie czuje się uspokojony.</p><div style="min-height: 320px; margin-bottom: 20px;" class="cbad"><div id="sg_slot_1" class="sg_slot_1 w2ggg"></div></div>
<p><i>Systemy certyfikowane dla Windows 8 utrudnią lub uniemożliwią instalację alternatywnych systemów operacyjnych. Odpowiedź Microsoftu nie mija się z prawdą, ale jest zwodnicza. Prawdą jest, że tryb bezpiecznego rozruchu UEFI to wartościowa i cenna funkcja, którą Microsoft wykorzysta do przejęcia ściślejszej kontroli na rynku</i> — twierdzi Matthew Garret z Red Hata. Niestety, nie podał dowodów na swoją ocenę przyszłych działań Microsoftu. Ale, jak wiemy, Microsoft jest be. Czemu? Bo tak.</p>
