W styczniu do sprzedaży trafiły dwa produkty wykorzystujące rdzenie o kodowej nazwie Tahiti. Ze względu na cenę powyżej 399$ ich głównymi odbiorcami były osoby z pokaźnymi portfelami. Niższa półka zarówno pod względem wydajności jak również ceny (199 – 399$) zarezerwowana jest dla układów o kodowej nazwie Pitcairn, które do sprzedaży trafią najprawdopodobniej już w marcu. Dziś do sprzedaży trafiają natomiast dwie karty graficzne Cape Verde mieszczące się w najchętniej kupowanym przedziale 99 – 199$. Mimo niższej ceny producent nie zdecydował się na pozbawienie obu nowości niczego, co tak dobrze kojarzy nam się z pierwszymi Radeonami HD 7900.
Zanim przejdziemy do sprawdzenia wydajności nowych Radeonów przyjrzyjmy się chwilę ich budowie…
| Nazwa układu | Radeon HD 7970 | Radeon HD 7950 | Radeon HD 7770 | Radeon HD 7750 | GeForce GTX 560 | GeForce GTX 550 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Jednostki cieniujące | 2048 | 1792 | 640 | 512 | 336 | 192 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 40 nm | 40 nm |
| Taktowanie rdzenia | 925 MHz | 800 MHz | 1000 MHz | 800 MHz | 810 MHz | 900 MHz |
| Taktowanie pamięci | 5500 MHz | 5000 MHz | 4500 MHz | 4500 MHz | 4008 MHz | 4104 MHz |
| Szerokość szyny pamięci | 384-bit | 384-bit | 128-bit | 128-bit | 256-bit | 192-bit |
| Pojemność pamięci | 3072 MB GDDR5 | 3072 MB GDDR5 | 1024 MB GDDR5 | 1024 MB GDDR5 | 1024 MB GDDR5 | 1024 MB GDDR5 |
| TDP | 250 W | 200 W | 80 W | 55 W | 150 W | 116 W |
| Typ złącza PCI-E | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 |
| Cena* | 2200 zł | 1850 zł | 599 zł** | 410 zł** | 650 zł | 470 zł |
*
cena podana w tabelce została wyliczona na podstawie średniej z pierwszych dziesięciu sklepów z wyszukiwarki ceneo.pl **
cena sugerowana producenta
Nowe Radeony HD 7700, w odróżnieniu od droższych HD 7900 wyposażone zostały w 640 (HD 7770) oraz 512 (HD 7750) jednostek cieniujących. Kolejną z istotnych różnic jest zmniejszenie szerokości szyny kontrolera pamięci z 384- do 128-bit, natomiast pozostawiona została droga i zarazem wydajna pamięć GDDR5. Dzięki jej zastosowaniu oraz zawężonej szynie możliwa jest przepustowość pamięci na poziomie 72 GB/s przy jednoczesnej mocy obliczeniowej 819 GFLOPS (Radeon HD 7750) bądź 1280 GFLOPS dla wydajniejszego HD 7770.
AMD Radeon HD 7750 1024MB GDDR5
W naszych przedpremierowych testach znalazł się tylko jeden produkt wyposażony w układ Radeon HD 7750.
Referencyjna karta graficzna AMD, jak i zapewne większość kart producenckich, które niebawem zobaczymy w sklepach będzie miała do zaoferowania trzy cyfrowe wyjścia graficzne – pełnowymiarowe HDMI oraz DisplayPort, a także DVI.
Pod względem zegarów z którymi pracował testowany AMD nie zauważyliśmy różnic w stosunku z przedstawionymi stronę wcześniej – 800 MHz dla rdzenia oraz 4500 MHz dla pamięci.
Układ chłodzenia, mimo swoich skromnych rozmiarów, w pełni wystarcza do schłodzenia rdzenia karty oraz umieszczonych obok niego kości pamięci. W trakcie naszych pomiarów temperatura rdzenia w czasie spoczynku wynosiła 42 st C, natomiast w momencie uruchomienia gry momentalnie rosła do poziomu 80 stopni i na nim pozostawała.
AMD Radeon HD 7770 GHz Edition 1024MB GDDR5
Po wielkim sukcesie AMD jakim jest utrzymanie się Radeona HD 5770 na pierwszym miejscu w gronie najczęściej wykorzystywanych kart graficznych stosowanych przez użytkowników sieci Steam, przyszedł czas na zaprezentowanie jego godnego następcy.
Prezentowany Radeon HD 7770 jest pierwszą dostępną na rynku kartą graficzną o częstotliwości pracy rdzenia na poziomie równo 1 GHz! Wraz z szybkimi pamięciami GDDR5 pracującymi z zegarem 4500 MHz możemy oczekiwać całkiem wydajnej karty.
Wśród wyjść wideo standardowy dla AMD cyfrowy zestaw – dwa mini DisplayPort’y, jeden pełnowymiarowy HDMI oraz jeden DVI.
W przeciwieństwie do prezentowanej na wcześniejszej stronie konstrukcji HD 7750, na wydajniejszym HD 7770 GHz Edition trzeba będzie doprowadzić dodatkowe źródło zasilania za pośrednictwem sześciopinowego złącza.
Układ chłodzenia referencyjnego Radeona bez najmniejszych problemów radzi sobie z odprowadzeniem ciepła generowanego przez pracujący z wysoką częstotliwością rdzeń. W trakcie naszych pomiarów karta w czasie spoczynku pracowała ze średnią temperaturą 36 stopni, a po obciążeniu jej benchmarkami wartość ta wzrastała do 71 st. C. Podobnie jak do temperatur również i do hałasu generowanego przez układ chłodzenia nie możemy mieć najmniejszych zastrzeżeń.
MSI R7770 OC Edition 1024MB GDDR5
Przed samą premierą grono testowanych przez nas produktów powiększyło się o podkręconego fabrycznie Radeona HD 7770 od MSI.
W porównaniu do prezentowanego stronę wcześniej referencyjnego rozwiązania AMD, produkt MSI zyskał dodatkowe 20 MHz taktowania dla rdzenia karty. Zestaw wyjść wideo pozostał niezmieniony.
Na uwagę zasługuje natomiast zmodyfikowany układ chłodzenia. W przeciwieństwie do referencyjnego rozwiązania zastosowany przez inżynierów MSI aluminiowy radiator jest zdecydowanie większy. Dodatkowo został ob wyposażony w rurkę heat-pipe odprowadzającą ciepło rdzenia w okolice sekcji zasiania. Nad całością czuwają dwa wentylatory, do których kultury pracy nie mamy zastrzeżeń.
W opakowaniu, oprócz samej karty graficznej, znajdziemy przejściówkę z cyfrowego DVI na analogowy D-Sub, przejściówkę zasilania z dwóch złączy molex na 6-pin PEG oraz kabel mini DisplayPort – DisplayPort.
Sapphire Radeon HD 7770 GHz Edition OC 1024MB GDDR5
Ostatnią z kart którą udało nam się otrzymać przed premierą jest mocno podkręcony Radeon HD 7770 od Sapphire.
W przeciwieństwie do produktu MSI, inżynierowie Sapphire postanowili wydobyć całą esencję nowego układu graficznego. Rdzeń karty z poziomu 1 GHz podkręcony został nie o 20 MHz, a o 120 MHz! W przypadku tego modelu modyfikacji uległy również częstotliwości pracy kości pamięci, które z poziomu 4500 MHz zaczęły pracować z taktowaniem o 500 MHz wyższym.
Sapphire, podobnie jak prezentowany wcześniej MSI, postanowił przebudować swój układ chłodzenia i zastosował w tym celu sporych rozmiarów aluminiowy radiator współpracujący z dwiema 8-milimetrowymi rurkami heat-pipe. Nad całością czuwa centralnie umieszczony, duży wentylator. Do jakości pracy układu chłodzenia, zarówno pod kątem temperatury w jakiej utrzymywał rdzeń jak również generowanego przy tym hałasu nie mamy zastrzeżeń.
Oprócz karty w opakowaniu znaleźliśmy przejściówkę zasilania z pojedynczego molexa na 6-pin PEG, przejściówkę z cyfrowego DVI na analogowego D-Sub’a, kabel mini DisplayPort – DisplayPort, a także trzy metrowy kabel HDMI oraz mostek CrossFire.
Procedura testowa
W trakcie naszych testów wykorzystana została obecna platforma testowa kart graficznych. W jej skład wchodzą:
| Model | Wypożyczony przez | |
| Procesor |
 Intel Core i7-975 |
 |
| Płyta główna |
 Gigabyte EX58-EXTREME |
 |
| Pamięć RAM |
Patriot Viper 3×2 GB 1600 MHz
(PVT36G1600LLK) |
 |
| HDD |
Seagate Momentus 7200.4
(ST9320423AS) |
 |
| Zasilacz |
Corsair HX1000W
|
 |
| Monitor |
NEC MultiSync 30″ 3090WQXi
|
 |
W testach wykorzystaliśmy sterowniki:
- 11.12 dla karty Radeon HD 6870, HD 6850, HD 6790 oraz HD 6770
- 12.1 dla karty Radeona HD 7770 oraz HD 7750
- 285.62 dla GeForce GTX 560 Ti, GTX 560 oraz GTX 550 Ti
Wszystkie testy odbyły się pod kontrolą zaktualizowanego systemu Windows 7 w 64-bitowej wersji.
Pomiary
3DMark Vantage
W stosunku do wydajniejszego Radeona HD 7770 GHz Edition kosztującego około 600 zł, konkurencyjny cenowo GeForce GTX 560 (około 650 zł) uzyskuje przewagę 14% przy ustawieniach Performance. Po przejściu do trybu Extreme różnica ta wzrasta do 31% na korzyść produktu Nvidii.
Jeżeli porównamy produkty AMD, to nowy Radeon oferuje wydajność niewiele wyższą niż dostępny obecnie HD 6850 przy identycznej niemal cenie.
Słabszy z prezentowanych dziś Radeonów – model HD 7750 (410 zł) – przy ustawieniach Performance osiąga wynik niewiele wyższy niż droższy o 60 zł GTX 550 Ti. W trybie Extreme traci do karty Nvidii 11%.
3DMark 11
W nowszym 3DMarku sytuacja wygląda identycznie jak w wersji Vantage. Przy mniej wymagających ustawieniach HD 7770 GHz Edition traci do GTX’a 560 około 13%, natomiast w bardziej wymagających ustawieniach Extreme wartość ta wzrasta do 22%. W przypadku “wewnętrznego” porównania AMD nowszy HD 7770 ma wyniki niewiele niższe niż HD 6850.
Tańszy z nowych Radeonów z konkurencją radzi sobie całkiem nieźle oferując wyniki niższe o 1 oraz 6%.
Crysis Warhead
Crysis Warhead mimo iż grą nową nie jest, nadal potrafi zmusić karty graficzne do wytężonej pracy. Niestety w przypadku tego tytułu nowości AMD nie błysnęły. Wydajniejszy HD 7770 do niewiele droższego GTX’a 560 w rozdzielczości 1680×1050 stracił ponad 33%, a po zwiększeniu rozdzielczości do Full HD różnica ta wyniosła aż 40%!
Również względem poprzedniej generacji HD 7770 nie ma się czym popisać – jego wyniki okazały się być niższe o 11% przy natywnej dla monitorów 22″ rozdzielczości, oraz o 5% w Full HD.
Zdecydowanie mniej traci w porównaniu z GTX’em 550 Ti nowy HD 7750. W jego przypadku w 1680×1050 brakło mu 4% by dogonić konkurenta, a po przełączeniu się w rozdzielczość 1920×1200 wartość ta wzrosła do 7%.
Pomiary c.d
STALKER
W działającym w DX11 STALKER’ze znów słowa uznania należą się HD 7750, który do droższego o około 60 zł konkurenta Nvidii tracił w ciągu sekundy zaledwie jedną klatkę – zarówno w niższej rozdzielczości 1680×1050 jak i Full HD.
Zdecydowanie większe różnice dzieliły Radeona HD 7770 z droższym o średnio 50 zł konkurentem. Przy niższej rozdzielczości różnica pomiędzy oboma kartami wynosiła 23%, natomiast wraz z jej podniesieniem do Full HD wzrosła do 30%. Zdecydowanie lepiej wygląda porównanie do HD 6850 z którym HD 7770 wygrywał bądź przegrywał zaledwie jedną klatką na sekundę.
Unigine
Tesselacja była pietą achillesową produktów AMD poprzedniej generacji. Wraz z wprowadzeniem Radeona HD 7000 przestała być problemem co dobrze obrazuje powyższe zestawienie benchmarka Unigine. O ile sytuacja w przypadku wydajniejszego z dwóch prezentowanych dziś Radeonów nie jest najlepsza, to warto zwrócić uwagę na wynik osiągnięty przez jego słabszego towarzysza w rozdzielczości Full HD. Otóż tańszy o około 60 zł HD 7750 wyprzedził produkt Nvidii o 11% notując tym samym pierwsze zwycięstwo dzisiejszego poranka.
Pobór mocy platformy
Pobór mocy platformy z zainstalowanymi w niej nowymi Radeonami jest fenomenalny!
W czasie spoczynku obie karty graficzne wraz z pozostałą częścią naszej platformy testowej pobierały poniżej 90 W. Warto w tym miejscu wspomnieć również o nowej technologii AMD ZeroCore Power dzięki której w momencie wygaszenia się monitora obie karty przechodziły w tryb long idle mode. W trym trybie wentylatory nowych Radeonów HD 7000 są wyłączane a karty pobierają zaledwie 3 W. Dzięki wprowadzeniu tej technologii udało się zmniejszyć w prezentowanych dziś Radeonach HD pobór mocy platformy do 46 W (HD 7770) oraz 43 W (HD 7750) względem wartości pokazanych na wykresie.
O ile różnice w poborze mocy w trakcie spoczynku były stosunkowo niewielkie, to pod obciążeniem urosły dość znacznie. W przypadku Radeona HD 7770 jego konkurent z wcześniejszych testów – GTX 560 pobiera ponad 63% mocy więcej! Spora różnica występuje również w przypadku Radoena HD 6850, który pod względem wydajności wcale nie notował dużej przewagi. W przypadku poboru mocy wymaga on 28% więcej prądu.
Mniej wydajny Radeon HD 7750 z konkurencją w postaci GTX’a 550 Ti poradził sobie koncertowo zapewniając swoim przyszłym użytkownikom o 42% niższe zużycie prądu przez komputer.
Podsumowanie
Po ostatnich premierach obu Radeonów z rdzeniami Tahiti pozycja AMD wydawała się być niezagrożona i tak też jest… w segmencie kart z górnej półki zarówno wydajnościowej jak i cenowej. W przypadku prezentowanego dziś budżetowego segmentu, nowe Radeony HD natrafiły na opór ze strony schodzącej powoli z rynku, udanej serii kart GTX 560, GTX 550 Ti, a także własnych produktów poprzedniej generacji z Radeonem HD 6850 na czele. Wszystko jak zawsze rozbija się o cenę…
Jeżeli przeanalizujemy aktualne ceny kart graficznych a także ich wydajność pod kątem zakupu, to zdecydowanie bardziej będzie nam się opłacało nabyć kosztującego około 650 zł GeForce’a GTX 560 aniżeli o 50 zł tańszego Radeona HD 7770 GHz Edition. Przy średniej wydajności wyższej o 17% mamy produkt, który starczy nam do grania w przyzwoitych warunkach, nawet w rozdzielczości Full HD. Faktem jest, iż jego pobór mocy jest o ponad 60% wyższy niż produktu AMD, ale osoby kupującej kartę do grania jest to wartość akceptowalna.
Oprócz produktu Nvidii, również i starsza generacja Radeonów ma jeszcze wiele do zaoferowania. Przy prawie identycznej cenie starszy HD 6850 zapewnia wydajność średnio o 5% wyższą niż nasz dzisiejszy bohater. Nie jest to natomiast na tyle duża różnica, jak w przypadku produktu NV i w tym momencie warto zwrócić uwagę na pobór mocy, który w Radeonie HD 7770 jest zdecydowanie niższy. Te parę procent wspomniane na początku akapitu to również pewien znak dla osób trzymających rękę na pulsie a szukających alternatywy dla używanych obecnie Radeonów HD 6800 – HD 7770 GHz Edition nie jest dla Was!
W przypadku drugiej z prezentowanych nowości, środowisko w którym się znalazła jest zdecydowanie bardziej przyjazne. Oprócz konkurencji ze strony droższego GTX’a 550 Ti w zasadzie nic mu nie zagraża. Mimo niższej o parę procent wydajności względem produktu Nvidii nowy HD 7750 ma wiele zalet. Podstawową jest brak konieczności podłączania jakiegokolwiek dodatkowego zasilania! O ile dla części z Was dociągnięcie linii 6-pin do karty nie jest problemem, to dla znaczącej części mniej zamożnych użytkowników wiązać się może z koniecznością wymiany dotychczasowego zasilacza na mocniejszą jednostkę. Nie jest to konieczne w przypadku naszego dzisiejszego bohatera, którego współczynnik TDP wynosi zaledwie 55 W – czyli o połowę mniej niż konkurencyjnego GTX 550 Ti. Niższa o 60 zł jest także cena Radeona. Nie jest to wiele, ale zawsze kwotę tą można zainwestować w wydajniejszy procesor czy więcej pamięci RAM.
W trakcie testów przeprowadzonych do dzisiejszego materiału nie udało nam się zatrzymać kart graficznych MSI oraz Sapphire na tyle długo, aby możliwe było ich pełne przetestowanie i dodanie do naszego rankingu. W ciągu najbliższych dni będziemy je systematycznie testować oraz prezentować na łamach CHIP Online.
AMD Radeon HD 7750 1024MB GDDR5
PLUSY:
Zasilanie za pomocą szyny PCI-E
MINUSY:
Niska wydajność w rozdzielczości Full HD
Sprzęt do testów dostarczył: AMD
Sugerowana cena producenta: 410 zł
AMD Radeon HD 7770 GHz Edition 1024MB GDDR5
PLUSY:
MINUSY:
Sprzęt do testów dostarczył: AMD
Sugerowana cena producenta: 599 zł
MSI R7770 OC Edition 1024MB GDDR5
PLUSY:
MINUSY:
Sprzęt do testów dostarczył: MSI
Sugerowana cena producenta: 659 zł
Sapphire Radeon HD 7770 GHz Edition OC 1024MB GDDR
PLUSY:
MINUSY:
Sprzęt do testów dostarczył:Sapphire
Sugerowana cena producenta: 629 zł
