twitter

Twitter zablokował konto szefa radykalnej partii z Pakistanu

Chodzi o Khadima Hussaina Rizviego, szefa skrajnej, religijnej partii TLP. Działacz na Twitterze nawoływał do przemocy. Wypowiadał się m.in. w sprawie Asii Bibi oskarżonej w Pakistanie o bluźnierstwo.

Kilka dni temu chrześcijanka, Asia Bibi, oskarżona 8 lat temu o bluźnierstwo, została uniewinniona. Przyczyną procesu była skarga sąsiadki, która twierdziła, że woda w studni została skażona, bo piła z niej chrześcijanka. Sąd ostatecznie uwolnił Bibi od zarzutu, ale decyzja wywołała protesty w całym kraju podsycane przez niektórych polityków. Jednym z nich był Khadim Hussain Rizvi, szef partii Tehreek-e-Labbaik Pakistan, szczególnie intensywnie nakłaniający do przemocy, aktywny użytkownik Twittera. Władze Pakistanu wielokrotnie podejmowały próby zablokowania jego konta w serwisie, ale portal z nieznanych powodów nie spełniał żądania. W końcu jednak usunął i konto Rizviego, i partii TLP.

Czasem blokowanie kont osób, które są w internecie agresywne, trwa długo (graf. Hellonaija)

W Polsce w kwietniu Facebook zablokował konto Obozu Narodowo-Radykalnego, tłumacząc, że przyczyną są hasła rasistowskie. Na początku września Twitter usunął profil prawicowego amerykańskiego portalu InfoWars i szefa redakcji, Alexa Jones’a – wówczas oficjalnym powodem były zgłoszenia dotyczące łamania regulaminu serwisu. W 2016, także z Twittera, usunięto konto Richarda Spencera, szefa prawicowego think-tanku z USA. W styczniu tego roku portal poinformował, że nie będzie blokował kont polityków, gdyż to ograniczałoby demokratyczną dyskusję. Zawieszenie w listopadzie ubiegłego roku konta Donalda Trumpa było chwilowe i miało przyczyny, jak wyjaśniał Twitter, niezwiązane z wpisami prezydenta.

Z jednej strony można uznać, że skoro kasowanie kont na Twitterze i Facebooku dotyczy często prawicowej i konserwatywnej strony sporu politycznego, to władze portali sprzyjają lewicy. Z drugiej – serwisy społecznościowe są prywatnymi przedsiębiorstwami, mogą więc kształtować własną politykę, jak chcą. Bywa też, że winny jest algorytm filtrujący, jak choćby w zeszłym roku w listopadzie, kiedy Twitter blokował wyszukiwanie haseł związanych z ruchami LGBT. Usuwanie kont organizacji nawołujących do przemocy, jak w przypadku polityka z Pakistanu, wydaje się być rozsądne, jednakże trudno czasem jasno określić granicę między wolnością słowa i mową nienawiści. A wy jak oceniacie tę sprawę? | CHIP

Close

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.