Wczesne recenzje nowych Intel Core sugerują kłopoty dla AMD. Nawet w kwestii TDP

Po premierze pierwszych procesorów Alder Lake-S z serii -K “obrońcy oferty AMD”, którzy nie mogli zaprzeczać zauważalnie wyższej wydajności Core w porównaniu do Ryzenów, zaczęli wyśmiewać ich zużycie energii i osiągane temperatury. Jednak wraz z premierą mniej wydajnych procesorów Core 12. generacji o TDP ocenianym na 65 watów, ten argument przestanie mieć jakąkolwiek siłę przebicia. To przynajmniej sugerują wczesne recenzje nowych Intel Core, które pojawiły się na forach Chiphell.
Wczesne recenzje nowych Intel Core, Core i5-12400, Core i3-12100, Core i3-12400, testy nowych Core,
Wczesne recenzje nowych Intel Core, Core i5-12400, Core i3-12100, Core i3-12400, testy nowych Core,

Specyfikacja Intel Core i5-12400, Core i3-12300 oraz Core i3-12100

Zanim przejdziemy do samych wyników testów, warto wiedzieć, co w ogóle oferuje to trio procesorów. Zaczynając od Core i5-12400, jest to procesor z sześcioma rdzeniami Performance na bazie architektury Golden Cove, który zapewnia systemowi 12 wątków. Jego taktowanie wyniesie 3 GHz w trybie podstawowym i 4,6 GHz w trybie Boost, a pokład pamięci podręcznej L3 sięgnie całych 18 MB. Jego cena w Polsce powinna wynosić około 900 złotych.

Czytaj też: DDR5 ofiarą swojego zaawansowania. Spodziewaliśmy się tego, a teraz mamy potwierdzenie

Z kolei procesory Core i3 w postaci modelu 12300 (~650 zł) oraz 12100 (~600 zł) połączą cztery rdzenie Performance z ośmioma wątkami o taktowaniu kolejno 4,4 i 4,3 GHz w trybie boost. Te rdzenie będą miały dostęp do 12 MB pamięci L3, a oprócz tego oba procesory będą zapewniać dostęp do zintegrowanego układu graficznego UHD730.

Wyniki testów i wczesne recenzje nowych Intel Core nie pozostawiły suchej nitki na procesorach Ryzen od AMD

Testy przeprowadzono z wykorzystaniem płyty głównej ASRock Z690 Phantom Gaming 4 oraz pamięci DDR4-4266 APACER NOX 2×8 GB, które wykorzystano również w platformie AMD X570 z aktywowaną funkcją Precision Boost Overdrive 2 (jeśli była dostępna) do porównań. W obu zestawach pojawiła się też karta Radeon RX 6800 XT Taichi.

Czytaj też: Spójrzcie na pierwsze dyski SSD PCIe 5.0. Samsung i ADATA pokazali swoje produkty

Powyżej możecie podejrzeć to, jak procesory sprawdziły się na tle Ryzena 5 5600X oraz Ryzena 3 5350G w testach syntetycznych. Ten pierwszy służył za porównanie do Core i5-12400, a drugi do obu Core i3. Jeśli idzie o porównanie wydajniejszych procesorów, te prezentowały sobą podobną wydajność ze średnio 5% przewagą na koncie Core i5-12400. To niewiele, ale procesor Intela będzie o 500 złotych tańszy.

Znacznie ciekawiej robi się jednak na poletku Core i3, które całkowicie zdeklasowały Ryzena 3 5350G, przewyższając go o średnio 20%, choć posiadają ten sam układ rdzeni i wątków. Znacznie lepiej wypadają jednak w grach, gdzie ich przewaga sięga nawet 50%, podczas gdy Ryzen 5 5600X zawiązał równą walkę z Core i5-12400.

Czytaj też: Szczegóły mobilnego Intel ARC Alchemist DG2-128EU. Ten GPU zmusił NVIDIA do reakcji

Co ciekawe, po stronie temperatury i zużycia energii Core i5-12400 również wypada lepiej na tle Ryzena 5 5600X. W tych recenzjach osiągał temperaturę 58 stopni Celsjusza i pobierał 73 watów, podczas gdy Ryzen rozgrzewał się do całych 86 stopni i pobierał 119 watów. Na froncie Core i3 różnice są mniejsze, bo choć ich temperatura była niższa (62 vs 68 stopni), to zużywały więcej energii (61-64 watów vs 52 W).