Co pokazał pojedynek enkoderów NVIDIA i AMD? Wbrew pozorom, pośród tej dwójki nie ma jednoznacznego zwycięzcy
Wbudowane w procesory graficzne sprzętowe enkodery odpowiadają obecnie za wykonywanie jednego z najważniejszych zadań stawianych naszemu sprzętowi komputerowemu. Przykładowo NVIDIA NVENC, czyli NVIDIA Encoder jest obecna w kartach GeForce od 2012 po premierze serii GeForce GTX 600 na bazie architektury Kepler. Odpowiada za wykonywanie kodowania wideo na poziomie GPU, co odciąża procesor centralny.
Czytaj też: Wszystko co musicie wiedzieć o mobilnych kartach Intel Arc A-. Premiera już za nami
![](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fkonto.chip.pl%2Fuploads%2F2022%2F04%2FNVENC-kontra-VCN-czyli-pojedynek-enkoderow-NVIDIA-i-AMD-2.jpg&w=1600&q=85)
Z enkoderów korzystacie podczas edytowania nagrań, prowadzenia transmisji na żywo, czy nagrywania i obecnie rozwiązania AMD i NVIDIA są od siebie całkowicie inne. W GeForce znajdziemy NVENC, a w Radeonach VCN, czyli Video Core Next i choć do tej pory nikt nie był zbytnio skory do porównania wydajności między tymi dwoma układami, to serwis Chips and Cheese postanowił zmienić ten stan rzeczy.
W tym celu przeprowadził testy porównawcze kart graficznych AMD Radeon RX 6900 XT i NVIDIA GeForce RTX 2060, czyli kolejno enkodera VCN 3.0 i NVENC szóstej generacji, a niestety nie siódmej, która jest obecna w RTX 3000.
Czytaj też: Potężny Intel Core 12. generacji w kompaktowym Intel NUC
![](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fkonto.chip.pl%2Fuploads%2F2022%2F04%2FNVENC-kontra-VCN-czyli-pojedynek-enkoderow-NVIDIA-i-AMD-4.jpg&w=1600&q=85)
![](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fkonto.chip.pl%2Fuploads%2F2022%2F04%2FNVENC-kontra-VCN-czyli-pojedynek-enkoderow-NVIDIA-i-AMD-5.jpg&w=1600&q=85)
![](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fkonto.chip.pl%2Fuploads%2F2022%2F04%2FNVENC-kontra-VCN-czyli-pojedynek-enkoderow-NVIDIA-i-AMD-6.jpg&w=1600&q=85)
![](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fkonto.chip.pl%2Fuploads%2F2022%2F04%2FNVENC-kontra-VCN-czyli-pojedynek-enkoderow-NVIDIA-i-AMD-7.jpg&w=1600&q=85)
![](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fkonto.chip.pl%2Fuploads%2F2022%2F04%2FNVENC-kontra-VCN-czyli-pojedynek-enkoderow-NVIDIA-i-AMD-8.jpg&w=1600&q=85)
![](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fkonto.chip.pl%2Fuploads%2F2022%2F04%2FNVENC-kontra-VCN-czyli-pojedynek-enkoderow-NVIDIA-i-AMD-9.jpg&w=1600&q=85)
![](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fkonto.chip.pl%2Fuploads%2F2022%2F04%2FNVENC-kontra-VCN-czyli-pojedynek-enkoderow-NVIDIA-i-AMD-1.jpg&w=1600&q=85)
![](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fkonto.chip.pl%2Fuploads%2F2022%2F04%2FNVENC-kontra-VCN-czyli-pojedynek-enkoderow-NVIDIA-i-AMD-3.jpg&w=1600&q=85)
W ramach procedury testowej wykorzystano metrykę Video Multimethod Assessment Fusion przygotowaną przez Netflixa i na wykresach przedstawiono benchmarki strumieniowania, nagrywania, transkodowania i szybkości transkodowania w grach Overwatch i Elder Scrolls Online. Dodatkowym elementem wykresów jest też programowa akceleracja na podstawie biblioteki libx264, która służy do kodowania strumieni wideo w formacie kompresji H.264/MPEG-4 AVC przez procesor.
Czytaj też: To dobry moment na zakup SSD. Ceny dysków mogą znacznie wzrosnąć
Wnioski? Jak podsumowuje sam tester wspomnianego serwisu “technicznie rzecz biorąc, najlepsza konfiguracja do strumieniowania wykorzystałaby mocny procesor i preset kodowania programowego wyższej jakości. Jednak NVENC firmy Turing jest bardzo dobrą alternatywą, zwłaszcza na słabszych procesorach. Z drugiej strony, AMD ma trochę do nadrobienia. Najnowszy koder VCN jest szybki, ale nie dorównuje nawet NVENC ostatniej generacji.”.