Pierwsza desktopowa karta graficzna Intela już oficjalnie. Na Intel Arc A380 w Europie poczekamy jednak kilka tygodni
Zacznijmy może od tego, co Intel miał do powiedzenia na temat Arc A380 w kwestii jej specyfikacji, wyceny i możliwości. Miał zresztą do powiedzenia wiele, porównując ten model do osławionego już Radeona RX 6400, czyli karty określanej mianem najgorszej w ostatnich latach i to przede wszystkim przez dziwne rozwiązania, po które sięgnęła firma AMD. Według oficjalnego ogłoszenia Arc A380 może bowiem zapewnić ponad 60 FPS na średnich detalach w Full HD w każdej produkcji
Czytaj też: Spadek na europejskim rynku smartfonów w I kwartale roku. Powód jest nam doskonale znany
Wszystko to w ramach połączenia w pełni odblokowanego rdzenia graficznego ACM-G11, który oferuje 8 rdzeni Xe (taktowanie bazowe 2 GHz) z 6 GB pamięci GDDR6 o szybkości 15,5 Gb/s za pośrednictwem 96-bitowej magistrali (przepustowość sięga prawie 190 GB/s). TDP takiego mariażu wynosi 75 watów, a cena podana przez Intela 1030 jenów już z podatkiem (25% VAT), co przekłada się na ~680 zł. W efekcie firma dumnie twierdzi, że pod kątem stosunku ceny do wydajności, Arc A380 jest lepszy o nawet 25% względem Radeona RX 6400 za 1199 jenów.
Czytaj też: Samsung Galaxy S22 FE może nigdy nie ujrzeć światła dziennego
Szybko po ogłoszeniu dowiedzieliśmy się o pierwszej niestandardowej karcie Arc A380, która wymieniła system chłodzenia z jednym wentylatorem na rzecz tego z dwoma. To GUNNIR Arc A380 Photon z fabrycznym OC rdzenia do maksymalnie 2450 MHz, ale jednocześnie z obniżonym zegarem pamięci do 15,5 Gb/s, co zwiększyło w ogólnym rozrachunku TBP do 92 watów. Wszystko to przy zasilaniu 8-pinowym złączem, zachowaniu trzech portów DisplayPort, jednego HDMI 2.0 i wsparcia najnowszych kodeków.
Czytaj też: Samsung po raz kolejny oskarżony o oszukiwanie w benchmarkach. Czy słusznie?
Wedle nieoficjalnego porównania na podstawie obecnych informacji, raport 3DCenter.org wskazał jednak, że wydajność Arc A380 w grach jest jedynie 4% wyższa w ogólnym rozrachunku od modelu RX 6400 i o 21,1% wyższa w kwestii stosunku ceny. Warto jednak podkreślić, że propozycja Intela wypada jednocześnie lepiej w myśl wyjść wideo i wspieranych kodeków, a na dodatek nie nabija klientów w butelkę w pewnych kwestiach. Jedynym problemem mogą okazać się sterowniki.
